VNC 2017.

1. maci 10 september 2017 16:34

   auteur info

   • maci

     Lid sinds: 21 feb 2000

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 711

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 4.509

   Zonder verder commentaar meld ik wat de VEB er op 2 sept. over schreef
   1.:
   
   "Minifonds VNC wijt slechte resultaten aan inmiddels vertrokken oud-bestuur
   
   Geert Schaaij stapte begin juli plotseling op als bestuurder bij minifonds VNC. Nu blijkt dat de drie onlangs door VNC overgenomen bedrijven ronduit beroerd presteren. Nieuwbakken president-commissaris Mark Logtenberg en de nieuw naar voren geschoven topman Van Riele leggen de schuld daarvoor bij het voormalig bestuur.
   
   Van de bravoure van begin dit jaar is weinig meer over. Investeringsmaatschappij Verenigde Nederlandse Compagnie (VNC) moet toegeven dat de halfjaarresultaten “teleurstellen”
   
   Het minibeursfonds behaalde in de eerste helft van het jaar een bedrijfsresultaat (ebitda, winst voor belastingen, rente en afschrijvingen) van minus 808 duizend euro op een omzet van 13,4 miljoen euro.
   
   Dat resultaat is ver verwijderd van de, halverwege maart nog door VNC herhaalde, belofte om voor heel dit jaar minimaal 1,5 miljoen euro (op ebitda-niveau) te verdienen. Het halfjaarbericht rept met geen woord meer over deze verwachting, die de op 5 juli plots opgestapte Schaaij vaak noemde om beleggers te laten warmlopen voor VNC.
   
   De vorige week in een speciale aandeelhoudersvergadering benoemde nieuwe bestuursvoorzitter, Raymond van Riele, benadrukt in het bericht “geen invloed te hebben gehad” op de halfjaarcijfers.
   
   “Het vorige bestuur miste ervaring in de energie- en agrarische branche [...]”, aldus Van Riele die verder liet optekenen dat “de resultaten over het eerste halfjaar van 2017 van VNC aantonen dat de aanpak van het bestuur van DGB Groep voor de overname van 2 januari 2017 de juiste was”.
   
   Energie slechtst
   
   Begin dit jaar nam VNC drie bedrijven over van Logtenberg. Kort gezegd kreeg verkoper Logtenberg in ruil voor het inbrengen van zijn bedrijven een pakket vers bijgedrukte VNC-aandelen en een bescheiden som van 371 duizend euro (totale transactiewaarde 10,8 miljoen euro). Ook werd Logtenberg, in plaats van een directeur die veel met operationele zaken bezig was, commissaris bij het beursbedrijf.
   
   Dat blijkt een slechte zet. Het halfjaarbericht spreekt van “teleurstellende” resultaten, vooral bij de energietak die zich bezighoudt met leveren van groene stroom aan boeren en particulieren.
   
   Dat onderdeel is met een omzet van 12,6 miljoen euro op een totaal van 13,4 miljoen euro in de eerste helft van 2017 veruit het grootst van de drie bedrijven. In de eerste helft van het jaar bleef onderaan de streep een negatief bedrag van 680 duizend euro over. Het ebitda-resultaat van minus 630 duizend euro was niet veel beter.
   
   Van Riele legt de schuld bij Upt Hiddema, die vijf maanden geleden door het toenmalige bestuur werd aangetrokken als bestuurder van VNC’s dochterbedrijven. In een handelsupdate van mei, waar overigens al werd aangekondigd dat de integratieklus van de drie bedrijven lastiger bleek dan verwacht, werd Hiddema nog geprezen voor zijn “bestuurlijke ervaring en deskundigheid op het gebied van overnames en integratie van ondernemingen”
   
   In het halfjaarbericht is nu te lezen dat Hiddema volgens Logtenberg en Van Riele “ervaring miste in de energiebranche”. Dit zou zich hebben geuit in significant hogere inkoopkosten waardoor de (bruto)marge 4 ton euro lager uitviel dan waarop eerder werd gerekend.
   
   Nu Hiddema begin juli is vertrokken en het onderdeel inmiddels weer wordt geleid door het management van voor de overname door VNC is de verwachting van het management dat “in de loop van 2017 de brutomarges weer zullen stijgen”.
2. maci 10 september 2017 16:34

   auteur info

   • maci

     Lid sinds: 21 feb 2000

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 711

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 4.509

   2.
   Niets ontplooid
   
   Van de andere twee onderdelen draagt alleen De Groene Belangenbehartiger – dat onder meer een keurmerk voor scharrelvlees exploiteert – positief bij aan het bedrijfsresultaat (ebitda: 140 duizend euro).
   
   Het derde bedrijf, Renewables b.v., heeft in de eerste helft van het jaar “geen ruimte gehad om activiteiten te ontplooien”, zo stelt het halfjaarbericht. Hierdoor boekte het onderdeel een verlies van 160 duizend euro op een omzet van 3 ton euro. Van Riele verwacht wel dat het resultaat in de tweede helft van het jaar “significant gaat stijgen”.
   
   Voor 2017 wordt overigens geen concrete financiële verwachting meer afgegeven. Maar ceo Van Riele probeert de moed er in te houden.
   
   In de onlangs gehouden aandeelhoudersvergadering liet de topman weten dat VNC moet groeien naar een onderneming met 100 miljoen euro omzet. Het nieuwe motto van VNC moet die ambitie onderstrepen; “Alleen ga je sneller, samen kom je verder”.
   
   Ook zou worden overwogen de naam VNC te veranderen in iets dat “beter past bij de activiteiten van de onderneming”.
   
   Noorderzon
   
   Met uitzondering van Logtenberg – inmiddels de enig overgebleven commissaris van het bedrijf – zijn alle mensen achter de oprichting van VNC eind 2015 vertrokken.
   
   Bestuursvoorzitter Schaaij en commissarissen Ron van Veldhoven en Tjerk de Vries (president-commissaris) stapten recent op. Zeker nu blijkt dat de door VNC gepleegde overnames vooralsnog teleurstellen, is de vraag hoe een belegger de leegloop uit de bestuurskamer moet interpreteren. Het feit dat de functionarissen ook nog eens midden in hun benoemingstermijn afzwaaiden roept extra vragen op. Voor Van Veldhoven geldt zelfs dat hij pas sinds december vorig jaar aan boord was als commissaris.
   
   De beurskoers van VNC is sinds het hoogtepunt in oktober vorig jaar – toen beleggers zich onder meer het hoofd op hol lieten brengen door de ebitda-belofte van 1,5 miljoen euro voor 2017 en mogelijk uitzicht op dividend – bijna gehalveerd.
   
   Opmerkelijke kwijting
   
   In de bijzondere aandeelhoudersvergadering van 23 augustus 2017 kregen de inmiddels vertrokken bestuurder en de twee commissarissen decharge – goedkeuring voor het gevoerde beleid en gehouden toezicht – voor boekjaar 2017. Aangezien Schaaij op dat moment bijna 45 procent van de VNC-aandelen in bezit had was dit niet meer dan een formaliteit.
   
   Zo hebben de opgestapte functionarissen al kwijting op zak nog voordat de eerste halfjaarcijfers na de overname naar buiten kwamen. Een dechargevoorstel wordt normaliter pas na afloop van het boekjaar gevraagd als de aandeelhouders de beschikking hebben over de jaarrekening met een verklaring van de accountant.
   
   De decharge van de vertrekkende bestuurders en commissarissen geldt echter alleen voor de feiten die op het moment van kwijting bekend waren, zo volgt uit de wet. De halfjaarcijfers – en de forse kritiek van het nieuwe bestuur van VNC – waren aandeelhouders ten tijde van de bijzondere vergadering op 23 augustus nog niet bekend.
   
   Het is wonderlijk en hoogst ongebruikelijk dat de oude functionarissen decharge durfden te vragen terwijl waarschijnlijk is dat zij er al op de hoogte van waren dat de financiële resultaten absoluut niet in de buurt kwamen van de door hen afgegeven verwachting. Dergelijke praktijken passen ook niet binnen de Nederlandse normen voor goed ondernemingsbestuur.
   
   Schaaij en commissaris Van Veldhoven, de oud-bestuurder en grootaandeelhouder van Vivenda die fortuin maakte met de verkoop van aandelenleaseproducten, hebben een verleden met omgekeerde overnames. Beide heren hadden in 2013 al de Groningse afvalverwerker Inverko ondergebracht in de lege beurshuls Vivenda.
   
   Inverko ging in 2016 over de kop. Het fonds heet inmiddels Phelix en wordt gerund door Selwyn Duijvestein, die zich met het door hem gerunde fonds MountainShield begin dit jaar ook inkocht bij VNC. De eigenaar van MountainShield blijkt volgens het openbare register van de AFM ruim 12 procent van de VNC aandelen te hebben.
   
   Aandeelhouder
   
   Begin juli werd een nieuwe overname aangekondigd van drie bedrijven (DegroSolutions, Corilus Veterinary Nederland en CV België) die ook al in handen zijn van Logtenberg (transactiewaarde 5 miljoen euro).
   
   Doordat de overname wordt gefinancierd met de uitgifte van 2,5 miljoen nieuwe aandelen zal het belang van Logtenberg in VNC toenemen tot 60 procent. Schaaij ziet zijn belang dalen tot 30 procent. Doordat MountainShield een belang heeft, is nog een beperkt aantal aandelen in handen van onbekende kleine beleggers."
3. wieweet 10 september 2017 17:17

   auteur info

   • wieweet

     Lid sinds: 16 jun 2005

     Laatste bezoek: 01 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1342

     Gegeven: 648

   •    Aantal posts: 8.569

   HMMMMM kan leuk worden..
   
   Wie kan een som maken. Mijn lukt het even niet..
   
   Wie kan een optelling maken waar procentueel de aandelen zitten.
   Dus bij wie en hoeveel procent en wat diegene er voor heeft betaald. Met name wat Mountain berg ervoor heeft betaald.
   
   Vermoed eerdaags mischien wel een koers explosie..
   
   vrgr
4. DeZwarteRidder 11 september 2017 06:28

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24211

     Gegeven: 10561

   •    Aantal posts: 102.119

   Geert Schaaij, die recent zijn VNC vulde met een agrarisch bedrijf, was het wel.
   
   'Ik ben het hier 100% mee eens', zegt belegger Schaaij, bekend van het tv-programma Business Class. 'Ik vind het supermooi dat Euronext dit doet, en het kan me niet snel genoeg gaan. Als je je huiswerk doet, is het opstellen van een prospectus niet zo veel extra werk. En als je dat niet kan opbrengen, dan moet je niet op de beurs zijn.'
   
   Bij de overname van enkele agrarische bedrijfjes door VNC, werd overigens geen prospectus uitgebracht, want 'dat was toen niet verplicht', zegt Schaaij.
5. ramptoerist 11 september 2017 11:25

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2594

   •    Aantal posts: 28.590

   Zeg ZW, heb je nu nog steeds niet door wat hier aan de hand is, en waar ook op voorhand alhier voor gewaarschuwd werd?
6. ramptoerist 11 september 2017 11:30

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2594

   •    Aantal posts: 28.590

   Hier ZW, nog een hint.
   
   www.iex.nl/Nieuws/ANP-081215-101/Beur...
   ''Een lege huls als VNC geldt ook wel als de achterdeur van de beurs, waarmee bedrijven via een omgekeerde overname snel aan een notering kunnen komen om kapitaal op te halen. Dat is echter niet waar Schaaij op mikt. ,,Wie alleen op zoek is naar geld om zijn bedrijf overeind te houden, past niet in mijn profiel'', aldus de bekende belegger.
   In plaats daarvan wil Schaaij investeren in ondernemingen waar hij zelf in gelooft. "
   
   Volgens mij kan ik wel heel voorzichtig concluderen dat bovenstaande niet geheel overeenkomt met de realiteit? Opmerklijk genoeg heeft 't ook nog eens overeenkomsten met het inverko scenario, vreemd hoor.
   Tenzij Schaaij gelooft in deze onderneming, maar om nog onduidelijke onduidelijkheden reeds vroeg het schip verliet?
   En hoe kan dit nu in het profiel passen als het niet eens winst maakt?
   
   vreemd hoor, je zou bijna iets anders gaan denken, maar zo zou geertje ( en aanhang ) toch niet zijn he?
7. [verwijderd] 11 september 2017 11:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   rekensom
   
   Schaaij 40%
   Logtenberg 35% ex obligatie en 2.000.000 aandelen overname 23 augustus
   Mountainberg 12,5% inclu obligatie
   
   De 35% van Logtenberg zit in een papieren lockup - zie onze reactie 8 sep 2017 om 22:16
   
   De explosie van WieWeet is niet ondenkbaar omdat er A. beperkte freefloat is B.bereken de beurswaarde C. wie gaat met verlies verkopen? D. Logtenberg gaat verassen?
   
   5.709.275 uitstaande aandelen waarvan 3.709.275 in de notering
   
   
8. maci 11 september 2017 11:34

   auteur info

   • maci

     Lid sinds: 21 feb 2000

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 711

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 4.509

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 11 september 2017 06:28:

   Geert Schaaij, die recent zijn VNC vulde met een agrarisch bedrijf, was het wel.
   
   'Ik ben het hier 100% mee eens', zegt belegger Schaaij, bekend van het tv-programma Business Class. 'Ik vind het supermooi dat Euronext dit doet, en het kan me niet snel genoeg gaan. Als je je huiswerk doet, is het opstellen van een prospectus niet zo veel extra werk. En als je dat niet kan opbrengen, dan moet je niet op de beurs zijn.'
   
   Bij de overname van enkele agrarische bedrijfjes door VNC, werd overigens geen prospectus uitgebracht, want 'dat was toen niet verplicht', zegt Schaaij.
   

   Ook het zou het niet veel werk kosten, wat ik sterk betwijfel, het kost in elk geval een vermogen.
   Zeker voor een klein (startend) bedrijf.
9. DeZwarteRidder 11 september 2017 11:35

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24211

     Gegeven: 10561

   •    Aantal posts: 102.119

   quote:

   ramptoerist schreef op 11 september 2017 11:30:

   Hier ZW, nog een hint.
   www.iex.nl/Nieuws/ANP-081215-101/Beur...
   ''Een lege huls als VNC geldt ook wel als de achterdeur van de beurs, waarmee bedrijven via een omgekeerde overname snel aan een notering kunnen komen om kapitaal op te halen. Dat is echter niet waar Schaaij op mikt. ,,Wie alleen op zoek is naar geld om zijn bedrijf overeind te houden, past niet in mijn profiel'', aldus de bekende belegger.
   In plaats daarvan wil Schaaij investeren in ondernemingen waar hij zelf in gelooft. "
   Volgens mij kan ik wel heel voorzichtig concluderen dat bovenstaande niet geheel overeenkomt met de realiteit?
   

   Schaaij is een ondernemer, geen Superman.
   Ramptoeristen zijn meestal ambtenaren-types, die achteraf alles beter weten en die genieten van de fouten van een ander.
10. ramptoerist 11 september 2017 11:36

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2594

    •    Aantal posts: 28.590

    tsja glasnost, met dit flinterdunne boekje kan je er van alles mee gaan doen, zo moeilijk is dat niet.
12. ramptoerist 11 september 2017 11:37

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2594

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 11 september 2017 11:35:

    [...]
    Schaaij is een ondernemer, geen Superman.
    Ramptoeristen zijn meestal ambtenaren-types, die achteraf alles beter weten en die genieten van de fouten van een ander.
    

    je noemt het fouten, ik noem het vooral geen fouten. Want dit zag je van heel ver aankomen. Daarvoor hoef je slechts maar de poppetjes te volgen.
    De vraag die je dus jezelf zou kunnen stellen is bv deze : in hoeverre was op voorhand bekend dat de in te brengen participaties ongezond waren?
    Dat is ook wat de VEB stelt namelijk, en dan vooral het stukje over het 'verzwijgen'.
13. maci 11 september 2017 11:41

    auteur info

    • maci

      Lid sinds: 21 feb 2000

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 711

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 4.509

    quote:

    ramptoerist schreef op 11 september 2017 11:37:

    [...]
    
    je noemt het fouten, ik noem het vooral geen fouten. Want dit zag je van heel ver aankomen. Daarvoor hoef je slechts maar de poppetjes te volgen.
    

    Het is hier ten tijde van de beursgang zo vaak gemeld, dat het eigenlijk zonde is om er nog woorden aan vuil te maken.
    
    Dat iemand een andere visie heeft: prima.
    Leven en laten leven denk ik dan.
14. ramptoerist 11 september 2017 11:43

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2594

    •    Aantal posts: 28.590

    oh zeker. Maar het interessante aan dit hele verhaal is het concept erachter. En ik denk daar toch echt en helaas een patroon in te kunnen ontdekken.
15. DeZwarteRidder 11 september 2017 11:44

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24211

      Gegeven: 10561

    •    Aantal posts: 102.119

    Het verhaal van VNC is nog maar net begonnen; Mark Logtenburg verdient een eerlijke kans.
    En Schaaij heeft verreweg z'n meeste aandelen nog.
16. ramptoerist 11 september 2017 11:51

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2594

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 11 september 2017 11:44:

    Het verhaal van VNC is nog maar net begonnen; Mark Logtenburg verdient een eerlijke kans.
    En Schaaij heeft verreweg z'n meeste aandelen nog.
    

    Net begonnen, en nu al verlies draaien. Zeg ZW, zou het zo kunnen zijn dat dit een verliesdraaiende hut is, wat en geheel in tegenstelling tot het originele en gepubliceerde uitgangspunt van GS'VNC via een beursnotering nog even denkt te kunnen cashen?
    Heb je jezelf al eens geïnformeerd over de staat van de NL varkenshandel bv?
    Over wie wat precies runt als het gaat over paneeltjes op een boerderie?
    Over hoe succesvol die hele 'certificering' nu werkelijk is?
    
    
17. DeZwarteRidder 11 september 2017 12:00

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24211

      Gegeven: 10561

    •    Aantal posts: 102.119

    quote:

    ramptoerist schreef op 11 september 2017 11:51:

    [...]
    Net begonnen, en nu al verlies draaien. Zeg ZW, zou het zo kunnen zijn dat dit een verliesdraaiende hut is, wat en geheel in tegenstelling tot het originele en gepubliceerde uitgangspunt van GS'VNC via een beursnotering nog even denkt te kunnen cashen?
    Heb je jezelf al eens geïnformeerd over de staat van de NL varkenshandel bv?
    Over wie wat precies runt als het gaat over paneeltjes op een boerderie?
    Over hoe succesvol die hele 'certificering' nu werkelijk is?
    

    Als dit bedrijf niet levensvatbaar is, was Mark Logtenburg niet teruggekomen; hij heeft een naam hoog te houden, net zo als Schaaij.
    Dus wacht even af met je eindeloze gezeur.
18. ramptoerist 11 september 2017 12:07

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2594

    •    Aantal posts: 28.590

    afwachten waarop, op een delisting? ( inverko , brand funDING ) Op een nieuwe Rev take over? ( inverko> phelix )Op een RSS als de boel richting de nom waarde gaat? Op een netto winst?
    Vertel anders even waarop ik moet wachten. En vertel ook even wat een gemm belegger dan kan verwachten aangaande wpa en kw?
19. Pitmans 11 september 2017 12:12

    auteur info

    • Pitmans

      Lid sinds: 18 feb 2003

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1086

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 7.968

    Ik denk dat Inverko, Synaplast, Equpie en dergelijke nu ook prima draaien.
    Er moest alleen een bak rommel uit en die is afgewenteld op de aandeelhoudertjs.
    En dat gebeurde in eerste instantie met al die gevestigde namen aan boord, die een stevige reputatie te verliezen hadden (Schaaij, van Veldhoven, Alssema)
    
    Herkenbaar ? Vergelijkbaar ?
20. ramptoerist 11 september 2017 12:14

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2594

    •    Aantal posts: 28.590

    Nee natuurlijk is er geen enkel verband tussen al die beurs successen.
    Kom zeg, dat is allemaal toeval. En al helemaaaaal niet vergelijkbaar. Geef m nou eens een eerlijke kans!
21. [verwijderd] 11 september 2017 12:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ramptoerist schreef op 11 september 2017 12:07:

    afwachten waarop, op een delisting? ( inverko , brand funDING ) Op een nieuwe Rev take over? ( inverko> phelix )Op een RSS als de boel richting de nom waarde gaat? Op een netto winst?
    Vertel anders even waarop ik moet wachten.
    

    Een persbericht of publicatie.
    
    Logtenberg neemt de verliezen in het eerste halfjaar en de winsten in de 2e helft, goed voor zijn status en positie als voorzitter.