Akzo Nobel NL0013267909

AKZO Nobel draadje 2017

1. [verwijderd] 10 mei 2017 14:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 10 mei 2017 14:27:

   [...]Die rechtszaak van Elliot is al bij voorbaat kansloos. De rechter zal naar het belang voor de onderneming kijken. En natuurlijk is het niet in het belang van AKZO om via een door een sinds-kort-aandeelhouder geregisseerde BAVA President Commissaris Burgmans te laten wippen.
   Sowieso zitten ze al verkeerd bij de Ondernemingskamer en hadden ze bij de Voorzieningen rechter moeten aankloppen.
   

   Of het niet of wel van belangrijk is voor de onderneming is vrij subjectief. De rechter kijkt puur of Eliot en ''co'' in hun recht staan het aan te vragen.
2. henk b. 10 mei 2017 14:33

   auteur info

   • henk b.

     Lid sinds: 20 sep 2006

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 36

     Gegeven: 22

   •    Aantal posts: 245

   Mogelijk kan een openbaar bod, als dat er komt, Akzo alsnog naar de gesprekstafel 'dwingen'. Het bod hoeft in beginsel niet gestand te worden gedaan. Ik weet verder niet of dit juridisch kan en in hoeverre zo'n bod 'binding' is. Dan pas ziet Akzo dat het echt menens is en geen bluf. PPG kan dan ook de reacties/aanmeldingen afwachten. Iemand daar kennis over?
   
   Ik lees dat anders PPG maar over een tijdje moet terugkomen, maar dat zal niet snel gebeuren, ook al zal Akzo wellicht niet haar targets halen. Dan zal er wetgeving zijn ingevoerd om de boel beter tegen vijandige overnames te beschermen of niet de RvC te kunnen laten wippen ('bedenktijd').
   
   Opmerkelijk dat PPG in het bericht wat minder stellig lijkt te zijn over een openbaar bod, hoewel ze natuurlijk niet eerder hebben aangegeven in elk geval een openbaar bod te doen, dacht ik.
3. [verwijderd] 10 mei 2017 14:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Einde van de dag staat het aandeel onder de 75,50. Er zal nog gedumpt worden in de VS, als Wallstreet opengaat.
4. [verwijderd] 10 mei 2017 14:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens B&B is een koersbod van 96,75 een substantiële onderwaardering van het bedrijf.
   Zullen we het dan nu even hebben over de koers van nu!!?
   
5. [verwijderd] 10 mei 2017 14:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henk b. schreef op 10 mei 2017 14:33:

   Mogelijk kan een openbaar bod, als dat er komt, Akzo alsnog naar de gesprekstafel 'dwingen'. Het bod hoeft in beginsel niet gestand te worden gedaan. Ik weet verder niet of dit juridisch kan en in hoeverre zo'n bod 'binding' is. Dan pas ziet Akzo dat het echt menens is en geen bluf. PPG kan dan ook de reacties/aanmeldingen afwachten. Iemand daar kennis over?
   
   Ik lees dat anders PPG maar over een tijdje moet terugkomen, maar dat zal niet snel gebeuren, ook al zal Akzo wellicht niet haar targets halen. Dan zal er wetgeving zijn ingevoerd om de boel beter tegen vijandige overnames te beschermen of niet de RvC te kunnen laten wippen ('bedenktijd').
   
   Opmerkelijk dat PPG in het bericht wat minder stellig lijkt te zijn over een openbaar bod, hoewel ze natuurlijk niet eerder hebben aangegeven in elk geval een openbaar bod te doen, dacht ik.
   

   Akzo heeft allang gezien dat het PPG menens is. Dat heeft PPG zelf al heel duidelijk gemaakt. Juist het feit dat PPG minder stellig is, is voor mij het signaal dat ze het gaan afblazen. Ze geven hun grootaandeelhouders nog even tijd om de stukken te lozen.
6. henk b. 10 mei 2017 14:38

   auteur info

   • henk b.

     Lid sinds: 20 sep 2006

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 36

     Gegeven: 22

   •    Aantal posts: 245

   Ook al staat de rechter "A hearing could come as early as May 18 or before if the court deems the case more urgent" een BAVA toe, dan zal de BAVA waarschijnlijk niet vóór 1 juni plaatsvinden. Die heeft geen zin meer als PPG zich vóór 1 juni zou terugtrekken. Wellicht is dit allereerst een extra drukmiddel. Als de BAVA namelijk wordt toegestaan, dan zal denk ik de meerderheid (2/3 van aanwezige stemmen) Burgmans wegsturen. Dan wordt het een bende en gaat Akzo alsnog in gesprek?
7. henk b. 10 mei 2017 14:41

   auteur info

   • henk b.

     Lid sinds: 20 sep 2006

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 36

     Gegeven: 22

   •    Aantal posts: 245

   quote:

   DirkH schreef op 10 mei 2017 14:38:

   [...]
   
   Akzo heeft allang gezien dat het PPG menens is. Dat heeft PPG zelf al heel duidelijk gemaakt. Juist het feit dat PPG minder stellig is, is voor mij het signaal dat ze het gaan afblazen. Ze geven hun grootaandeelhouders nog even tijd om de stukken te lozen.
   

   Zou kunnen; dan wordt het smerig gespeeld. Maar what's new.
   Het kan ook zijn, dat Akzo speculeert dat PPG bluft en niet openbaar gaat bieden. Op deze manier is het aan PPG. Bod of wegwezen.
8. Marco19 10 mei 2017 14:41

   auteur info

   • Marco19

     Lid sinds: 15 mrt 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 205

     Gegeven: 104

   •    Aantal posts: 1.885

   Zo kunnen nu al begonnen zijn met de inkoop van aandelen op de beurs oa via bevriende partijen.
9. [verwijderd] 10 mei 2017 14:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Marco19 schreef op 10 mei 2017 14:41:

   Zo kunnen nu al begonnen zijn met de inkoop van aandelen op de beurs oa via bevriende partijen.
   

   Dan had de koers hoger gestaan. Dat PPG geen belang opbouwt in Akzo is tevens signaal dat er geen vijandig bod komt. Men wil het alleen op vriendschappelijke manier doen. Maar dat gaat helaas niet gebeuren.
10. drulletje drie 10 mei 2017 14:55

    auteur info

    • drulletje drie

      Lid sinds: 04 dec 2003

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 652

      Gegeven: 192

    •    Aantal posts: 19.216

    PPG says its proposal 'vastly superior'
    
    "PPG
    PPG$107.85 -0.58 -0.53%
    PPG Industries, Inc.
    Manufactures and distributes coatings, materials and glass products
    52 Week Range89.64 - 113.49 Market Cap.27.63B
    More »
    
    PPG has reviewed AkzoNobel’s (OTCQX:AKZOY) May 8, 2017 response to PPG's revised proposal of April 24, 2017. PPG continues to believe that its proposal is vastly superior in shareholder value creation compared to AkzoNobel's new standalone plan and that a combination of the two companies is in the best interests of all stakeholders, including employees."
12. taurus86az 10 mei 2017 14:55

    auteur info

    • taurus86az

      Lid sinds: 29 dec 2003

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 691

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 2.240

    de wpa MOET MET 40-50% OMHOOG!! (Dirk H)
    M.a.w. wpa naar 6.00 euro. K/W naar 16,2.
    K/W nu 18,4; Koers wordt dan 110 euro.
    
    m.a.w. hoe onwaarschijnlijk is het Akzo plan? Hoe waarschijnlijk is het PPG plan.?
13. J_60 10 mei 2017 15:03

    auteur info

    • J_60

      Lid sinds: 03 mei 2013

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 55

    Tot een vijandig bod door PPG zal het niet komen. In de laatste berichten van PPG dekken ze zich al in. "in het belang van de aandeelhouder van PPG" zullen ze geen langdurige strijd (wespennest) willen.
14. [verwijderd] 10 mei 2017 15:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 10 mei 2017 14:27:

    [...]Die rechtszaak van Elliot is al bij voorbaat kansloos. De rechter zal naar het belang voor de onderneming kijken. En natuurlijk is het niet in het belang van AKZO om via een door een sinds-kort-aandeelhouder geregisseerde BAVA President Commissaris Burgmans te laten wippen.
    Sowieso zitten ze al verkeerd bij de Ondernemingskamer en hadden ze bij de Voorzieningen rechter moeten aankloppen.
    

    Sowieso vraag ik me af of Elliot en PPG in Nederland wel de goede juridische adviseurs hebben aangetrokken. Behalve bovenstaand viel me bij het onderschrift van het laatste PB ook al wat anders op:
    
    "This is a public announcement by PPG pursuant to the provisions of section 4 paragraph 3 of the Decree on Public Takeover Bids (Besluit openbare biedingen Wft) of the Netherlands in connection with a potential voluntary public offer by PPG "
    
    Even checken bij het besluit Openbare Biedingen Artikel 4 Lid 3 leert dan dat het om dit artikel gaat:
    
    3 Een bieder doet een openbare mededeling over informatie als bedoeld in artikel 5:53, eerste lid, van de wet voor zover die rechtstreeks op hem betrekking heeft of verband houdt met het voorgenomen, aangekondigde of uitgebrachte openbaar bod
    
    Vervolgens zoeken naar: `informatie als bedoeld in artikel 5:53, eerste lid`, leert dat artikel 5:53 per 11/08/2016 vervallen is.
    Zijn die juristen van PPG wel een beetje bij de tijd of....? ;)
    
    (disclaimer: zelf ben ik geen jurist)
15. [verwijderd] 10 mei 2017 15:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik snap het even niet:
    Als het vijandelijke bod wordt gelanceerd door PPG gaat de koers naar 95;
    Gaat het niet door dan gaan de "geweldige" plannen van AKZO in werking, waardoor de grote onderwaardering teniet wordt gedaan en de koers boven die van het PPG bod gaat. Dus minimaal 100 euro.
    Een win-win situatie toch?
16. [verwijderd] 10 mei 2017 15:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JohnDoe250 schreef op 10 mei 2017 15:10:

    Haha, nou men weet het zo zeker dat ik als ik gewoon voor de lol eens 5 call mei 80 in de bied gooi, ze die op 32 cent niet willen hebben. Dit terwijl de spread 30-40 is. Er zit dus echt helemaal niemand meer op die calls te wachten. Als ik even terug kijk stonden ze gisteren zelfs nog op een euro. Ergo, weinig animo... Overigens prima dat ze niet gingen, anders had ik voor die paar euros nog het risico gelopen dat er toch een bod kwam. Conclusie is in elk geval dat de bid gewoon door de liquidity maker wordt neergezet, niet omdat er in de markt nog iemand is die wil.
    

17. Erg chebbi 10 mei 2017 15:13

    auteur info

    • Erg chebbi

      Lid sinds: 31 aug 2012

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 604

      Gegeven: 227

    •    Aantal posts: 3.863

    quote:

    ressiva_ schreef op 10 mei 2017 15:06:

    Ik snap het even niet:
    Als het vijandelijke bod wordt gelanceerd door PPG gaat de koers naar 95;
    Gaat het niet door dan gaan de "geweldige" plannen van AKZO in werking, waardoor de grote onderwaardering teniet wordt gedaan en de koers boven die van het PPG bod gaat. Dus minimaal 100 euro.
    Een win-win situatie toch?
    

    Dat klopt in principe. Liefst zie ik dat de voorzitter van de RvB er zijn positie van afhankelijk maakt.
    
    
18. bezinteergebelegt 10 mei 2017 15:16

    auteur info

    • bezinteergebelegt

      Lid sinds: 26 apr 2009

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4972

      Gegeven: 4052

    •    Aantal posts: 23.559

    Alweer 7 euro lager dan de top van 25 april. Krijg langzaam spijt van mijn stukkie put verkoop van vorige week.
    
    De rest gaat alleen nog weg tegen de hoofdprijs
19. [verwijderd] 10 mei 2017 15:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    kijk het nu ook eens even anders. Voor de hele overnameperikelen stond de koers van Akzo zo gemiddeld rond de 62 euro. Daarbij was het dividend 1,65. Het gemiddelde dividend % was de laatste jaren zo'n 2,6%.
    Het nieuwe plan van Akzo zet het dividend op 2,5 euro, een verhoging van 50%.
    Als de chemietak is afgesplitst zal het dividend weer terug gaan naar 1,65.
    Jarenlang was alles en iedereen min of meer tevreden met een dividend percentage van 2,6%. Daar hoort een beurskoers bij van 62 euro.
    De opbrengst van de chemietak zal echt wel een 25 euro per aandeel gaan opleveren. Schulden aflossen van de verftak en dan kan daar de winstgevendheid omhoog. Nogmaals de laatste cijfers waren best goed.
20. [verwijderd] 10 mei 2017 15:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Overigens een leuke voor de AFM... Als ik 1 stuk onder de gegeven bid in de verkoop gooi krijg ik een weigering om deze uit te voeren en wordt hij "repriced" boven de bid en daardoor uiteraard niet uitgevoerd. Tot zo ver het vervullen van de marktverplichting van de partij achter het instrument...
21. henk b. 10 mei 2017 15:49

    auteur info

    • henk b.

      Lid sinds: 20 sep 2006

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 36

      Gegeven: 22

    •    Aantal posts: 245

    Krankzinnig eigenlijk, bekeken vanuit de aandeelhouders:
    of nu EUR 97,-
    of EUR 75,- (29% minder!) met een kans dat die (omgerekend) EUR 97,- pas bijv. over drie jaar op het bord staat. Met bovendien alle onzekerheid van dien.