Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. NewKidInTown 9 november 2020 00:35

   auteur info

   • NewKidInTown

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 07 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6071

     Gegeven: 1873

   •    Aantal posts: 33.122

   quote:

   ff_relativeren schreef op 9 november 2020 00:29:

   Grijns. Mogen we het oneens zijn ?
   

   We agree to disagree. Ik grijns daar niet om, vind het diep tragisch :-)
2. [verwijderd] 9 november 2020 00:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Superrubio schreef op 9 november 2020 00:13:

   [...]
   
   Heb je al 1 voorbeeld gegeven met 2 videos. Maar je kunt denken aan backdaten, incompleet stemformulier verder invullen, overledenen laten stemmen, enz.
   
   De dingen die ik nu noem heb ik voorbij zien komen en overall aardig onderbouwd. Ik verzin die dus niet zelf. Ik weet echter niet of het waar is, maar zoals de 1 roept dat elke stem moet meegnomen worden, heeft de ander een punt als die stelt dat de stem wel in orde moet zijn.
   
   Die software afwijking vind ik echt heftig en ik hoop dat die verklaard kan worden en dat we jn de toekomst op dit soort systemen kunnen vertrouwen.
   
   Als je net artikel had gelezen over FOX news en dat die hun handen van Trump hadden afgetrokken had je deze rare vraag mbt media mij niet hoeven te stellen.
   
   

   Ik vind het maar een zielig verhaal, waarbij je net doet alsof de Democraten de stembureau's in handen hebben -in plaats van de Republikeinen onder een zittende Republikeinse President-.
   
   En een software glitch opvoeren terwijl het artikel dat ermee kwam, onderin haar betoog zelf stelde dat het om een human error ging die al hersteld was voordat de verkiezingsresultaten werden opgemaakt (en naar buiten gebracht werden).
   
   Al met al een rammelend verhaal vol misleiding @ Rubio. En als er al een software glitch was opgetreden, dan waren er stemmen At Random heen en weer geschoven. Dus ook stemmen voor Biden die onterecht bij Trump geplaatst zijn.
   
   Resumerend :
   
   1. De verkiezingen zijn georganiseerd onder Republikeins bewind -niet door Democraten.
   2. De software glitch bestond niet.
   3. Een software glitch zou At Random ook stemmen onterecht naar Trump schuiven.
   
   Conclusie :
   
   Busted.
3. [verwijderd] 9 november 2020 00:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gokker schreef op 9 november 2020 00:24:

   [...]
   Aha, je neem dus aan dat de mensen op de stembureau's crimineel bezig waren.
   Het is je bekend dat iedereen kon nakijken of zijn/haar stem correct was doorgekomen? Dat fraude-percentage is dus heel eenvoudig te meten.
   

   Nou dus dan zul je dat moeten onderzoeken, als daar genoeg aanleiding toe is en die aanleiding is er ook.
   
   Zijn heel wat mensen die met verbazing naar hun stem hebben gekeken. Maar ik denk dat het daar wat minder omdraait. Met de enorme aantallen zullen er altijd wel dingen fout gaan, maar of dat impact heeft. Denk het persoonlijk niet.
   
   Gaat om de extreme uitschieters (bewust of onbeust). Er wordt gesuggereerd dat er die ook zijn en die moet je onderzoeken. Gaat Trump hierdoor alnog winnen. Denk het niet, maar het is je plicht als fatsoenlijke democratie dit wel te laten onderzoeken.
   
   En het hoeft niet perse het stembureau te zijn waar dingen zijn fout gegaan. Computersystemen kan ook prima, zoals je hebt kunnen zien.
   
   Interessant is dus waarom media en mensen eigenlijk niet willen dat het wordt uitgezocht. Is dat Trumphaat? Hebben ze een cordonne sanitaire afgesproken? Willen ze dit ook inde toekomst doen?
   
   Ben daar wel benieuwd naar en maak me over die media-invloed zorgen!
4. [verwijderd] 9 november 2020 00:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 9 november 2020 00:36:

   [...]
   Ik vind het maar een zielig verhaal, waarbij je net doet alsof de Democraten de stembureau's in handen hebben -in plaats van de Republikeinen onder een zittende Republikeinse President-.
   
   En een software glitch opvoeren terwijl het artikel dat ermee kwam, onderin haar betoog zelf stelde dat het om een human error ging die al hersteld was voordat de verkiezingsresultaten werden opgemaakt (en naar buiten gebracht werden).
   
   Al met al een rammelend verhaal vol misleiding @ Rubio. En als er al een software glitch was opgetreden, dan waren er stemmen At Random heen en weer geschoven. Dus ook stemmen voor Biden die onterecht bij Trump geplaatst zijn.
   
   Resumerend :
   
   1. De verkiezingen zijn georganiseerd onder Republikeins bewind -niet door Democraten.
   2. De software glitch bestond niet.
   3. Een software glitch zou At Random ook stemmen onterecht naar Trump schuiven.
   
   Conclusie :
   
   Busted.
   

   Haha punt is echt zo'n onzin. Verdiep je eerst even in hoe bijvoorbeeld het stemmen in Detroit of Phitsburg geregeld is. Dus wie is waar voor verantwoordelijk? Je weet er kennelijk echt helemaal niets vanaf!
   
   Punt 2. en 3. laat zien dat je dus het probleem niet wilt begrijpen. En dat is precies wat ik hier nu aankaart.
   
   Ben je zo anti-Trump dat alles maar geoorloofd is?
5. Henk Hobbybelegger 9 november 2020 00:41

   auteur info

   • Henk Hobbybelegger

     Lid sinds: 03 jul 2020

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 232

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 266

   quote:

   gokker schreef op 9 november 2020 00:17:

   [...]
   Het komt er dus op neer dat veel kiezers hun stem als veto-stem (proteststem) gebruikt hebben. Dat Biden alles behalve een perfecte tegenkandidaat was, speelde dus niet de doorslag.
   
   Feit blijft dat de kiezers verantwoordelijk zijn voor de gekozene. Trump kan men in feite alleen maar feliciteren met zijn vier jaren aan de macht.
   

   Mee eens. Het zou best kunnen dat de demicraten met een gefiguurzaagde triplex tegenkandidaat van Trump hadden gewonnen. Ondanks jouw felicitaties is Trump vast niet blij. Overigens ben ik nu short op de dji.
6. NewKidInTown 9 november 2020 00:43

   auteur info

   • NewKidInTown

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 07 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6071

     Gegeven: 1873

   •    Aantal posts: 33.122

   quote:

   gokker schreef op 9 november 2020 00:34:

   haha: "wat is er verkeerd aan nazisme en racisme?" en dan nu de heilige boon spelen.
   

   Je verdraait m'n woorden, beter in het vervolg quoten.
   
   Ik schreef: "Maak je eigen punt duidelijk, dus wat jij precies fout vindt aan nazisme en racisme.".
7. [verwijderd] 9 november 2020 00:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Superrubio schreef op 9 november 2020 00:38:

   [...]
   
   Nou dus dan zul je dat moeten onderzoeken, als daar genoeg aanleiding toe is en die aanleiding is er ook.
   
   Zijn heel wat mensen die met verbazing naar hun stem hebben gekeken. Maar ik denk dat het daar wat minder omdraait. Met de enorme aantallen zullen er altijd wel dingen fout gaan, maar of dat impact heeft. Denk het persoonlijk niet.
   
   Gaat om de extreme uitschieters (bewust of onbeust). Er wordt gesuggereerd dat er die ook zijn en die moet je onderzoeken. Gaat Trump hierdoor alnog winnen. Denk het niet, maar het is je plicht als fatsoenlijke democratie dit wel te laten onderzoeken.
   
   En het hoeft niet perse het stembureau te zijn waar dingen zijn fout gegaan. Computersystemen kan ook prima, zoals je hebt kunnen zien.
   
   Interessant is dus waarom media en mensen eigenlijk niet willen dat het wordt uitgezocht. Is dat Trumphaat? Hebben ze een cordonne sanitaire afgesproken? Willen ze dit ook inde toekomst doen?
   
   Ben daar wel benieuwd naar en maak me over die media-invloed zorgen!
   

   Ook dat vind ik een rammelend verhaal. Beschuldigingen zonder enig bewijs gaan onderzoeken met als welk doel ? Om de inauguratie van de 46e President te vertragen ? Beschuldigingen zonder enig bewijs, dat valt onder laster en oplichting. Onder valse verklaringen afleggen. Strafbaar en laakbaar.
   
   Kom met harde bewijzen , of zwijg en berust in de overwinning van Joe Biden en Kamala Harris.
8. [verwijderd] 9 november 2020 00:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 9 november 2020 00:44:

   [...]
   Ook dat vind ik een rammelend verhaal. Beschuldigingen zonder enig bewijs gaan onderzoeken met als welk doel ? Om de inauguratie van de 46e President te vertragen ? Beschuldigingen zonder enig bewijs, dat valt onder laster en oplichting. Onder valse verklaringen afleggen. Strafbaar en laakbaar.
   
   Kom met harde bewijzen , of zwijg en berust in de overwinning van Joe Biden en Kamala Harris.
   

   Ja zie je je hebt het over "vertragen". Ik heb het over een fatsoenlijke democratie waar dus ook het recht bestaat om misstanden aan te kaarten. Dat recht mag niet onder druk komen te staan.
   
   Dus als Trump en zijn team met harde bewijzen komen moeten zij de juridische weg kunnen bewandelen. Ook al vertraagt dat de boel. Zelf hoef ik met die keiharde bewijzen niet mee te komen, maar wat ik heb voorbij zien komen vond ik wel sterk genoeg om terughoudender te zijn.
   
   Ga verder ook niet meer zulke domme dingen roepen als "laster" en dat iets "strafbaar" is. Klinkt heel kinderachtig en beetje nodeloos bedreigend. Kennelijk weet je ook in casu waar je het precies over hebt.
   
   Gaat mij om hoor en wederhoor alvorens je tot een oordeel komt. Als dat helaas voor de rechter gebeurt dan is dat zo en moet je dat ook gewoon accepteren. Dat niet accepteren daarvan verbaasd mij.
   
9. [verwijderd] 9 november 2020 00:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat is nu net het hele punt @ Rubio : Team Trump heeft geen bewijzen.
   Intussen hebben Melania Trump en Jared Kushner gevraagd aan Donald,
   om het op te geven en zijn nederlaag te erkennen :
   
   edition.cnn.com/2020/11/08/politics/j... .
   Laat ik hier dan symbolisch die uitnodiging van Melania en van Jared ook maar voorleggen aan de laatst overgebleven Trump-idolisten : Geef het op en leg je er bij neer. Joe Biden en Kamala Harris hebben gewonnen.
10. [verwijderd] 9 november 2020 00:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 9 november 2020 00:55:

    Dat is nu net het hele punt @ Rubio : Team Trump heeft geen bewijzen.
    Intussen hebben Melania Trump en Jared Kushner gevraagd aan Donald,
    om het op te geven en zijn nederlaag te erkennen :
    
    edition.cnn.com/2020/11/08/politics/j... .
    Laat ik hier dan symbolisch die uitnodiging van Melania en van Jared ook maar voorleggen aan de laatst overgebleven Trump-idolisten : Geef het op en leg je er bij neer. Joe Biden en Kamala Harris hebben gewonnen.
    

    Ben geen Trump fan. Dat is het leuke aan deze discussie.
    
    En wat je trouwens stelt over Melania en Jared wordt ook keihard ontkend in de pro Trump media.
    
    Media is heel manipulatief geworden in dit soort situaties. Maar ook dat begrijp je niet of wil je niet begrijpen.
12. [verwijderd] 9 november 2020 01:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NewKidInTown schreef op 9 november 2020 00:43:

    [...]
    Je verdraait m'n woorden, beter in het vervolg quoten.
    
    Ik schreef: "Maak je eigen punt duidelijk, dus wat jij precies fout vindt aan nazisme en racisme.".
    

    jaja, je schreef dat al. Blijf achter je uitspraken staan, dan ben je een racist, of trek die terug. Mij zal het wat.
    Ben wel benieuwd hoe andere racisten hier, zoals René, zich opstellen.
    
    Racisme dient overigens wel onderscheiden te worden van rassendiscriminatie.
13. Beperktedijkbewaking 9 november 2020 01:02

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12497

      Gegeven: 16731

    •    Aantal posts: 26.352

    quote:

    Superrubio schreef op 9 november 2020 00:13:

    [...]
    Heb je al 1 voorbeeld gegeven met 2 videos. Maar je kunt denken aan backdaten, incompleet stemformulier verder invullen, overledenen laten stemmen, enz.
    
    De dingen die ik nu noem heb ik voorbij zien komen en overall aardig onderbouwd. Ik verzin die dus niet zelf. Ik weet echter niet of het waar is, maar zoals de 1 roept dat elke stem moet meegenomen worden, heeft de ander een punt als die stelt dat de stem wel in orde moet zijn.
    
    Die software afwijking vind ik echt heftig en ik hoop dat die verklaard kan worden en dat we jn de toekomst op dit soort systemen kunnen vertrouwen.
    
    Als je net artikel had gelezen over FOX news en dat die hun handen van Trump hadden afgetrokken had je deze rare vraag mbt media mij niet hoeven te stellen.
    

    Dit is nu al de derde post waarin je zegt: "Ik weet niet of het waar is". Waarom maak je je dan zo druk?
    
    Sorry hoor, je laat je fantasie op hol brengen door de vage en suggestieve drek van Trump en zijn aanhangers. Wacht nou eens gewoon al die rechtszaken af die ze willen aanspannen. Dan zullen we het wel zien. Of geloof je dat alle lagere en hogere rechters in de VS ook door de 'Democraten' ingepalmd zijn?
    
    Ik voor mij zie al die rechtszaken met veel leedvermaak tegemoet. Enkele kleinere zal Trump mogelijk winnen, maar de belangrijkste niet. De afgang van Trump zal daardoor nog veel groter worden.
    En terecht, de man was en is karakterologisch en ethisch gezien compleet fout. Nog erger dan die alfa-apen in Turkije, Hongarije, Wit-Rusland, en Brazilië. Een leugenaar, een brallerige populist, een pussy-grabber, een belastingontduiker, een autoritaire kwast, een onverantwoordelijke opportunist zonder inzicht en visie en nu ook nog een slecht verliezer.
    
    Voor de goede orde: dit is voor mij geen links/rechtskwestie. Republikeins of democratisch zijn is aan de Amerikanen, dat is mij om het even. Over geen enkele andere Amerikaanse president heb ik mij ooit zo uitgelaten als hierboven over Trump.
    
    
14. Beperktedijkbewaking 9 november 2020 01:11

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12497

      Gegeven: 16731

    •    Aantal posts: 26.352

    quote:

    Henk Hobbybelegger schreef op 9 november 2020:

    [...] Goede analyse, alleen de term “onderliggende” is wat verwarrend. Zijn er behalve narcisme en een agressie issues nog meer tekortkomingen?
    

    Een hele waslijst. De opsomming in mijn post hierboven kan ik met gemak drie keer zo lang maken.
    
    
15. [verwijderd] 9 november 2020 01:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 9 november 2020 01:02:

    [...]Dit is nu al de derde post waarin je zegt: "Ik weet niet of het waar is". Waarom maak je je dan zo druk?
    
    Sorry hoor, je laat je fantasie op hol brengen door de vage en suggestieve drek van Trump en zijn aanhangers. Wacht nou eens gewoon al die rechtszaken af die ze willen aanspannen. Dan zullen we het wel zien. Of geloof je dat alle lagere en hogere rechters in de VS ook door de 'Democraten' ingepalmd zijn?
    
    Ik voor mij zie al die rechtszaken met veel leedvermaak tegemoet. Enkele kleinere zal Trump mogelijk winnen, maar de belangrijkste niet. De afgang van Trump zal daardoor nog veel groter worden.
    En terecht, de man was en is karakterologisch en ethisch gezien compleet fout. Nog erger dan die alfa-apen in Turkije, Hongarije, Wit-Rusland, en Brazilië. Een leugenaar, een brallerige populist, een pussy-grabber, een belastingontduiker, een autoritaire kwast, een onverantwoordelijke opportunist zonder inzicht en visie en nu ook nog een slecht verliezer.
    
    Voor de goede orde: dit is voor mij geen links/rechtskwestie. Republikeins of democratisch zijn is aan de Amerikanen, dat is mij om het even. Over geen enkele andere Amerikaanse president heb ik mij ooit zo uitgelaten als hierboven over Trump.
    
    

    Maar dan zijn we toch met elkaar eens!
    
    Ik stel echter een paar andere dingen aan de kaak
    
    1. de idioot grote en steeds groter wordende invloed van de media
    2. dat het kiessysteem met poststemmen fraudegevoelig kan zijn
    3. dat mensen zonder na te denken het normaal vinden dat democratische rechten worden opzij wordt gezet, als iemand met andere denkbeelden niet in hun straatje past
    
    En 4. Echt bijna iedereen blijft in die woede richting Trump hangen en verblind door die woede kramen ze veel onzin uit. Heb dat net mogen ervaren en ook jij BDB doet daar aan mee gezien je toon.
    
    
16. Beperktedijkbewaking 9 november 2020 01:17

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12497

      Gegeven: 16731

    •    Aantal posts: 26.352

    quote:

    Krentenmenten schreef op 8 november 2020 18:28:

    Trump moet kappen......., echter het VERSCHEUREN door Nancy Pelosi van de State of Union blijft een kwalijke zaak. Helaas is het geheugen van de kiezer kort en om die reden is Biden de kandidaat v d media. Over vier jaar snakt men weer naar een republieken!
    

    Ik zie dat gebaar als het antwoord van een VROUW op de vrouwonvriendelijke hork en pussy-grabber Trump.
    
    
17. [verwijderd] 9 november 2020 01:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Superrubio schreef op 9 november 2020 01:11:

    [...]
    
    Maar dan zijn we toch met elkaar eens!
    
    Ik stel echter een paar andere dingen aan de kaak
    
    1. de idioot grote en steeds groter wordende invloed van de media
    2. dat het kiessysteem fraudegevoelig is
    3. dat mensen zonder na te denken het normaal vinden dat democratische rechten worden opzij wordt gezet, als iemand met andere denkbeelden niet in hun straatje past
    
    Echt bijna iedereen blijft in die woede richting Trump hangen en verblind dokr die woede kramen ze veel onzin uit. Heb dat net mogen ervaren.
    

    Dit is al je 3e rammelende betoog binnen wat ? binnen een uurtje ?
    Als je hier beweert dat het kiessysteem fraudegevoelig is, kom dan maar met harde bewijzen in plaats van je misselijkmakende verdachtmakingen naar slechts 1 partij in het politieke spectrum.
    
    En over welke rechten heb je het die gepasseerd worden ? Het recht om te procederen zonder enig bewijs en alleen maar beschuldigingen ? In mijn ogen ben je vanavond ofwel een Trump-fan ofwel een onruststoker die niets beter te doen heeft.
    
    Sorry voor mijn eerlijkheid.
18. [verwijderd] 9 november 2020 01:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Superrubio schreef op 9 november 2020 01:11:

    [...]
    Maar dan zijn we toch met elkaar eens!
    
    Ik stel echter een paar andere dingen aan de kaak
    
    1. de idioot grote en steeds groter wordende invloed van de media
    2. dat het kiessysteem met poststemmen fraudegevoelig kan zijn
    3. dat mensen zonder na te denken het normaal vinden dat democratische rechten worden opzij wordt gezet, als iemand met andere denkbeelden niet in hun straatje past
    
    En 4. Echt bijna iedereen blijft in die woede richting Trump hangen en verblind door die woede kramen ze veel onzin uit. Heb dat net mogen ervaren en ook jij BDB doet daar aan mee gezien je toon.
    
    

    En voor de goede orde ik had het liefst Bernie Sanders gezien als nieuwe president. Maar helaas moest die het al eerder afleggen..
    
    Slaap lekker allemaal!!!
19. Beperktedijkbewaking 9 november 2020 01:19

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12497

      Gegeven: 16731

    •    Aantal posts: 26.352

    quote:

    Superrubio schreef op 8 november 2020 20:52:

    [...]
    Stel je draad Trump en Biden gewoon even om. Wat hadden de media en de meeste posters hier nu geroepen?
    ...
    

    Ik weet niet wat je precies met 'omstellen' bedoelt, maar ik zou over Trump precies hetzelfde geroepen hebben.
    
    
20. izdp 9 november 2020 01:22

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4105

    •    Aantal posts: 18.462

    Hier ging na de call onmiddellijk de kurk van de champagnefles
    Wat een feest dat agent orange, de oplichter pur sang, eindelijk ten val is gekomen.
    Goed voor de wereldeconomie en goed voor de samenlevingen.
    En de dems mogen weer gaan puinruimen zoals gewoonlijk als de reps als big spenders voor het gr0otkapitaal zijn langsgetrokken.
    Maar eerst nog feesten en krijten van plezier bij elke stuiptrekking van de waanzinnige in het WH.
21. Beperktedijkbewaking 9 november 2020 01:24

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12497

      Gegeven: 16731

    •    Aantal posts: 26.352

    quote:

    josti5 schreef op 8 november 2020 20:57:

    [...]
    ...
    De USA-werknemers komen binnenkort van een ijskoude kermis thuis.
    Dollar en goud zijn al de eerste voortekenen.
    

    Welke werknemers? Al die mensen die met twee baantjes nog niet rond kunnen komen?
    
    Of de exporterende boeren die last hebben van Trumps importtarieven, door o.a. de EU beantwoord met tegen-tarieven?