Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. gbakl 7 februari 2021 18:28

   auteur info

   • gbakl

     Lid sinds: 01 sep 2005

     Laatste bezoek: 08 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1924

     Gegeven: 1506

   •    Aantal posts: 10.347

   quote:

   Teti schreef op 7 februari 2021 18:24:

   Het einde van de vrouwensport
   
   youtu.be/NIlq85dL0C4
   

   '
   alsnog een hele opluchting na het trump tijdperk vol met vrouwenSPOT.
2. gnocchi. 7 februari 2021 18:57

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Link Engels.
   hillreporter.com/gop-senator-pat-toom...
   
   GOP senator Pat Toomey: Het proces tegen Trump over afzetting is "duidelijk grondwettelijk"
   DOOR Todd Neikirk 7 februari 2021
   
   In januari werd Donald Trump de eerste president die twee keer werd aangeklaagd. En hoewel hij nu misschien uit het Witte Huis is, zal hij in de komende weken terugkeren naar Washington DC voor een proces.
   Foto door Alex Wong/Getty Images
   
   De zaak tegen Trump is vrij duidelijk. Er zijn talloze bewijzen die de bewering ondersteunen dat de voormalige president heeft aangezet tot een opstand.
   
   Met weinig verweer tegen die beschuldiging, zullen de advocaten van Trump waarschijnlijk aanvoeren dat het proces niet grondwettelijk is. Hoewel die verdediging steun heeft onder Republikeinse senatoren, zijn ze het niet allemaal eens. GOP senator Pat Toomey vertelde CNN op zondag dat het proces "duidelijk grondwettelijk" is.
   
   Toomey zei tegen Tapper: "Je hebt 45 Republikeinse senatoren die stemmen om te suggereren dat ze het niet gepast vinden om een proces te voeren, dus je kunt daaruit afleiden hoe waarschijnlijk het is dat die mensen zullen stemmen om te veroordelen. Ik was het niet eens met hun oordeel. Ik denk dat het grondwettelijk is. Ik denk dat het duidelijk grondwettelijk is om een Senaatsproces te voeren met betrekking tot een impeachment. In dit geval vond de afzetting plaats voordat de president zijn ambt neerlegde. Mijn taak zal zijn om naar beide kanten te luisteren, de argumenten te evalueren en een beslissing te nemen."
   
   De senator van Pennsylvania besprak ook het besluit van Joe Biden om zonder Republikeinse steun verder te gaan met een wetsvoorstel voor steun aan de COVID. Hij zei tegen de gastheer: "Als je president Biden bent en je bent serieus over het hebben van een tweepartijdige samenwerking met mensen aan de andere kant, het samenbrengen van mensen in eenheid, hij heeft de mogelijkheid om het te doen. Ik steun dat niet omdat ik denk dat het volledig ongepast is, maar er zijn meer dan tien Republikeinse senatoren die het niet met mij eens zijn en dit zouden doen, maar toch lijken ze van plan te zijn om de Republikeinen te negeren."
3. [verwijderd] 7 februari 2021 21:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Impeachment-advocaat van Trump doet eenzijdig verzoek aan de Senaat om de impeachment-trial tussentijds stil te leggen vanaf de vrijdagnamiddag tot aan de zondagochtend, zodat hij (de advocaat) naar de Sabbat-viering kan gaan. Het vezoek bevat ook de vraag om dan op zondag de impeachment-trial weer voort te zetten.
   
   Blijkbaar interesseert het die advocaat niet dat Christenen op de zondag hun Kerkdienst hebben -en een voorgeschreven rustdag-. Wat dat betreft past de advocaat wel goed bij Donald Trump. Het is alles ikke-ikke-ikke (en de rest kan ...)
   
   Bron : edition.cnn.com/2021/02/06/politics/t... .
4. gnocchi. 7 februari 2021 21:34

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Link Engels.
   www.palmerreport.com/news/lauren-boeb...
   
   Lauren Boebert's lelijke corruptie schandaal blootgelegd
   Trisha Delaney | 3:00 pm EST 7 februari, 2021
   
   Lauren Boerbert's Mileage-Gate wordt niet voor niets onder de loep genomen. Boebert eiste terugbetaling via twee afzonderlijke verzoeken: $1.060 eind maart en $21.200 op 11 november. De Denver Post wees er eerder op dat het belang van deze twee betalingen noodzakelijkerwijs vereist dat Boebert 36.870 mijl zou hebben moeten rijden alleen al voor de periode tussen 1 april en 11 november om die tweede betaling te rechtvaardigen.
   
   De bar van Boebert, Shooters Grill, had een achterstand in de betaling van werkloosheidsverzekeringspremies die terugging tot 2013. Het Colorado Department of Labor and Employment heeft in totaal acht pandrechten op het pand gelegd. Begin 2020 was Boebert's restaurant de staat in totaal $19.552,86 schuldig, inclusief rente en boetes.
   
   Uit de gegevens blijkt nu dat een maand voor haar eerste verzoek om terugbetaling, drie van de belastingaanslagen voor een totaalbedrag van $553,50 werden voldaan en vrijgegeven. De overige vijf pandrechten, voor een totaalbedrag van $18.999,36, werden voldaan op 22 oktober 2020, iets minder dan een maand voor haar tweede verzoek om terugbetaling. De wijze van betaling om de pandrechten te voldoen is niet duidelijk. Of de voldoening van de retentierechten op enigerlei wijze verband houdt met het geld dat zij heeft ontvangen voor het aantal kilometers valt nog te bezien. Een onpartijdige ethische waakhondgroep heeft een formeel verzoek ingediend bij het Office of Congressional Ethics om de kilometervergoedingen te onderzoeken.
   
   De belastingperikelen rond de kilometerheffing van Boebert komen net op een moment dat er ook berichten naar buiten komen over de vele miljoenen dollars aan campagnebijdragen die Trump voor zichzelf heeft aangenomen.
   
   Naar verluidt heeft Trump tijdens zijn presidentschap ongeveer 2,8 miljoen dollar in zijn privé-ondernemingen gestoken en nog eens 81.000 dollar in de Trump Organization nadat hij de verkiezingen had verloren. De gezamenlijke fondsenwervingscomités van zijn campagne hebben ook geld naar hem en zijn bedrijven overgemaakt: ongeveer 4,3 miljoen dollar aan donorgeld is tijdens zijn ambtstermijn naar de privébedrijven van Trump overgemaakt; nog eens 300.000 dollar is aan zijn hotel betaald; 40.000 dollar is door de campagne overgemaakt aan Trump Tower Commercial LLC, een bedrijf waarin hij een belang heeft; en in juli 2020 heeft de campagne in slechts twee dagen tijd bijna 400.000 dollar naar de Trump Organization overgemaakt. Vertel me nog eens waarom deze mensen niet in de gevangenis zitten?
5. gnocchi. 7 februari 2021 21:46

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Link Engels.
   hillreporter.com/watch-lindsey-graham...
   
   WATCH: Lindsey Graham zegt dat Donald Trump "Het beste gezicht voor de Republikeinse Partij" is
   DOOR Todd Neikirk 7 februari 2021
   
   Toen ze tegenover elkaar stonden in de Republikeinse partij van 2016, sprak Lindsey Graham over hoe Donald Trump de Republikeinse partij zou vernietigen. En de voorspelling was juist. Het is nu 2021 en de Democraten hebben het Witte Huis, de Senaat en het Huis van Afgevaardigden in handen.
   WASHINGTON, DC - NOVEMBER 6: (L-R) President Donald Trump spreekt met senator Lindsey Graham (R-SC) tijdens een evenement over rechterlijke bevestigingen in de East Room van het Witte Huis op 6 november 2019 in Washington, DC. Meer dan 150 van de door de president genomineerde federale rechters zijn bevestigd door de door de Republikeinen gecontroleerde Senaat. (Foto door Drew Angerer/Getty Images)
   
   Maar Graham heeft zijn mening over Trump zeker veranderd. Hij ging van een van de grootste critici van de ex-president naar een van zijn grootste supporters. Tijdens een weekendoptreden op CBS beweerde Graham dat Trump het beste gezicht is voor de Republikeinse partij.
   
   De senator uit South Carolina werd ook ondervraagd over het dreigende impeachment-proces door presentatrice Margaret Brennan. Nadat Graham tegen een impeachmentproces had gepleit, vroeg Brennan: "Verdient iets daarvan een reprimande?"
   
   "Ik denk dat ik klaar ben om verder te gaan,' antwoordde Graham. "Ik ben klaar om het proces van afzetting te beëindigen omdat ik denk dat het flagrant ongrondwettelijk is.
   
   Brennan drukte door: "Geloof je nog steeds dat president Trump het beste gezicht is voor de Republikeinse Partij?"
   
   Graham zei haar: "Ja!" Graham antwoordde. "Ik denk dat het beleid van Donald Trump het land goed dient. Ik denk dat Donald Trump zichzelf moet rehabiliteren als politicus."
   
   Bekijk hieronder een clip van het interview, met dank aan CBS:
6. hirshi 7 februari 2021 21:54

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   De afzettingsprocedure tegen Trump is een giller.
   
   Er valt immers niets meer af te zetten.
   
   De procedure is erop gericht de kandidatuur van Trump bij de komende presidentsverkiezing onmogelijk te maken.
   
   In haar aard is zoiets in een democratie onwaardig.
   
   
7. gnocchi. 7 februari 2021 21:57

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   "Goed gedaan, meneer de president" -?@JRubinBlogger
   ? erkent dat hard werken aan het niet-betoverende bestuurswerk de naald kan bewegen.
   
   twitter.com/WHCOS/status/135843638790...
8. gnocchi. 7 februari 2021 21:59

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   GOP-senator van Wisconsin @SenRonJohnson
   probeert op pathetische wijze Pelosi de schuld te geven van de opstand.
   
   twitter.com/TheTNHoller/status/135847...
9. gnocchi. 7 februari 2021 22:05

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   De Rus Ron Johnson leeft in een Bizarro GQP-wereld en probeert de schuld voor een rel van MAGA's met T te verschuiven **** vlaggen.
   
   twitter.com/grantstern/status/1358488...
10. gnocchi. 7 februari 2021 22:12

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Link Engels.
    www.axios.com/kevin-mccarthy-liz-chen...
    
    Primeur: McCarthy zei tegen Cheney dat zij zich moest verontschuldigen na de stemming over afzetting
    
    Alayna Treene, auteur van Sneak Peek
    
    Liz Cheney en Kevin McCarthy. Foto: Tom Williams / CQ-Roll Call, Inc via Getty Images
    
    Kevin McCarthy probeerde Liz Cheney zover te krijgen dat ze zich verontschuldigde voor de manier waarop ze omging met haar stem om voormalig president Trump af te zetten voor de langverwachte House GOP-conferentievergadering van vorige week - een verzoek dat ze weigerde, vertelden twee mensen met directe kennis aan Axios.
    
    Waarom het belangrijk is: Cheney gooide de dobbelstenen, weigerde het verzoek van haar leider en rekende erop dat haar supporters haar zouden behouden als conferentievoorzitter, de derde post van de partij in de Tweede Kamer. Ze heeft haar nieuwe macht gekregen en omarmt nu haar rol als de Trump-criticus van de Republikeinen.
    
    Wat we horen: McCarthy, die in de eerste plaats aarzelde om een ??stem uit te brengen om Cheney te verdrijven, vertelde haar uren voor de caucusvergadering van woensdag privé dat hun leden haar wilden horen zeggen dat het haar speet.
    
    Hij suggereerde ook dat het sommige van haar tegenstanders zou kunnen beïnvloeden.
    Cheney's team telde echter de zweep en ze was ervan overtuigd dat ze minstens 142 stemmen zou krijgen, aldus de bronnen.
    
    In de kamer: "Verschillende leden hebben me gevraagd mijn excuses aan te bieden voor de stemming, ze hebben mijn collega's die ook voor afzetting stemden, gevraagd zich te verontschuldigen voor de stemming", vertelde Cheney (R-Wyo.) Haar collega's.
    
    'Dat kan ik niet. Het was een gewetensstemming. Het was een principiële stemming - een principe waar ik sta en nog steeds in geloof.'
    Tegen het einde van de meer dan vier uur durende bijeenkomst van vorige week eisten Cheney en leden van de House Freedom Caucus - om tegengestelde redenen - dat er gestemd zou worden op de conferentie. Ze won uiteindelijk 145-61.
    
    Waarop moet je letten: Cheney wil nu profiteren van haar verhoogde profiel.
    
    Maandag organiseert ze een virtueel inzamelingsevenement, volgens een kopie van een uitnodiging die is verkregen door Axios.
    Opmerkelijke gasten zijn onder meer voormalig House Speaker John Boehner; Sara Bonjean, een GOP-fondsenwerver en echtgenote van voormalig congresleider Ron Bonjean; voormalig Florida Rep. Ilheana Ros-Lehtinen; en voormalig George W. Bush officiële Maria Cino.
    
    Ze verdubbelde ook haar veroordeling van de voormalige president tijdens een Fox News-interview op zondag en vertelde Chris Wallace dat Trump "in de toekomst geen rol als leider van onze partij zal spelen".
    
    'Er is tegen mensen gelogen', zei Cheney. "President Trump verspreidde maandenlang tot 6 januari het idee dat de verkiezingen waren gestolen ... en dat moeten mensen begrijpen."
    
    Maar, maar, maar: de kritiek voor Cheney is niet helemaal verdwenen.
    
    De Republikeinse Partij van Wyoming stemde zaterdag om haar te veroordelen over de stemming over de afzetting van Trump.
    Ze heeft ook tal van critici in de Freedom Caucus en nationale Republikeinse kringen.
    
    Noot van de redacteur: de kop en lede van dit verhaal zijn bijgewerkt om aan te geven dat Kevin McCarthy Liz Cheney heeft gevraagd zich te verontschuldigen voor hoe ze omging met de afzettingsstemming.
12. hirshi 7 februari 2021 22:13

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    twitter?
    
    Even goed memoreren waar het op dit draadje om gaat.
    
    Trump is voorgoed geweerd van twitter.
    Weten we dat niet?
    
    Het goed recht van twitter, maar dat maakt een verdediging van Trump wel onmogelijk.
    Geen eerlijk speelveld dus.
    
    
13. [verwijderd] 7 februari 2021 22:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hirshi schreef op 7 februari 2021 22:13:

    twitter?
    
    Even goed memoreren waar het op dit draadje om gaat.
    
    Trump is voorgoed geweerd van twitter.
    Weten we dat niet?
    
    Het goed recht van twitter, maar dat maakt een verdediging van Trump wel onmogelijk.
    Geen eerlijk speelveld dus.
    
    

    Trump moet zich niet weren op Twitter. Trump moet zich weren in de impeachment trial in de Senaat. Dat er geen eerlijk speelveld was op 6 januari 2021, en in alle 4 jaren eraan voorafgaand, dat klopt. Als een President zijn Ambt, zijn volk, de belastingdienst, de inlichtingendienst, het leger, en de Constitutie verraadt, is er inderdaad geen eerlijk speelveld.
14. gnocchi. 7 februari 2021 22:25

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Lincoln Project vroeg om namen voor Trump's nieuwe social media site - Twitter stelde niet teleur
    door Steph Bazzle 7 februari, 2021
    
    Donald Trump heeft naar verluidt het idee geopperd om zijn eigen sociale mediasite te creëren nadat hij van vrijwel elk reeds bestaand netwerk is getrapt. Hoe zal hij het noemen?
    [Photo by MANDEL NGAN/AFP via Getty Images]
    
    Lees verder.
    Link Engels.
    hillreporter.com/lincoln-project-aske...
15. DurianCS 7 februari 2021 22:29

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2458

      Gegeven: 9751

    •    Aantal posts: 9.860

    quote:

    hirshi schreef op 7 februari 2021 22:13:

    twitter?
    
    Even goed memoreren waar het op dit draadje om gaat.
    
    Trump is voorgoed geweerd van twitter.
    Weten we dat niet?
    
    Het goed recht van twitter, maar dat maakt een verdediging van Trump wel onmogelijk.
    Geen eerlijk speelveld dus.
    

    En waarom zou Trump afhankelijk moeten zijn van Twitter? Het lijkt me de eerste president die niet zonder Twitter kan.
16. hirshi 7 februari 2021 22:32

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    ff_relativeren schreef op 7 februari 2021 22:20:

    [...]
    Trump moet zich niet weren op Twitter. Trump moet zich weren in de impeachment trial in de Senaat. Dat er geen eerlijk speelveld was op 6 januari 2021, en in alle 4 jaren eraan voorafgaand, dat klopt. Als een President zijn Ambt, zijn volk, de belastingdienst, de inlichtingendienst, het leger, en de Constitutie verraadt, is er inderdaad geen eerlijk speelveld.
    

    Trump kan zich niet weren op twitter.
    
    Dus het is geen kwestie van moeten maar kunnen.
    
    Van verraad wordt Trump helemaal niet verdacht.
    
    Dat is nepnieuws ingegeven door bashers die electoraal voordeel willen halen uit misleiding en bedrog
17. [verwijderd] 7 februari 2021 22:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hirshi schreef op 7 februari 2021 22:32:

    [...]
    
    Trump kan zich niet weren op twitter.
    
    Dus het is geen kwestie van moeten maar kunnen.
    
    Van verraad wordt Trump helemaal niet verdacht.
    
    Dat is nepnieuws ingegeven door bashers die electoraal voordeel willen halen uit misleiding en bedrog
    

    Dan zou ik nog maar eens goed kijken naar de impeachment-tekst. En kijk meteen even terug naar de momenten waarop meneer Trump de eigen inlichtingendiensten te kakken zet. Of de berichten over hoe Trump zich in Frankrijk uit liet over gestorven soldaten in de oorlog. Of naar de momenten waarop meneer Trump de Goldstar-families afvalt. Of de momenten waarop carriere-stafleden op de Departementen opzij gezet worden om plaats te maken voor onkundige Trump-loyalisten. En kijk meteen even naar alle berichten over meneer Trump die herhaaldelijk probeert om de vastgelegde en goedgekeurde verkiezings-resultaten alsnog omver te werpen.
    
    Een President heeft een Ambts-eed afgelegd om de Constitutie te beschermen. In plaats daarvan ontwricht meneer Trump het land , alle bestuurs-lagen , en het leger, marine en luchtmacht die het land moeten beschermen.
    
    Ja volgens mij is dat seditious. Treason -or rephrased : High treason. Mijn mening.
18. hirshi 7 februari 2021 23:13

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    ff_relativeren schreef op 7 februari 2021 22:48:

    [...]
    Dan zou ik nog maar eens goed kijken naar de impeachment-tekst. En kijk meteen even terug naar de momenten waarop meneer Trump de eigen inlichtingendiensten te kakken zet. Of de berichten over hoe Trump zich in Frankrijk uit liet over gestorven soldaten in de oorlog. Of naar de momenten waarop meneer Trump de Goldstar-families afvalt. Of de momenten waarop carriere-stafleden op de Departementen opzij gezet worden om plaats te maken voor onkundige Trump-loyalisten. En kijk meteen even naar alle berichten over meneer Trump die herhaaldelijk probeert om de vastgelegde en goedgekeurde verkiezings-resultaten alsnog omver te werpen.
    
    Een President heeft een Ambts-eed afgelegd om de Constitutie te beschermen. In plaats daarvan ontwricht meneer Trump het land , alle bestuurs-lagen , en het leger, marine en luchtmacht die het land moeten beschermen.
    
    Ja volgens mij is dat seditious. Treason -or rephrased : High treason. Mijn mening.
    

    Impeachment is niet anders bedoeld dan om een president af te zetten.
    
    Een impeachment-procedure toepassen op een vroegere president - een gewone burger dus - om te voorkomen dat hij zich verkiesbaar kan stellen als president is oneigenlijk en in essentie ondemocratisch.
    
    Dat past in een dictatuur waar onwelgevallige kandidaten kansloos zijn en het volk geen kans krijgt een leider te kiezen die zij het leiderschap toewensen.
    
    In feite wordt daarmee de stem van het volk vertrapt en dat is een democratie onwaardig. Niemand zou zoiets moeten omarmen die de democratie serieus neemt.
19. [verwijderd] 8 februari 2021 00:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Speciaal voor @ hirshi :
    
    Het Congres heeft het recht om een zittende President te impeachen en te berechten.
    Maar hoe zit dat als het om een niet-meer-zittende President gaat ?
    Heeft het Congres het recht om een Ambteloos burger te berechten ?
    Of moet dat door Openbaar Aanklagers en Rechtbanken gebeuren ?
    
    Mitch McConnell , leider van de Republikeinen in de Senaat , voelt er niets voor om Donald J Trump te berechten in de Senaat , tot de Ambtstermijn van Trump voorbij is. Vanaf dat moment is Trump een burger -en zou onder het normale rechtsstelsel moeten vallen. Medestanders van Donald Trump wijzen daarop , en claimen dat het Congres vanaf 20 januari a.s. geen enkel recht meer heeft om Trump te veroordelen of toekomstige politieke kansen af te pakken.
    
    Er is echter een precedent. In het jaar 1876 werd een voormalige Minister van Oorlog (nadat hij zelf al ontslag had genomen) toch nog door het Congres impeached EN berecht. Het Congres liet toen noteren dat het Congres daar wel degelijk toe bevoegd is. Ook toen ging het om 2 impeachment-beslissingen :
    
    1. Verwijderen uit het Ambt , en
    2. Beslissen dat de berechte persoon nooit meer een publiek Ambt mag bekleden.
    
    Voila, daar is het precedent. De aanhang van Trump wil daar uiteraard niet van weten, maar het historische feit is destijds nadrukkelijk vastgelegd. 1876 dames en heren. Precedent-werking.
    
    Bron : edition.cnn.com/2021/01/14/politics/m... .
    
20. Kruger 8 februari 2021 00:15

    auteur info

    • Kruger

      Lid sinds: 14 apr 2020

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 390

      Gegeven: 302

    •    Aantal posts: 865

    Als de GOP vindt dat impeachment in de Senaat afronden na de ambtstermijn ongrondwettelijk is, dan had de GOP niet moeten protesteren en verhinderen om impeachment voor het einde van de ambtstermijn af te ronden in de Senaat.
    
21. pietje-2005 8 februari 2021 00:20

    auteur info

    • pietje-2005

      Lid sinds: 14 jan 2005

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2241

      Gegeven: 17727

    •    Aantal posts: 21.278

    Wat een onzin, allemaal, en verspilde tijd en moeite van een heleboel politici die beter hun aandacht kunnen geven aan momentele problemen in plaats van afgesloten dingen.
    Hebben ze in dat landje geen juridisch systeem dat e.e.a. kan aanpakken ?
    Vooraf ging er allerlei kletspraat rond dat allerlei aanklagers al een enorme berg rechtzaken hadden klaarliggen tegen Trump.
    Laat dan ook het recht zijn loop hebben, whatever de uitkomst.
    Dan is het in ieder geval wettelijk, in plaats van een soort van verspilde moeite van wat politici die verder waarschijnlijk geen waarde hebben voor het land anders dan te proberen schijnbaar te scoren.
    Gaat nergens anders om, lijkt het.
    Trouwens ook wel typisch dat ze blijkbaar nog bang zijn voor Trump voor de volgende verkiezingen, haha.
    Wat een land , joh, met zoveel miljoenen inwoners en slechts een handvol stokoude mensen die president kunnen worden.