Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. gnocchi. 21 december 2021 18:36

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Rep. Scott Perry (R-PA) noemt comité 6 januari "onwettig" - en weigert verzoek om interview: verslag
   Bob Brigham
   21 december, 2021.
   
   www.rawstory.com/scott-perry-2656083575/
2. gnocchi. 21 december 2021 20:45

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Tot zover de republikeinse Scott Perry
   Bill Palmer | 11:54 am EST 21 december, 2021.
   
   Link Engels.
   
   Huis Republikein Scott Perry zegt dat hij niet zal samenwerken met de 6 januari commissie. Prima. Mooi zo. Nu mogen ze hem dagvaarden, aanklagen wegens minachting, laten arresteren en tot voorbeeld stellen. In feite, gezien hoe onvermurwbaar Perry is over het niet meewerken, zijn ze misschien eerst achter hem aangegaan, wetende dat hij niet zou meewerken, om een voorbeeld van hem te maken.
   
   Achteraf gezien is het nu vrij duidelijk dat het 6 januari Comité eerst achter Steve Bannon aanging, wetende dat hij niet zou meewerken, zodat ze een voorbeeld van hem konden maken, wat andere belangrijke getuigen tot medewerking heeft afgeschrikt. Zo kan het oppakken van Scott Perry een meer schichtige republikein in het Huis afschrikken om mee te werken.
   
   Sommige media en deskundigen staan waarschijnlijk op het punt ons te vertellen dat de commissie nooit een strafrechtelijke aanklacht wegens minachting tegen een medelid van het Huis zal indienen, en/of dat de DOJ nooit een lid van het Huis zal aanklagen en arresteren. Maar dit zijn dezelfde mensen die ons vertelden dat de commissie nooit een strafrechtelijke aanklacht tegen Bannon zou indienen, en dat de DOJ Bannon nooit zou aanklagen. Dus dat soort praat kan terzijde worden geschoven.
   
   Het zal interessant zijn om te zien of Scott Perry doorgaat met zijn tarting van de commissie, of dat de realiteit van het ontvangen van een dagvaarding van het congres en doorverwezen worden voor vervolging hem zal afschrikken om toe te geven. Maar nogmaals, het doel van het oppakken van een niet-meewerkend lid als Perry is om andere, meer schichtige republikeinen in het Huis bang te maken om mee te werken. De commissie heeft waarschijnlijk maar één van hen nodig om te krijgen wat ze nodig heeft.
3. gnocchi. 21 december 2021 22:11

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Eerste teken duikt op dat DOJ en 6 januari comité samen zouden kunnen werken aan takedown van Donald Trump
   Bill Palmer | 4:00 pm EST 21 december, 2021.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/first-s...
   
   Drie weken geleden werd gemeld dat het ministerie van Justitie al enkele maanden onderzoek doet naar de fondsenwervingscapriolen van Sidney Powell in verband met de leugen dat de verkiezingen van 2020 van Donald Trump zijn gestolen. Het nieuws ontkrachtte het populaire narratief dat het DOJ "niets" deed aan de leiders van de Grote Leugen. Het riep ook vragen op. Waarom zou de DOJ bijvoorbeeld alleen Powell aanpakken voor fondsenwerving voor de Grote Leugen, en niemand anders?
   
   Gisteravond werd afzonderlijk gemeld dat het 6 januari Comité een strafrechtelijke aanklacht wil indienen tegen Donald Trump voor meerdere misdrijven, waaronder fraude met telegrafische oplichting voor frauduleuze fondsenwerving in verband met de Grote Leugen. Dit klinkt niet als toeval.
   
   Het is niet duidelijk hoe deze stukken specifiek in elkaar passen. Heeft de commissie de krantenkop gezien over het onderzoek van de DOJ naar fondsenwerving voor de Grote Leugen, en geconcludeerd dat de DOJ daarom bereid zou kunnen zijn Donald Trump aan te klagen voor fondsenwerving voor de Grote Leugen? Of zijn de commissie en het DOJ dit misschien samen aan het coördineren?
   
   Bedenk dat wanneer er nieuws uitlekt over een federaal onderzoek dat nog gaande is, het meestal slechts een geïsoleerd stukje van het verhaal is. Zou het DOJ echt alleen achter Powell aangaan, een middelgrote speler in de Grote Leugen, terwijl het alle anderen negeert die frauduleus geld hebben ingezameld? Dat zou niet logisch zijn. Het nieuws over Powell leek een tip te zijn voor het DOJ om iedereen op te pakken die zijn hand in de koekjestrommel van de Grote Leugen stak.
   
   Heeft het Ministerie van Justitie de commissie specifiek verteld dat het Donald Trump wil aanpakken (of al aan het aanpakken is) voor Big Lie fondsenwerving? Dat zou zeker verklaren wat we nu zien. De commissie richt zich naar verluidt ook tegen Trump wegens obstructie van het Congres toen hij een menigte aanmoedigde de verkiezingscertificering te verstoren. Obstructie lijkt veel op minachting, en we hebben net gezien dat het Ministerie van Justitie het verzoek van de commissie heeft ingewilligd om Steve Bannon aan te klagen wegens minachting. Is het dan toeval dat de commissie nu aan de DOJ gaat vragen om Trump aan te klagen wegens obstructie?
   
   Op dit moment zitten we met een groeiend aantal vragen. Maar het komt erop neer dat het 6 januari Comité nu Donald Trump aanklaagt voor hetzelfde specifieke misdrijf waarvoor het DOJ nu al een van Trump's medewerkers aanklaagt, zo hebben we onlangs vernomen. Het is het eerste teken dat we hebben gezien dat het comité en de DOJ nu inderdaad samenwerken op een bepaald niveau. Laten we in de gaten houden of er meer van zulke tekenen zijn in de toekomst.
4. luchtschip 22 december 2021 01:41

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19919

     Gegeven: 2901

   •    Aantal posts: 47.745

   
   
   Michael Flynn dient een rechtszaak in om zijn dagvaarding ( subpoena ) voor de January 6th House Committee te verschijnen, teniet te doen
   
   Zij proberen echt van alles en gaan tot het uiterste
   Veel advocaat kosten ( op dit niveau al gauw $ 1.000 per uur ), maar het zal ze niet baten. Rechter zal hem, bijna op zeker, in het ongelijk stellen
   
   Flynn has claimed the issue is time sensitive and asked the court to issue a temporary restraining order by Thursday of this week.
   
   pbs.twimg.com/media/FHKoEL3XwAQe4RJ?f...
   
   twitter.com/lauferlaw/status/14734465...
   
   
5. luchtschip 22 december 2021 02:18

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19919

     Gegeven: 2901

   •    Aantal posts: 47.745

   quote:

   gnocchi. schreef op 19 december 2021 22:38:

   Je zou bijna denken dat het een mol van de ex president is.
   

   Dit betrof Joe Manchin die als Democratisch Senator de BBB wet van Joe Biden dwarsboomt.
   
   Hij heeft altijd gezegd dit te doen in het belang van zijn kiezers in West Virginia.
   ( velen vermoeden dat hij onder druk staat van enkele kolenmagnaten in West Virginia en hij financiele middelen van hen krijgt om hun agenda door te drukken )
   
   Er is nu een leuke ontwikkeling wat dat betreft
   
   The 80,000-member coal miners union, United Mine Workers, just called on Joe Manchin to support the Build Back Better Act, telling him that BBB will protect labor and give coal miners a *better* shot at getting jobs in a renewable energy future.
   
   twitter.com/NoLieWithBTC/status/14733...
   
   Nu zijn er dus ineens 80,000 kiezers ( plus aanhang mogelijk het dubbele ) waar hij ook rekening mee moet houden en die willen dat hij de BBB wet steunt.
   Blijft de vraag of alle mijnwerkers ook achter het plan van hun werknemersorganisatie staan, maar lijkt mij wel.
   
   We zullen zien hoe Joe Manchin dit verder oppakt.
   Joe Biden heeft hem ook al persoonlijk benaderd om de wet te steunen.
   
   
6. gnocchi. 22 december 2021 08:10

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   
   Trump 'meer ontspoord dan gewoonlijk' nadat Liz Cheney zinspeelde op strafrechtelijke aanklachten: MSNBC analist
   John Wright
   22 december, 2021.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/donald-trump-2656087...
   
   Vorige week zinspeelde de Republikeinse Rep. Liz Cheney van Wyoming op mogelijke strafrechtelijke aanklachten voor voormalig president Donald Trump die voortvloeien uit een onderzoek van het congres naar het Capitooloproer.
   
   In het bijzonder vroeg Cheney zich af of Trump "door handelen of nalaten corrupt heeft geprobeerd om de officiële procedure van het Congres voor het tellen van de kiesmannen te belemmeren of te verhinderen" op 6 januari.
   
   Tijdens zijn optreden op MSNBC op dinsdagavond legde Neal Katyal, voormalig waarnemend procureur-generaal van de VS, uit dat Cheney verwees naar een federale wet die het belemmeren van een officiële procedure tot een misdrijf maakt, waarop 20 jaar gevangenisstraf kan staan.
   
   Katyal merkte op dat drie rechters, waaronder twee door Trump genomineerde, recentelijk hebben geoordeeld dat de Capitooloproerkraaiers mogelijk het statuut hebben geschonden, ongeacht of ze geweld bedoelden, enkel door te proberen de certificering van de overwinning van president Joe Biden te stoppen.
   
   "Het andere wat ze zegt is dat het niet alleen Trump's actie is, maar ook zijn passiviteit," voegde Katyal eraan toe. "Trump zegt, ik denk dat zijn verdediging is: 'Kijk, ik heb de lucifer niet aangestoken.' Maar wat Cheney zegt is: 'Kijk, je zat tenminste voor de brandweerwagen marshmallows te roosteren als je de lucifer niet hebt aangestoken.'"
   
   "Hij pleitte er niet echt voor dat de menigte naar het Capitool zou marcheren en de stemmen zou tellen," zei Katyal. "Hij drong er bij hen op aan om het tellen te stoppen, en dat brengt je recht in de richting van een federaal misdrijf. Dat is waarom de opmerkingen van Cheney zo belangrijk zijn, en waarom Donald Trump deze week, zelfs naar zijn eigen maatstaven, meer van het spoor is geraakt dan gewoonlijk."
   
   Katyal zei verder dat hij denkt dat het waarschijnlijk is dat de commissie van 6 januari zal bepalen dat Trump het statuut heeft overtreden, op welk moment het hun plicht zal zijn om een strafrechtelijke verwijzing naar het ministerie van Justitie te doen.
   
   "Ik weet dat dit een zeer ernstige zaak is," zei hij. "Ik zeg dat niet lichtvaardig. Maar dat komt omdat wat er op 6 januari is gebeurd, dodelijk ernstig was."
   
   www.youtube.com/watch?v=Aj8Iga1iIn8
7. DeZwarteRidder 22 december 2021 10:35

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24504

     Gegeven: 10626

   •    Aantal posts: 102.395

   Zelfs Trump heeft een booster gekregen:
   
   www.telegraaf.nl/video/156170693/dona...
8. het zwaard 22 december 2021 14:00

   auteur info

   • het zwaard

     Lid sinds: 05 nov 2009

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4284

     Gegeven: 1762

   •    Aantal posts: 9.433

   Michael Flynn, voormalig veiligheidsadviseur van oud-president Donald Trump, heeft de commissie van het Congres aangeklaagd die onderzoek doet naar de bestorming van het Amerikaanse Capitool op 6 januari dit jaar. Hij hoopt zo te voorkomen dat de commissie inzage krijgt in zijn telefoongegevens.
   
   Flynn stelt dat de dagvaarding die eerder tegen hem is uitgebracht te breed van opzet is en hem aanpakt voor grondwettelijk beschermde uitspraken die hij deed als particulier. De onderzoekscommissie van het Huis van Afgevaardigden dagvaardde hem en andere Trump-aanhangers in november om informatie te krijgen over een ‘commandocentrum’ van waaruit ze de verkiezingsuitslag probeerden aan te vechten. Trump houdt nog altijd ten onrechte vol dat hij de presidentsverkiezingen verloor van Joe Biden vanwege wijdverbreide verkiezingsfraude.
   
   Fox News-ankers wilden dat Trump bestorming Capitool stopte
   Ook andere door de commissie gedagvaarde Trump-aanhangers zijn naar de rechter gestapt om te voorkomen dat ze worden gehoord. Alex Jones, de complottheoreticus en oprichter van de rechtse website Infowars, diende maandag een soortgelijke zaak in.
   
   Flynn heeft eerder schuldig gepleit aan liegen tegen de FBI over contacten met de voormalige Russische ambassadeur. Hij werd destijds aangeklaagd in een onderzoek van de Amerikaanse speciale aanklager Robert Mueller naar de Russische invloed op de door Trump gewonnen verkiezingen in 2016. Trump verleende Flynn vlak voor zijn aftreden gratie.
   
   
9. gnocchi. 22 december 2021 20:37

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   De ratten verlaten het schip!
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/republican-trump-jan...
   
   GOP congreslid wordt eerste Republikein die publiekelijk toegeeft dat hij spijt heeft van het stemmen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken
   Bob Brigham
   22 december 2021
   
   Slechts enkele uren na de aanval van 6 januari op het Amerikaanse Capitool door aanhangers van Donald Trump die de verkiezingen van 2020 ongedaan wilden maken, stemde Rep. Tom Rice (R-SC) om de oproerkraaiers te steunen door tegen het certificeren van de stemming te stemmen.
   
   Nu is Rice de eerste Republikein die officieel spijt betuigt voor zijn stem, meldde Politico woensdag.
   
   "Achteraf gezien had ik voor certificering moeten stemmen," zei Rice. "Omdat president Trump verantwoordelijk was voor de aanslag op het Capitool."
   
   "In de kleine uurtjes van die schandelijke nacht, terwijl ik wachtte tot het Capitool van ons grote land was beveiligd, wist ik dat ik voor certificering moest stemmen. Maar omdat ik publiekelijk had aangekondigd dat ik bezwaar zou maken, wilde ik niet op mijn woord terugkomen. Dus ja, ik heb spijt van mijn stem om bezwaar te maken," verklaarde Rice.
   
   Rice zei dat Trump "niets heeft gedaan om het te stoppen" vanuit de veiligheid van het Witte Huis.
10. gnocchi. 22 december 2021 21:38

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    quote:

    het zwaard schreef op 22 december 2021 14:00:

    Michael Flynn, voormalig veiligheidsadviseur van oud-president Donald Trump, heeft de commissie van het Congres aangeklaagd die onderzoek doet naar de bestorming van het Amerikaanse Capitool op 6 januari dit jaar. Hij hoopt zo te voorkomen dat de commissie inzage krijgt in zijn telefoongegevens.
    
    

    Michael Flynn heeft net verloren.
    Bill Palmer | 3:17 pm EST December 22, 2021.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/michael...
    
    edition.cnn.com/2021/12/22/politics/m...
    
    Toen Michael Flynn gisteravond een aanklacht indiende om te proberen de 6 januari-commissie te verhinderen bewijsmateriaal te verkrijgen, zoals zijn telefoongegevens, wezen wij (en anderen) erop dat het niet alleen zeker was dat het zou mislukken, het was zelfs onwaarschijnlijk dat het de zaak zou vertragen. Zeker genoeg, CNN net gemeld dat Flynn heeft verloren in de rechtbank al.
    
    Dit is niet verrassend. Flynn's enige hoop zou een soort noodbevel zijn geweest om het telefoonbedrijf te verhinderen zijn gegevens te overhandigen totdat de zaak behandeld zou kunnen worden. Dergelijke bevelen worden alleen gegeven als de rechtbank gelooft dat de zaak enige waarde heeft. En aangezien er geen enkele wettelijke basis voor Flynn's zaak was, werd zijn verzoek om een gerechtelijk bevel afgewezen.
    
    Flynn kan misschien in beroep gaan. Maar gezien de lachwekkende aard van zijn zaak, en de snelheid waarmee een rechter deze heeft uitgelachen, is het moeilijk voor te stellen dat een hof van beroep Flynn zal toestaan de zaak te vertragen.
    
    Het is nu dus zeer waarschijnlijk dat het 6 januari Comité de telefoongegevens van Michael Flynn binnen enkele dagen zal verkrijgen. En nu weten we dat, om wat voor reden dan ook, Flynn zeer zeker niet wilde dat de commissie die gegevens zou krijgen. Flynn beschuldigde de commissie en het ministerie van Justitie ervan samen te werken om hem en anderen aan te pakken. We zijn niet op de hoogte van een DOJ-onderzoek naar Flynn, maar Flynn lijkt zeker te denken dat er een is of zal zijn. Dit zou in aanvulling op de strafrechtelijke minachting verwijzing die de commissie nu schijnbaar zeker zal maken tegen hem. Blijf op de hoogte.
12. closer 22 december 2021 21:43

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5859

      Gegeven: 6826

    •    Aantal posts: 9.190

    Breaking News: Proud Boy pleads guilty to felony charge in Capitol riot
    
    Today at 3:11 p.m. EST (30 min. geleden)
    
    A New York man who was a member of the Proud Boys pleaded guilty Wednesday to obstructing Congress and conspiring to obstruct law enforcement during the pro-Trump riot on Jan. 6, a felony.
    
    The plea is significant because Matthew Greene, 34, admitted coordinating with other members of the extremist group at the front of the Capitol mob, although there is no evidence he actually entered the building.
    
    He is cooperating with prosecutors, Assistant U.S. Attorney Erik Kenerson said in federal court in the District, and will likely get credit at or after sentencing for that cooperation and for acceptance of responsibility. The government estimates non-binding sentencing guidelines of 41 to 51 months. Greene has also agreed to pay a $2,000 fine.
    
    Greene is the first self-admitted member of the Proud Boys to plead guilty and agree to cooperate with law enforcement in the cases stemming from the riot. He is set to be sentenced on March 10.
    
    Verder lezen: www.washingtonpost.com/dc-md-va/2021/...
13. gnocchi. 22 december 2021 21:45

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    De selectiecommissie van het huis wil Jim Jordan interviewen, die McCarthy aanvankelijk voor het panel wilde noemen.
    “We begrijpen dat u op 6 januari minstens één en mogelijk meerdere communicaties met president Trump had. We willen elk van deze communicatie met u bespreken”
    
    twitter.com/mkraju/status/14737499529...
    
    6 jan. commissie wil Jim Jordan spreken over zijn gesprekken met Trump
    Sarah K. Burris
    22 december, 2021
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/jim-jordan-called-ja...
    
    De House Select Committee over de aanval van 6 januari op het Amerikaanse Capitool heeft Rep. Jim Jordan (R-OH) opgeroepen om te verschijnen en vragen voor hen te beantwoorden. Jordan werd bijna benoemd tot lid van de commissie door Minderheidsleider Kevin McCarthy (R-CA).
    
    "We begrijpen dat u op 6 januari ten minste één en mogelijk meerdere communicaties had met president Trump," legt de brief uit. "We zouden graag elk van deze communicatie met u in detail bespreken. En we willen ook informeren naar eventuele communicatie die u op 5 of 6 januari had met mensen in de Willard War Room, het juridische team van Trump, personeel van het Witte Huis of anderen die betrokken waren bij het organiseren of plannen van de acties en strategieën voor 6 januari."
    
    Jordan werd twee keer door verslaggevers gevraagd of hij op 6 januari met Trump had gesproken. Telkens struikelde hij over zijn woorden, leek in de war, zei dat hij vaak met de president praat, maar wilde geen specifieke details geven.
    
    Omdat hun onderzoek betrekking heeft op 6 januari en wat daartoe heeft geleid, schreef de commissie aan Jordan: "Wij willen u ook vragen naar gesprekken over mogelijke presidentiële gratieverlening aan personen die betrokken waren bij 6 januari of de planning van 6 januari. Toen u tijdens een hoorzitting van het Rules Committee op 20 oktober 2021 werd gevraagd of u bereid zou zijn de informatie die u hebt over 6 januari en de gebeurtenissen in de aanloop daarnaartoe met het Select Committee te delen, antwoordde u: "Ik heb aldoor gezegd: 'Ik heb niets te verbergen.' Ik ben de hele tijd recht door zee geweest."
14. gnocchi. 22 december 2021 22:09

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    6 januari Comité's stap tegen Huis Republikein Scott Perry heeft al effect
    Bill Palmer | 4:00 pm EST 22 december, 2021.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/january...
    
    Toen het 6 januari Comité besloot om eerst achter Steve Bannon aan te gaan, wetende dat hij niet zou meewerken vanwege zijn voortdurende juridische problemen, was het een vrij duidelijke strategie om hem te laten arresteren voor minachting, om zo andere meer schichtige getuigen af te schrikken om mee te werken. Toen de commissie deze week besloot om republikein Scott Perry als doelwit te kiezen, die onmiddellijk en luidkeels zijn weigering om mee te werken kenbaar maakte, vroegen wij ons hardop af of de commissie Perry had uitgekozen omdat zij ook van hem een voorbeeld wilde stellen.
    
    Nu krijgen we de eerste tekenen dat zo'n strategie misschien werkt. Slechts 48 uur nadat de commissie zich op Scott Perry richtte, kondigt zijn collega-huisrepublikein Tom Rice plotseling tegenover Politico aan dat hij spijt heeft dat hij tegen het certificeren van de verkiezingsuitslag heeft gestemd. Rice gaat zelfs zo ver dat hij toegeeft dat Donald Trump "verantwoordelijk is voor de aanval op het Capitool."
    
    Dus waarom doet Tom Rice dit? De timing lijkt de sleutel te zijn. Rice heeft net gezien dat het 6 januari Comité echt van plan is om de Huis Republikeinen neer te halen die met Trump samenspanden om te proberen de verkiezingen omver te werpen. En hoewel Rice er niet van wordt beschuldigd deel te hebben uitgemaakt van die criminele samenzwering, heeft hij wel gestemd om de verkiezingen omver te werpen. Het lijkt erop dat Rice heeft besloten dat, nu de commissie opstandige republikeinen in het Huis gaat aanpakken, het tijd is om luidkeels afstand te nemen van zijn eigen stemgedrag.
    
    Dit betekent niet dat Tom Rice ook maar enig krediet verdient. Het heeft hem bijna een jaar gekost om zich eindelijk tegen Donald Trump uit te spreken, en hij deed dat pas nadat de commissie hem bang had gemaakt dat hij terugslag zou krijgen. Maar dat gezegd hebbende, is het vrij duidelijk dat de stap van de commissie tegen Scott Perry nu al gevolgen heeft voor andere Republikeinen in het Huis. Als de commissie zich richt op de rest van de Republikeinse oproerkraaiers in het Huis, kijk dan uit naar nog meer distantiëring en paniekzaaierij, wat vaak culmineert in het feit dat iemand zich keert tegen de anderen die erbij betrokken waren.
15. gnocchi. 22 december 2021 22:14

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Donald Trump's luie reactie op COVID ontplofte zojuist in zijn gezicht
    Heather Digby Parton, Salon
    22 december, 2021
    
    Een van de meest beruchte momenten van het presidentschap van Donald J. Trump moet wel dat bezoek zijn dat hij bracht aan het Center for Disease Control (CDC) op 6 maart van 2020. COVID-19 had nog niet eens een naam en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) had het nog niet als pandemie bestempeld, maar we wisten allemaal dat er iets heel ergs aan de hand was. Er waren gevallen opgedoken in de staat Washington en Californië. Het hele land was geboeid door de benarde toestand van een cruiseschip dat voor de westkust voer met zieke mensen aan boord en nergens kon aanmeren. De president was naar verluidt boos over de hele zaak en verzette zich ertegen, maar stemde er uiteindelijk mee in om naar het hoofdkwartier van de CDC in Atlanta te reizen voor een fotosessie om zijn bezorgdheid te tonen. Het was een van de meest verbijsterende presidentiële optredens aller tijden:
    
    Maar misschien het meest memorabele van allemaal was dit:
    
    Weet je, mijn oom was een geweldig persoon. Hij zat op MIT. Hij gaf les op MIT voor, denk ik, een record aantal jaren. Hij was een groot super genie. Dr. John Trump. Ik hou van dit spul. Ik snap het echt. Mensen zijn verbaasd dat ik het begrijp. Elk van deze artsen zei, "Hoe weet je zoveel over dit?" Misschien heb ik een natuurlijke aanleg. Misschien had ik dat moeten doen in plaats van me verkiesbaar te stellen.
    
    Deze uitwisselingen illustreerden de fundamentele binding waar Trump vanaf het begin van de crisis in zat. Hij wilde het virus "bagatelliseren", zoals hij rond die tijd aan Bob Woodward toegaf, maar hij wilde ook het zeer stabiele genie zijn dat het persoonlijk had opgelost. Dus sloeg hij heen en weer, sommige dagen zei hij dat de hele zaak vanzelf overging en dat zijn politieke vijanden het opvoerden om zijn herverkiezingskansen te schaden. Op andere dagen promootte hij slangenoliebehandelingen, gaf zelfs advies aan wetenschappers over wat ze moesten onderzoeken om het virus te behandelen, blijkbaar ervan overtuigd dat hij briljante ideeën had die nog niet waren onderzocht:
    
    Lees verder.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/donald-trump-s-lazy-...
16. luchtschip 22 december 2021 22:59

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19919

      Gegeven: 2901

    •    Aantal posts: 47.745

    
    
    Rechtszaak Ghislaine Maxwell
    
    As to Judge Nathan’s invitation that they could deliberate tomorrow, Ghislaine Maxwell jurors replied in a note: “No, thank you.”
    
    twitter.com/KlasfeldReports/status/14...
    
    Morgen en Vrijdag zijn officiële feestdagen voor Kerstmis bij de rechtbank en ook de jury van Ghislaine Maxell's rechtszaak neemt die dagen vrij.
    Zal dus na de Kerst worden voor zij met een oordeel schuldig of niet schuldig komt
    Afhankelijk van de tijd die zij nodig hebben om tot een oordeel te komen.
    
    
17. gnocchi. 22 december 2021 23:07

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Die zal vandaag of morgen wel gaan fluiten als een vogeltje over Donald.
    
    Roger Stone probeert 'Trump-handtekeningen NFT' te veilen om zijn juridische rekeningen te betalen
    Sky Palma
    22 december 2021.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/roger-stone-legal-bi...
    
    twitter.com/RawStory/status/147377184...
    
    Langdurige Donald Trump-bondgenoot Roger Stone veilt een kopie van een tijdschriftcover uit de jaren negentig waarvan hij zegt dat die door Trump is ondertekend in een poging zijn juridische rekeningen te betalen, meldt POLITICO.
    
    Als een bieder meer dan 20.000 dollar biedt, krijgt de bieder de fysieke versie van het tijdschrift samen met "één van slechts één" digitale kopie, die Stone een NFT (non-fungible token) noemt.
    
    Hoewel POLITICO niet in staat was om te bevestigen dat het tijdschrift met de handtekening van Trump echt is, houdt Stone vol dat het wel zo is.
    
    Tot en met deze woensdag is er niet op geboden.
    
    "Tussen de kosten van het verdedigen van mezelf in 6 resterende merit-less maar sensatiebeluste intimidatie civiele rechtszaken en de J-6 [6 januari] Witchhunt zijn mijn juridische kosten formidabel," vertelde hij POLITICO. Hij voegde eraan toe dat de "kankertherapieën die niet door de verzekering worden gedekt voor mijn vrouw ook niet goedkoop zijn."
18. gnocchi. 23 december 2021 08:20

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Jim Jordan 'heeft voorgeschiedenis': Dem trekt parallel tussen Capitool oproer onderzoek en Ohio State seks misbruik schandaal
    John Wright
    22 december, 2021.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/jim-jordan-has-prior...
    
    De Republikeinse Republikein Jim Jordan van Ohio suggereerde woensdagavond dat hij zal weigeren samen te werken met de House commissie die het Capitool oproer onderzoekt - hij zei dat hij "echte zorgen" heeft over het panel.
    
    Even later verscheen de Democratische Rep. Eric Swalwell uit Californië op MSNBC om te praten over Jordan's reactie op het verzoek van de commissie om hem te laten getuigen.
    
    "Ik ben geen Harvard-advocaat, maar de manier waarop hij over zijn betrokkenheid heeft gesproken, maakt hem zeker relevant, en de manier waarop hij nu wegloopt van de verantwoordelijkheid om te getuigen, maakt hem voor mij waarschijnlijk medeplichtig," zei Swalwell, die de opstand "een incident van geweld op de werkplek" noemde.
    
    "Op elke werkplek als dit gebeurde, en je was in contact met iemand die verantwoordelijk was voor het geweld op de werkplek, als je niets verkeerd deed, als je er niets mee te maken had, zou je je hand opsteken en zeggen: 'Laat me helpen om onze werkplek veiliger te maken,'" zei Swalwell. "En het feit dat hij niet wil meewerken, plaatst hem in de categorie van mensen die een rol of kennis hadden van wat Donald Trump wilde doen."
    
    "En oh ja, deze man heeft waarschijnlijk een strafblad, want het is niet de eerste keer dat hij ervan beschuldigd wordt getuige te zijn van een misdrijf en het vervolgens niet te willen melden of onderzoekers te helpen," voegde Swalwell eraan toe, verwijzend naar Jordan's rol in een schandaal rond seksmisbruik aan de Ohio State University, waar hij assistent-worstelcoach was.
    
    MSNBC presentator Lawrence O'Donnell reageerde op Swalwell door op te merken dat voormalige leden van het Ohio State worstelteam "onder ede hebben gezegd dat hij (Jordan) wist dat spelers van dat team seksueel werden misbruikt door een arts, en dat hij er absoluut niets aan deed."
    
    
19. gnocchi. 23 december 2021 08:39

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Republikeinen in het Huis drukken op de paniekknop nu comité 6 januari dichterbij komt
    Shirley Kennedy | 7:00 pm EST december 22, 2021.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/house-r...
    
    Je herkent een lafaard meestal aan de manier waarop hij wegloopt als het moeilijk wordt. De Republikeinen die besloten deel te nemen aan de belachelijke "stop het stelen" bijeenkomst op 6 januari waren allemaal stoer en vol strijd. Mo Brooks vertelde de menigte dat het tijd was om "keet te schoppen en namen te noemen," en zelfs degenen die niet direct deelnamen waren maar al te bereid om hun steun te betuigen, zoals Josh Hawley die zijn vuist balde en Lauren Boebert die verdachte rondleidingen gaf door het Capitool in de dagen voorafgaand aan de opstand. Als je ze nu allemaal samen in een kamer zou zetten, zou je een spreekwoordelijke speld horen vallen. Hawley heeft gezwegen, en Boebert beweert dat ze gevraagd werd te spreken, maar dat niet deed. Terwijl het House Select Committee via getuigenissen en documenten dichter bij de waarheid komt, ontkennen al deze zogenaamde slechteriken ten stelligste dat ze die dag een rol hebben gespeeld.
    
    Zoals de Washington Post berichtte, lijkt zelfs Mitch McConnell dingen te zien die hij in het begin van het onderzoek niet wilde toegeven. Vorige week nog, maakte McConnell opmerkingen die de inspanningen van de commissie leken te legitimeren. Toen Manu Raju van CNN McConnell vroeg naar de sms-berichten die Mark Meadows had ontvangen, antwoordde hij: "Ik denk dat we allemaal kijken, net als u, naar wat zich ontvouwt aan de kant van het Huis, en het zal interessant zijn om alle deelnemers te onthullen die betrokken waren." Het klinkt alsof McConnell gelooft dat er betrokkenheid was van verschillende wetgevers. Hij herhaalde zijn geloof in het werk van de commissie door te zeggen: "Ik denk dat het feitenonderzoek interessant is. Het was een afschuwelijke gebeurtenis, en ik denk dat wat zij proberen uit te vinden iets is wat het publiek moet weten." Wow. Heeft McConnell dat echt gezegd? Hij klinkt bijna alsof hij zelf de waarheid wil achterhalen.
    
    De "grote doorbraak" kwam van de getuigenis van Ali Alexander, de oprichter van de "stop het stelen" beweging. Alexander getuigde dat hij "zich een paar telefoongesprekken herinnert" met Paul Gosar en een sms-uitwisseling met Mo Brooks. Zijn advocaat herhaalde die getuigenis in een dossier dat hij vorige week namens Alexander indiende. Ook Andy Biggs werd genoemd, met wie Alexander zei dat hij hem persoonlijk had gesproken. In een poging de schade te beperken, beweerde het kantoor van Brooks zelfs nog nooit van Alexander gehoord te hebben, maar later gaven ze aan Politico toe dat ze wel degelijk een sms hadden ontvangen "van iemand die zich identificeerde als Alexander."
    
    Een andere leugenaar in deze groep, Jim Jordan, beweerde dat hij zich "niet kon herinneren" of hij op 6 januari met Trump had gesproken, maar de waarheid is dat hij die dag verschillende keren met hem heeft gesproken, onder andere om hem te vragen zijn aanhangers terug te roepen. Jordan stuurde ook een sms naar Meadows met een theorie over het ongedaan maken van de verkiezing, waarvan hij nu beweert dat die van iemand anders kwam. De commissie is nu ook zeer geïnteresseerd in Scott Perry, die betrokken zou zijn geweest bij de poging om de waarnemend procureur-generaal af te zetten ten gunste van Trump-getrouwe Jeffrey Clark. Perry heeft tot nu toe geweigerd mee te werken, wat niet verrassend is. Eén ding is zeker: hoe meer ze protesteren, hoe schuldiger ze lijken.
    
    
20. gnocchi. 23 december 2021 16:40

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Het is nu duidelijk hoe de commissie van 6 januari bij Donald Trump gaat komen
    Bill Palmer | 9:09 am EST December 23, 2021.
    
    www.palmerreport.com/analysis/its-now...
21. gnocchi. 23 december 2021 17:04

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    De kans is nu heel groot dat er koppen met spijkers geslagen wordt met Alvin Bragg .
    
    Strafrechtelijk onderzoek naar Trump gaat door na vertrek openbare aanklager Cy Vance uit Manhattan
    Bob Brigham
    23 december 2021.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-criminal-inves...
    
    Manhattan District Attorney Cy Vance, Jr. zal zijn kantoor verlaten zonder Donald Trump in staat van beschuldiging te stellen, maar het onderzoek naar de bedrijven van de voormalige president zal onder zijn opvolger worden voortgezet, meldde The New York Times donderdag.
    
    Vance, de zoon van de staatssecretaris van Jimmy Carter, Cyrus Vance, heeft drie termijnen als officier van justitie gediend, maar heeft zich in 2021 niet herkiesbaar gesteld. Zijn termijn loopt af op 1 januari, wanneer voormalig federaal aanklager Alvin Bragg zal worden beëdigd.
    
    De krant suggereert dat de zaak Trump "waarschijnlijk een bepalend onderzoek van zijn ambtstermijn zal worden. Vance had geweigerd een aanklacht in te dienen tegen Ivanka Trump en Donald Trump Jr. wegens corruptie met betrekking tot hun Trump SoHo ontwikkeling.
    
    "Een woordvoerder van de heer Bragg, een Democraat, weigerde commentaar te geven op het onderzoek, anders dan te zeggen dat de aanstaande officier van justitie er niet over was ingelicht. De heer Bragg verwacht spoedig na zijn beëdiging te worden ingelicht", aldus de krant. "Hoewel de topambtenaren van het kantoor van de heer Vance op 1 januari zullen vertrekken, wordt verwacht dat het onderzoek naar Trump op het huidige spoor zal blijven. De heer Bragg is van plan de leiders van het onderzoeksteam dat aan het onderzoek heeft gewerkt te behouden, waaronder Mark F. Pomerantz, een ervaren voormalig federaal aanklager en advocaat voor de verdediging van witteboordenzaken, en Carey Dunne, de algemene raadsman van de heer Vance."
    
    De procureur-generaal van New York, Letitia James, heeft zich bij het onderzoek aangesloten.
    
    De krant merkte op dat Bragg tijdens zijn campagne "er een punt van maakte om te vermelden dat hij de heer Trump meer dan 100 keer had aangeklaagd toen hij werkte in het kantoor van de procureur-generaal van de staat."