Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. het zwaard 5 januari 2022 08:19

   auteur info

   • het zwaard

     Lid sinds: 05 nov 2009

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4273

     Gegeven: 1762

   •    Aantal posts: 9.422

   Trump annuleert geplande persconferentie op herdenkingsdag bestorming Capitool
   Voormalig Amerikaans president Donald Trump heeft een persconferentie geannuleerd die hij had gepland voor 6 januari. Dat is de dag waarop vorig jaar zijn achterban het Capitool bestormde.
   Bron: Belga
   In de verklaring waarin hij de annulering van zijn persconferentie aankondigde, opperde Trump opnieuw zijn theorie dat “fraude” heeft gezorgd voor zijn verkiezingsnederlaag tegen Joe Biden. Hij noemde dat “de misdaad van de eeuw”. Er is echter geen enkel bewijs voor die beweringen. Zijn achterban blijft desondanks in deze samenzweringstheorie geloven: uit peilingen blijkt consequent dat ongeveer 70 procent van de Republikeinen denkt dat Biden onwettig is gekozen.
   
   Trump belooft de inhoud van de geplande conferentie alsnog te delen tijdens een bijeenkomst op 15 januari in Arizona.
   
   De Statuary Hall van het Capitool, waar een jaar geleden Trumpaanhangers zich langs de politie vochten.
2. gnocchi. 5 januari 2022 09:38

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   quote:

   gnocchi. schreef op 5 januari 2022 01:15:

   Trump annuleert zijn geplande toespraak van 6 januari, geeft Democraten de schuld
   4 januari 2022
   Todd Neikirk.
   
   Link Engels.
   
   hillreporter.com/trump-cancels-his-pl...
   
   Donald Trump en Joe Biden waren beiden van plan om op 6 januari een toespraak te houden. Maar slechts een van deze mannen hielp bij het aanzetten tot het geweld dat vorig jaar op die dag plaatsvond.
   
   Terwijl Trump zich nu laat adviseren door mensen als Jason Miller en Stephen Miller, moet iemand met enig verstand tot hem doorgedrongen zijn. De voormalige president kondigde dinsdag aan dat hij donderdag niet meer zal spreken.
   
   Trump gaf een verklaring uit die luidde:
   
   "In het licht van de totale vooringenomenheid en oneerlijkheid van het 6 januari Unselect Committee van Democraten, twee mislukte Republikeinen en de Fake News Media, annuleer ik de 6 januari persconferentie op Mar-a-Lago op donderdag en in plaats daarvan zal ik veel van die belangrijke onderwerpen bespreken tijdens mijn rally op zaterdag 15 januari in Arizona - het zal een grote menigte zijn!
   

   Scoop: Binnen in Trump's 6 januari afzegging
   Jonathan Swan
   
   Een screenshot toont een verklaring van voormalig president Trump.
   
   Via DonaldJTrump.com
   
   www.axios.com/trump-cancels-jan-6-pre...
   
   Voordat Donald Trump zijn geplande persconferentie van 6 januari annuleerde, maakten verschillende belangrijke bondgenoten - waaronder de hardline Fox News presentatrice Laura Ingraham en senator Lindsey Graham (R-S.C.) - duidelijk dat ze het een slecht idee vonden om de nationale media uit te nodigen op Mar-a-Lago om de dodelijke rel te herdenken.
   
   Waarom het belangrijk is: Trump zou zijn persconferentie donderdag onvermijdelijk hebben gebruikt om de relschoppers af te schilderen als politieke gevangenen, hun daden van die dag goed te praten en te liegen over een "gestolen verkiezing".
   
   De verdeeldheid tussen de voormalige president en de Republikeinse leiders in het Congres over hoe om te gaan met de herdenking was gegroeid.
   Trump - net als zijn meest fervente bondgenoten - wilde in de aanval gaan.
   De leiders van het Congres wilden de relschoppers alleen veroordelen, geen kritiek op Trump leveren of hem verantwoordelijk stellen en snel overgaan tot een aanval op de Democraten over hun aanpak van het onderzoek van 6 januari.
   
   De leiders van het Huis en de Senaat waren niet betrokken bij de planning van Trumps evenement - dat zij als een politieke hoofdpijn beschouwden.
   
   Ze waren stilletjes opgelucht toen ze dinsdagavond zijn verklaring zagen waarin hij aankondigde de persconferentie te annuleren.
   De terugtrekking laat Steve Bannon en Reps. Matt Gaetz (R-Fla.) en Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) over als misschien de enige prominente bondgenoten van Trump die bereid zijn om donderdag in de aanval te gaan via mediaoptredens.
   
   Achter de schermen: Graham, een frequent telefoon- en golfmaatje van Trump, was een van degenen die er bij hem op aandrong de persconferentie te annuleren.
   
   Graham bevestigde dit aan Axios tijdens een telefonisch interview dinsdagavond, zeggende dat hij het onderwerp met Trump besprak tijdens een weekend golfwedstrijd in West Palm Beach.
   Graham zei dat Trump het onderwerp ter sprake bracht en dat de senator hem vertelde "dat er gevaar kon dreigen bij het houden van een persconferentie. ... In plaats daarvan kunnen we ons beter richten op de hervorming van de verkiezingen.
   
   Ingraham, een andere invloedrijke bondgenoot van Trump, liet maandagavond tijdens haar show duidelijk merken dat ze vond dat Trump op 6 januari geen persconferentie moest houden.
   
   Ze stelde Rep. Jim Banks (R-Ind.) een leidende vraag: "Sommige dingen waren afschuwelijk die die dag gebeurden en niet hadden mogen gebeuren. ... Is het slim van president Trump om op die dag een rally te houden, in plaats van volgende week of de week daarvoor?"
   Banks weigerde met name de kans om Trump publiekelijk af te raden het evenement te houden. Zijn antwoord benadrukt het standpunt dat bijna alle verkozen Republikeinen innemen over elke kwestie waarbij Trump betrokken is: totale omarming.
   
   Wat ze zeggen: Banks vertelde Ingraham dat hij het "toejuicht" dat Trump de persconferentie geeft.
   
   "President Trump heeft belangrijke dingen te zeggen op donderdag, op 6 januari,' zei Banks.
   "Net als vele anderen kijk ik ernaar uit om te horen wat president Trump te zeggen heeft.
3. gnocchi. 5 januari 2022 09:50

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Trump heeft persconferentie van 6 januari mogelijk afgezegd vanwege 'verraad' van Sean Hannity: CNN verslaggever
   John Wright
   04 januari 2022.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/donald-trump-2656222...
   
   Voormalig president Donald Trump heeft mogelijk zijn persconferentie van 6 jan. geannuleerd nadat hij had vernomen dat Fox News-host Sean Hannity "achter zijn rug om praatte" in de dagen voor en na de opstand in het Capitool, volgens CNN-verslaggever Jamie Gangel.
   
   In een brief met het verzoek om Hannity's getuigenis op dinsdag, onthulde de House Select Committee die het Capitool oproer onderzoekt, verschillende sms-berichten die de Fox News presentator stuurde naar voormalig stafchef Mark Meadows in de dagen voor en na 6 januari.
   
   Uit de sms'jes bleek dat Hannity tevergeefs probeerde Trump in toom te houden en de voormalige president aanspoorde zijn nederlaag te accepteren door toedoen van Joe Biden.
   
   "Of Sean Hannity nu wel of niet meewerkt met de commissie, en ik durf te beweren dat hij dat niet zal willen, dit is heel slecht nieuws voor Donald Trump," zei Gangel over de sms-jes. "Als hij kijkt naar deze sms'jes van zijn vriend Sean Hannity aan zijn voormalige stafchef Mark Meadows ... dit is verraad. Dit zijn de mensen om hem heen die achter zijn rug om over hem praten en zeggen dat ze zich zorgen maken over zijn gemoedstoestand, wat er gebeurt, dat Sean Hannity bang is dat de raadsman van het Witte Huis gewoon wegloopt en ontslag neemt. Dus ik denk dat je echt moet nadenken over waarom Donald Trump zijn persconferentie voor donderdag heeft afgezegd. Het leek te komen vlak nadat dit nieuws naar buiten kwam. "
   
   Gangel voegde eraan toe dat het House select committee slechts een paar van Hannity's sms-berichten in zijn brief heeft vrijgegeven.
   
   "Er is mij verteld dat er tientallen sms'jes zijn, en er zijn uitwisselingen die over en weer gaan," zei Gangel. "Dus ik denk dat de strategie van de commissie is: kijk, ze willen zien of Sean Hannity wil meewerken, maar ze willen ook dat mensen begrijpen dat de mensen die het dichtst bij Donald Trump stonden zich zorgen maakten over wat er ging gebeuren, dachten dat het niet goed ging, en ... ze wilden dat hij zou stoppen met praten als het voorbij was, maar ze konden hem er niet van overtuigen om het te doen. Ze wisten dat het verkeerd was."
4. Pirlo 5 januari 2022 11:05

   auteur info

   • Pirlo

     Lid sinds: 15 jan 2021

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 84

     Gegeven: 111

   •    Aantal posts: 235

   SMS? Bestaat dat nog in 2021? Tientallen sms'jes zelfs! Sterk verhaal weer, die obsessie voor de oud-president is toch triest.
5. hap 5 januari 2022 11:14

   auteur info

   • hap

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1029

     Gegeven: 6020

   •    Aantal posts: 1.322

   quote:

   Pirlo schreef op 5 januari 2022 11:05:

   SMS? Bestaat dat nog in 2021? Tientallen sms'jes zelfs! Sterk verhaal weer, die obsessie voor de oud-president is toch triest.
   

   Trump en alles rond hem heen is diep en diep triest.
6. Pirlo 5 januari 2022 11:26

   auteur info

   • Pirlo

     Lid sinds: 15 jan 2021

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 84

     Gegeven: 111

   •    Aantal posts: 235

   quote:

   hap schreef op 5 januari 2022 11:14:

   [...]
   
   Trump en alles rond hem heen is diep en diep triest.
   

   Als je de onzin van de rechtse media gelooft denk je dat ook van Biden. Media is in Amerika heel erg gekleurd, probeer er een beetje doorheen te prikken. Ik ben over zowel Biden als Trump niet ontevreden. Genoeg ruimte voor verbetering wel! Maarja onze Markie is natuurlijk ook niet foutloos.
7. closer 5 januari 2022 11:52

   auteur info

   • closer

     Lid sinds: 28 mrt 2011

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5855

     Gegeven: 6818

   •    Aantal posts: 9.191

   Dus ongeveer iedereen Trump heeft gewaarschuwd...
   Dan vraag je je toch af waarom ze wel achter hem stonden en het publiek opriepen naar Washington te komen. Of is dit alles een grote afleidingsmanoeuvre zodat behalve Trump niemand het gevang in hoeft? Met als alibi "Ik vond het ook zorgwekkend"? En ondertussen staan ze nog steeds aan zijn kant.
8. gnocchi. 5 januari 2022 13:36

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   quote:

   closer schreef op 5 januari 2022 11:52:

   Dus ongeveer iedereen Trump heeft gewaarschuwd...
   Dan vraag je je toch af waarom ze wel achter hem stonden en het publiek opriepen naar Washington te komen. Of is dit alles een grote afleidingsmanoeuvre zodat behalve Trump niemand het gevang in hoeft? Met als alibi "Ik vond het ook zorgwekkend"? En ondertussen staan ze nog steeds aan zijn kant.
   

   Ze staan niet aan zijn kant, ze staan allemaal voor zich zelf. Ze maken allemaal misbruik van hem. Wel met een risico, dat als Donald ten onder gaat, dan gaan ze ook mee. Zij denken zolang als wij zijn reet kussen dan hebben we meer kans om aan de macht te komen. De aanhang die Donald heeft is vele maal groter dan welke gegadigde ook bij de republikeinen voor presidentschap.
9. gnocchi. 5 januari 2022 13:41

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Sean Hannity's explosieve sms'jes over Donald Trump, 6 januari, en het 25e Amendement
   Bill Palmer | 6:29 am EST January 5, 2022.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/sean-ha...
   
   Voormalig Trump Witte Huis stafchef Mark Meadows slaagde erin om een van de domste dingen te doen in de Amerikaanse politieke schandaal geschiedenis toen hij de 6 januari commissie een schat aan bewijsmateriaal overhandigde voordat hij zijn samenwerking verbrak, wat betekent dat hij het hele spel opgaf en nog steeds in staat was om zichzelf te laten rungelen voor criminele minachting. Nu wordt duidelijk hoe schadelijk de teksten van Meadows zijn voor Team Trump, en hoe behulpzaam ze blijken te zijn voor de commissie.
   
   Het blijkt dat het 6 januari Comité nu sms'jes heeft die Fox News presentator Sean Hannity van alle mensen naar Meadows heeft gestuurd in de dagen voor, tijdens en na de aanval van 6 januari. Sommige van hen zijn op zijn zachtst gezegd explosief, die de commissie nu onthult in een brief gestuurd naar Hannity.
   
   Hannity stuurde Meadows bijvoorbeeld een sms op 5 januari en legde uit waarom Trump's capriolen van 6 januari geen kans hadden om te werken, en uiteindelijk averechts zouden uitpakken. Hannity sms'te Meadows en Jim Jordan ook na de aanval van 6 januari en uitte zijn bezorgdheid dat het kabinet Trump zou kunnen verwijderen onder het 25ste Amendement als hij valselijk zou blijven volhouden dat hij de verkiezingen had gewonnen.
   
   Deze brief van het Comité van 6 januari maakt duidelijk dat Sean Hannity niets minder is dan een materiële getuige van het hele Trump 2020 verkiezingsomverwerpingscomplot. Hij bleek ingewikkelde kennis te hebben van zaken die zich afspeelden binnen het kabinet van Trump en het kantoor van de raadsman van het Witte Huis, op een manier die veel verder ging dan enige journalistieke capaciteit, en in plaats daarvan duidelijk maakte dat Hannity optrad als een politiek adviseur van het Trump-regime.
   
   Hannity voert nu al aan dat hij niet zou moeten meewerken met de 6 januari commissie omdat hij een journalist is. Maar alleen al de sms-berichten die in de brief van de commissie worden onthuld, maken duidelijk dat Hannity niet in die hoedanigheid optrad toen het over Donald Trump ging. We zullen zien of de commissie hem dagvaardt of niet, wat een lastige zet kan zijn. Maar hoe dan ook, zijn sms'jes zullen in het middelpunt van de belangstelling staan tijdens de komende hoorzittingen van de commissie op televisie.
10. gnocchi. 5 januari 2022 13:46

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    NY AG zal Donald, Ivanka, en Donald Trump Jr dwingen te getuigen nadat ze proberen om civiele dagvaarding te vernietigen
    4 januari 2022
    Tara Dublin.
    
    Link Engels.
    hillreporter.com/ny-ag-will-compel-do...
    
    Nu ze geweigerd hebben te voldoen aan de dagvaardingen van haar kantoor, verhoogt de New Yorkse procureur-generaal Letitia James de inzet van haar civiele rechtszaak en zal Donald Trump en twee van zijn volwassen kinderen, Donald Trump Jr. en Ivanka Trump, dwingen om te getuigen in verband met het fraudeonderzoek naar de Trump Organization.
    
    Het eerste onderzoek van het Openbaar Ministerie naar de Trump-organisatie begon met berichten van David Fahrenthold van de Washington Post, die financiële documenten in handen kreeg waaruit bleek dat Trump loog over het aantal verdiepingen in een van zijn gebouwen en het aantal hectare van de Trump-wijnmakerij, wat vragen opriep over de vraag of Trump twee financiële boekhoudingen bijhield die voor verschillende doeleinden werden gebruikt. Trump is er vaak van beschuldigd dat hij de waarde van zijn onroerend goed bij de verkoop opblaast en bij de belastingheffing de waarde ervan verlaagt.
    
    Eric Trump, die naast Donald Trump Jr. leiding geeft aan de Trump Organization, is in het kader van het onderzoek al ondervraagd. De getuigenis van Eric Trump kwam in oktober 2020, nadat zijn advocaten in eerste instantie hadden geprobeerd de dagvaardingen van James te weerstaan, waardoor het onderzoek maandenlang werd vertraagd. De procureur-generaal sleepte de zaak voor de rechter, en uiteindelijk beval een rechter Eric Trump om voor het interview te verschijnen. Hoewel James heeft beloofd dezelfde tactiek te gebruiken als Trump en zijn andere gedagvaarde kinderen weigeren mee te werken, is het onduidelijk wanneer ze zouden getuigen als haar inspanningen succesvol zouden zijn.
    
    Maar AG James twitterde dat als de volwassen kinderen van Trump van plan zijn om dagvaardingen in de zaak te trotseren, dat ze door zal gaan, en ze karakteriseerde het als niets meer dan een vertragingstactiek. Uiteindelijk zullen ze echter gedwongen worden om te getuigen, en de AG gaf aan dat de familie Trump niet moet verwachten dat hun beroemde naam hen nog langer zal beschermen.
    
    James is zo vastbesloten om dit onderzoek tot een goed einde te brengen, dat ze zich heeft teruggetrokken uit de race voor gouverneur van de staat New York om al haar energie te richten op het ter verantwoording roepen van de familie Trump.
    
    De Trumps hebben 3 slechte keuzes als ze worden gedwongen te getuigen in de zaak @NewYorkStateAG:
    1 Naar waarheid getuigen en zichzelf beschuldigen
    2 Vals getuigen en beschuldigd worden van meineed
    3 De 5e verklaring afleggen en dan een negatief vermoeden van aansprakelijkheid opgelegd krijgen @TishJames speelt niet mee
    
    In een aparte verklaring zei James, die een Democraat is, dat de Trumps "voortdurend hebben geprobeerd om ons onderzoek te vertragen en te belemmeren." James zei dat ze juridische stappen zou ondernemen om ervoor te zorgen dat ze "zich aan dezelfde regels houden als ieder ander."
12. closer 5 januari 2022 13:46

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5855

      Gegeven: 6818

    •    Aantal posts: 9.191

    quote:

    gnocchi. schreef op 5 januari 2022 13:36:

    Ze staan niet aan zijn kant, ze staan allemaal voor zich zelf. Ze maken allemaal misbruik van hem. Wel met een risico, dat als Donald ten onder gaat, dan gaan ze ook mee. Zij denken zolang als wij zijn reet kussen dan hebben we meer kans om aan de macht te komen. De aanhang die Donald heeft is vele maal groter dan welke gegadigde ook bij de republikeinen voor presidentschap.
    

    Dat zal allemaal wel, maar ik ben meer geïnteresseerd in waarom ze Trump steunen, hem ondertussen stiekem vragen de opstand te stoppen, waarna ze alsnog achter hem blijven staan. Dat komt op mij nogal inconsistent over.
13. gnocchi. 5 januari 2022 13:53

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Zoals ik al schreef, ze staan er voor zich zelf om aan de macht te komen of blijven. Met het risico dat ze met hem ten onder gaan. Noem het maar Russisch roulette. Ze kunnen zelfs gechanteerd zijn, De Russen hebben duizenden prive mails gehackt van de republikeinen.
14. gnocchi. 5 januari 2022 13:54

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Meer dan 1.000 publieke figuren ontmaskerd als medeplichtigen aan de poging van Trump om de democratie omver te werpen.
    www.rawstory.com/donald-trump-insurre...
15. gnocchi. 5 januari 2022 13:55

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Morning Joe-hosts vergelijkt Peter Navarro met 'Scooby-Doo'-schurk.
    
    www.rawstory.com/donald-trump-insurre...
16. gnocchi. 5 januari 2022 14:03

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Hannity ging tijdens zijn show vanavond niet in op het verzoek om medewerking van de commissie van 6 januari.
    
    twitter.com/ZcohenCNN/status/14785670...
    
    twitter.com/Acosta/status/14784941168...
    
17. gnocchi. 5 januari 2022 14:52

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    In de kamer waar het gebeurde.
    Robert Harrington | 10:00 pm EST January 4, 2022.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/in-the-...
    
    Het is nu aan het licht gekomen dat er meerdere bronnen uit de eerste hand zijn die hebben getuigd dat Donald Trump op 6 januari urenlang naar de rellen op televisie heeft gekeken en niets heeft gedaan om het te verzachten. Met andere woorden, de Republikeinen kunnen niet zomaar de reputatie van Keith Kellogg in diskrediet brengen en er dan mee klaar zijn. Meerdere mensen naast de heer Kellogg waren in de kamer waar het gebeurde, en de Republikeinen en hun speerpuntdragers in de rechtse media zullen een unieke manier moeten vinden om Trump te verdedigen.
    
    De implicaties hiervan zijn verbijsterend. De gebruikelijke pogingen om de ravage die de opstand van 6 januari veroorzaakte weg te verklaren, werken gewoon niet meer. Vier dienstdoende politieagenten pleegden die dag zelfmoord. Politieagent en Trump-aanhanger Brian Sicknick stierf aan de verwondingen die hij opliep als direct gevolg van zijn verdediging van het Capitool. Tal van andere politieagenten raakten die dag gewond of leden aan slopende posttraumatische stressstoornissen.
    
    Privé burger en opstandster Ashli Babbitt, het Republikeinse antwoord op Horst Wessel, werd dodelijk neergeschoten door een politieagent toen ze probeerde de Speaker's Lobby binnen te dringen. Wanneer nu de grimmig sardonische slogan "Wie heeft Ashli Babbitt vermoord?" wordt gevraagd, is de onvermijdelijke conclusie dat een groot deel van de schuld moet worden gelegd aan de voeten van Donald Trump.
    
    En hoe zit het met de idiote samenzweringstheorie dat 6 januari een "valse vlag operatie" was, in scène gezet door iedereen, van Antifa tot de FBI? Hoe gaan de Republikeinen dat sprookje rijmen met de nu zekere wetenschap dat Donald Trump toekeek hoe het allemaal gebeurde - urenlang - en absoluut niets deed om het te stoppen?
    
    Er is gewoon geen uitweg voor Donald Trump. Sandra Garza, de vriendin van wijlen Brian Sicknick en een stemmer op Trump, vindt dat Trump in de gevangenis thuishoort voor wat hij die dag heeft gedaan. Ze gelooft dat hij de rellen begon en ze niet stopte toen hij duidelijk de macht had om dat te doen. Ze denkt ook dat als Sicknick nog had geleefd, hij het met haar eens zou zijn geweest.
    
    Er kan maar één geloofwaardige verklaring zijn voor wat Trump die dag aan het doen was. Hij wachtte op de uitkomst van de rellen en hoopte dat die zouden uitmonden in een geslaagde staatsgreep, de omverwerping van Joe Biden en de installatie van zichzelf als dictator voor het leven. Toen niets van dat alles gebeurde, kwam hij vele uren later naar buiten en vertelde iedereen zeer aarzelend naar huis te gaan. Maar dat deed hij pas toen onomstotelijk duidelijk werd dat de opstand mislukte om de uitkomst van de presidentsverkiezingen van 2020 te dwarsbomen.
    
    Het verhaal dat eindeloos wordt herhaald door de aanhanger van Trump, Sean Hannity, dat Trump wilde dat het protest bij het Capitool "vreedzaam en patriottisch" zou zijn, wordt gelogenstraft door het nu bekende feit dat Trump toekeek hoe het urenlang lelijk en gewelddadig werd en weigerde in te grijpen, ondanks het feit dat hij door verschillende mensen, waaronder zijn kinderen, was gesmeekt om dat te doen.
    
    We weten ook dat Trump niet alleen de rellen begon, maar zich ook een lafhartige leugenaar toonde toen hij de menigte vertelde dat hij met alle anderen naar het Capitool zou gaan. In plaats daarvan verschanste hij zich in de eetkamer naast het Oval Office en keek hij ernaar op tv.
    
    Honderden relschoppers worden nu strafrechtelijk vervolgd of worden door de FBI gezocht als verdachten van hun aandeel in de rellen van die dag. Ik beweer, gezien wat we nu weten van getuigen, dat er nog een oproerkraaier van 6 januari is die moet worden opgejaagd en gearresteerd door de FBI. De man die de rellen begon en weigerde te stoppen toen ze dodelijk en gewelddadig werden, Donald John Trump. Het is tijd om hem aan te klagen voor zijn misdaden van die dag.
18. Kaviaar 5 januari 2022 14:57

    auteur info

    • Kaviaar

      Lid sinds: 22 jan 2013

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5394

      Gegeven: 3513

    •    Aantal posts: 14.083

    Trump achter de tralies. Dan heeft hij toch een eigen imperium.
19. gnocchi. 5 januari 2022 19:19

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    'Zielige' Ted Cruz versnipperd door Maryland Democraat voor 'smerige' beweringen over het zonder reden impeachen van Biden
    Travis Gettys
    05 januari 2022.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/ted-cruz-harvard-law/
    
    Senator Ted Cruz (R-TX) is door een mede-afgestudeerde van de Harvard Law School afgekraakt omdat hij suggereerde dat Republikeinen president Joe Biden zonder enige rechtvaardiging zouden impeachen.
    
    De senator uit Texas beschuldigde de Democraten ervan dat ze een impeachment tegen voormalig president Donald Trump hadden ingezet, en hij zei dat de Republikeinen hetzelfde zouden doen "of het nu gerechtvaardigd is of niet" als ze de meerderheid in het Huis zouden heroveren, maar mede-Harvard Law alumnus Rep. Jamie Raskin (D-MD) noemde Cruz een schandvlek voor het instituut.
    
    "Wat een zielig, smerig spektakel om Ted Cruz zulke woorden te zien uitspreken," zei Raskin tegen MSNBC's "Morning Joe." "Ik denk dat hij een afgestudeerde is van Harvard Law School, en hij is een schande voor mijn alma mater als hij zo spreekt. Je begint niet over impeachment omdat je iets niet leuk vindt wat een ander Congres heeft gedaan."
    
    "Dit is een man die de impeachment van Bill Clinton steunde voor het vertellen van één leugen over één seksdaad, maar het niet kon opbrengen om de impeachment en de veroordeling van Donald Trump te steunen voor het aanzetten tot een gewelddadige opstand tegen zijn eigen regering," voegde Raskin eraan toe. "De ergste actie van een president tegen de Amerikaanse regering, tegen het volk van de Verenigde Staten, in de geschiedenis van ons land. Hij doet alsof hij zich beroept op een hoog misdrijf en zegt dat we impeachment gaan gebruiken tegen Joe Biden.
    
    "Hij is duidelijk degene die impeachment als wapen gebruikt," concludeerde Raskin. "Hij is iemand die zijn ambtseed heeft verraden toen hij weigerde op te treden als een objectief en onpartijdig jurylid in het Senaatsproces, dus ik denk dat dat zielig is."
20. gnocchi. 5 januari 2022 19:33

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Vertrouwelinge Stephanie Grisham van Trump's oude vriendenkring verschijnt voor 1/6 Committee
    David Badash, De nieuwe burgerrechtenbeweging
    05 januari 2022.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/longtime-trump-inner...
    
    Stephanie Grisham, een lange tijd vertrouwelinge van de familie Trump wiens inner-circle status haar toegang gaf tot zowel de West Wing als de East Wing, zal woensdagavond getuigen voor de tweepartijdige House Select Committee over de aanval van 6 januari.
    
    CNN citeert een niet nader genoemde bron en meldt dat Grisham en U.S. Rep. Jamie Raskin (D-MD) "een diepgaand telefoongesprek hadden over haar kennis van gebeurtenissen achter de schermen van het Witte Huis op 6 januari. De bron vertelde CNN dat Grisham 'openhartig' was over gebeurtenissen in het Witte Huis op dat moment, waarvan Grisham er veel bij aanwezig was, inclusief kennis van gesprekken waarbij voormalig president Donald Trump die dag betrokken was."
    
    In 2021 waarschuwde Grisham dat als Trump opnieuw zou worden verkozen, hij "meer geweld zou aanwakkeren" en onthulde dat ze "doodsbang" is dat hij zich opnieuw verkiesbaar stelt. Ze beschreef hem als "grillig", "waanvoorstellingen" en een "narcist".
    
    Grisham begon in 2015 voor Trump te werken als persassistente bij zijn presidentiële campagne. Ze bleef bij hem als lid van zijn overgangsteam, en werd vervolgens plaatsvervangend perssecretaris onder Sean Spicer. Later verhuisde ze om te werken voor First Lady Melania Trump, en werd vervolgens de perssecretaris van het Witte Huis na het vertrek van Sarah Sanders. Nadat Trump haar naar verluidt had ontslagen, ging ze weer aan de slag als stafchef van de First Lady.
    
    Ze nam ontslag naar aanleiding van de opstand van 6 januari, en publiceerde later een boek met de ironische titel: "I'll Take Your Questions Now." Als persvoorlichter hield Grisham nooit een persbriefing.
21. gnocchi. 5 januari 2022 19:40

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    'Doe precies het tegenovergestelde! Steve Bannon ontploft bij Trump voor afzeggen persconferentie 6 jan.
    David Edwards
    05 januari 2022.
    
    www.rawstory.com/steve-bannon-donald-...
    
    twitter.com/RawStory/status/147878497...
    
    Steve Bannon haalde woensdag uit naar verschillende Republikeinse senatoren nadat ze naar verluidt voormalig president Donald Trump hadden overgehaald om een persconferentie te annuleren die was gepland op de verjaardag van de aanslag op 6 januari op het Amerikaanse Capitool.
    
    Axios meldde deze week dat senator Lindsey Graham (R-SC) en Fox News presentatrice Laura Ingraham Trump hadden overgehaald om de persconferentie van 6 januari te annuleren.
    
    Tijdens zijn uitzending van woensdag was Bannon woedend over de afzegging.
    
    "We zullen er nooit van terugkomen," legde hij uit. "En dat is waarom president Trump morgen voor de microfoons op Mar-a-Lago moet stappen. Als Lindsey Graham je advies geeft, ren dan de andere kant op. Die man zit overal naast. Hij is een deel van het probleem, geen deel van de oplossing."
    
    "Donald J. Trump zou morgen naar Mar-a-Lago moeten komen en de hele wereld zou er zijn," vervolgde hij. "Hij heeft de controle over het verhaal. Niemand kent de feiten beter dan Donald Trump. Niemand kan beter een persconferentie geven dan Donald Trump."
    
    Bannon uitte zijn woede op Graham en andere Republikeinse senatoren.
    
    "Als ze je vertellen om iets niet te doen, doe dan precies het tegenovergestelde!" riep hij uit. "Ze zijn niet je vrienden en bondgenoten omdat ze voor altijd van je jasstaart hebben getrokken en het mes in je hebben gezet en je op een miljoen manieren van zondag in stukken hebben gesneden."
    
    "Dus luister niet naar hen," voegde Bannon eraan toe. "Als Lindsey Graham zegt dat je geen persconferentie moet geven, weet je wat je dan doet? Zeg, hé, weet je wat? De persconferentie gaat vijf uur duren. Toch? Vijf uur."
    
    Bekijk de video hieronder van Real America's Voice.
    www.youtube.com/watch?v=q3bgE5Jcnmk