asti schreef op 1 februari 2017 18:50:
[...]
Nee, jij hebt het niet begrepen.
Welke overname? GLPG is niet overgenomen hoor.
Het voorbeeld wat ik geef (toevallig een overname) illustreert dat de markt niet zo efficiënt is als chicken altijd denkt. Efficiënt ja. Maar niet zo efficiënt.
Het doel wat Onno stelt is niet onrealistisch. Al helemaal niet als je meeweegt de intentie om een overname te doen (deels) gefinancierd door een aandelenuitgifte.
In context: Zoals wel vaker suggereert chicken dat GLPG duur zou zijn (aan 10 miljard). Dit soort suggesties deed hij ook toen de beurswaarde veeeeeel lager was.
Vertel mij niet dat ik mijn contra indicator niet begrijp.