Galapagos BE0003818359

Aandeelhoudersvergadering 25 april -stemming 50%

1. harvester 21 maart 2017 11:01

   auteur info

   • harvester

     Lid sinds: 01 apr 2004

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2006

     Gegeven: 1887

   •    Aantal posts: 4.189

   quote:

   Abc-aandeelhouder schreef op 21 maart 2017 09:00:

   Ik ben altijd met P26 eens maar deze keer ben ik tegen kapitaal verhoging van 50%. Geen enkel overname zal goedkoop zijn en de kans op misluking is heel groot.
   

   In de meeste gevallen zou ik het met je eens zijn.
   In dit geval echter niet, want Onno gaat echt niet Galapagos (en zichzelf als grote aandeelhouder) opzadelen met een overname die geen fit is met Galapagos zelf.
   Hij loopt ook al heel lang rond in dit wereldje en heeft genoeg gezien om te weten welk bedrijf/ bedrijven bij Galapagos passen qua cultuur en qua management. Hij kent heel veel bestuurders van andere biotechs en heeft dan ook al een goede band met het management van elk bedrijf waar hij mogelijk nu aan denkt om over te nemen/samen te gaan door aandelenomruil.
   
   Wij praten hier niet over iemand die met het hoofd in de wolken loopt en de commissarissen zijn geen aftakelende oud politici of oud vakbondslui zonder verstand van biotech. Verder heeft Onno ook goede mensen in zijn team die volgens mij prima in staat zijn om een overname gladjes te laten verlopen.
2. [verwijderd] 21 maart 2017 11:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Piddybull
   ik zie dat mijn argumentatie om het "we hebben geen slagkracht" argument te ontzenuwen door u is vertaald in een Nee cq Nihil.
   
   @Harvester
   Een eigen verkooporganisatie. Eerlijk gezegd lopen de rilling over mijn lijf. Ik zie al die jongetjes en meisjes voor me die met veel te dure lease-auto´s en enorme verkoop bonussen rond-rommelen. Focus komt dan ongetwijfeld op het snelle geld (elk kwartaal weer) te liggen, terwijl de huidige kracht van Galapagos juist target discovery en molecuul selectie is. Waar het industrie gemiddelde 1 medicijn op 10 kandidaten is, lijkt Galapagos dat veel efficiënter te kunnen. Sterker nog, volgens het IEX forum wordt zo´n beetje alles wat nu in de pijplijn zit een succes. In mijn optiek zou elk drupje aandacht dat verschuift van core naar commercie aandeelhouderswaarde vernietigen.
   De kracht van deze organisatie zit o.a. in de huidige A-mensen. Maak het bedrijf groter en een aantal A-mensen moeten hun aandacht verdelen en er komen B en C mensen binnen, hoe goed je ook selecteert.
   
   Ik ben overigens niet tegen het uitgeven van geld. De juiste opportuniteit, het juiste molecuul, een groepje enthousiaste mensen met kennis .... kom maar op.
   
   btw mijn kennis van de medische sector is vergelijkbaar met mijn steminvloed, namelijk nagenoeg 0. Bovenstaande doet dus eigenlijk niet ter zake maar moest het even kwijt.
   
3. [verwijderd] 21 maart 2017 11:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   harvester schreef op 21 maart 2017 11:01:

   [...]
   ...
   Verder heeft Onno ook goede mensen in zijn team die volgens mij prima in staat zijn om een overname gladjes te laten verlopen.
   

   Overnames ter grootte van miljarden lopen nooit gladjes. De energie die dat vergt is inmnens. Natuurlijk kan het succesvol worden, maar vergis je niet in de energie die er in gaat.
4. [verwijderd] 21 maart 2017 11:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @winx08 :
   Soms is het inderdaad afgaan op gevoel als er niet vrij duidelijk voor of tegen geformuleerd word.
   Ik ga ervan uit dat je de vergissing wil aankaarten die ik maakte.
   Bij deze oproep aan iedereen om aub vrij formeel VOOR of TEGEN aan te geven voor alle duidelijkheid op einde van ieders "stem"post.
   Je geeft aan niet tegen uitgeven van geld te zijn...
   
   Graag even bevestigen en dan pas ik dat asap aan bij de volgende update.
   
5. [verwijderd] 21 maart 2017 11:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Piddybull.
   ik heb de voorstellen voor de ava nog niet gezien. Op basis van de voorstellen van het bestuur en de eventuele toelichting die er bij wordt gegeven zal ik mijn mening vormen. Vraag 2 is of dat ook tot stemmen gaat leiden.
6. Jan66 21 maart 2017 11:34

   auteur info

   • Jan66

     Lid sinds: 18 feb 2017

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 425

     Gegeven: 44

   •    Aantal posts: 2.681

   De situatie is wel veranderd vorig jaar een koers van rond de 40 nu ruim 75 Een kapitaal verhoging is nu bijna 2:1 dus nu een emissie van 20% was vorig jaar een emissie van 40%
7. harvester 21 maart 2017 11:37

   auteur info

   • harvester

     Lid sinds: 01 apr 2004

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2006

     Gegeven: 1887

   •    Aantal posts: 4.189

   quote:

   winx08 schreef op 21 maart 2017 11:12:

   [...]
   
   Overnames ter grootte van miljarden lopen nooit gladjes. De energie die dat vergt is inmmens. Natuurlijk kan het succesvol worden, maar vergis je niet in de energie die er in gaat.
   

   De problemen zijn er met name als over te nemen bedrijven snel groot zijn geworden en als het management van het over te nemen bedrijf een heel andere strategie en business heeft.
   
   Galapagos zal niet gauw een bedrijf overnemen dat niet ook de focus heeft op research en product development.
   Het verkopen via een op te bouwen sales organisatie zal beperkt worden tot medicijnen waar je geen massaal grote sales organisatie voor nodig hebt en waarbij de beperkte salesorganisatie kan aanhaken bij de research vestigingen die een combinatie in verschillende landen zou hebben.
8. [verwijderd] 21 maart 2017 11:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   harvester schreef op 21 maart 2017 11:37:

   [...]
   
   De problemen zijn er met name als over te nemen bedrijven snel groot zijn geworden en als het management van het over te nemen bedrijf een heel andere strategie en business heeft.
   
   Galapagos zal niet gauw een bedrijf overnemen dat niet ook de focus heeft op research en product development.
   Het verkopen via een op te bouwen sales organisatie zal beperkt worden tot medicijnen waar je geen massaal grote sales organisatie voor nodig hebt en waarbij de beperkte salesorganisatie kan aanhaken bij de research vestigingen die een combinatie in verschillende landen zou hebben.
   

   beperkte sales organisatie en aanhaken bij research vestigingen klinkt al wat behapbaarder. Maar zoals eerder op het draadje becijferd, men kan nu al 2 miljard uitgeven binnen het huidige mandaat. Wat jij beschrijft moet toch wel voor 2 miljard kunnen lijkt me.
9. [verwijderd] 21 maart 2017 11:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Update 1
   
   Stem nu,nu het nog kan.
   
   Ja knikkers-voor :
   
   Piddybull - Pe26 -Harvester -Hoebeet - Egeltjemetstekel
   
   Neen-non-nein-no-nihil-akukho-tegen
   
   Pokerface -Rekeyus - Kelewan - TP 66 - Staycalm - bilbo3 -Abc-aandeelhouder
10. [verwijderd] 23 maart 2017 22:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hans Garrincha noteert (en/of copy/paste uit docs) :
    
    20%-maximaal 33%, nieuwe poging.
    
    "Dergelijke situatie zou zich bijvoorbeeld kunnen voordoen wanneer
    de raad van bestuur van oordeel is dat de cash positie van de Vennootschap op een korte termijn moet worden versterkt teneinde haar onderzoeks -en ontwikkelingsprogramma’s te financieren en te steunen of om de Vennootschap in staat te stellen om op een snelle en flexibele manier in te spelen op nieuwe onderzoeks-
    en ontwikkelingsopportuniteiten. Bovendien zou de Vennootschap bepaalde transacties, zoals overnames, corporate partnerships
    of inlicensing deals kunnen willen financieren, geheel of gedeeltelijk, door de uitgifte van nieuwe aandelen, of zou ze het wenselijk kunnen achten om een of meer bepaalde nieuwe aandeelhouders toe te laten tot haar kapitaal.
    
12. Dar-win 24 maart 2017 10:22

    auteur info

    • Dar-win

      Lid sinds: 19 sep 2010

      Laatste bezoek: 04 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 350

    •    Aantal posts: 485

    Ok, ik doe mee. Ik stem vóór. Onno cs weten wat ze doen en moeten laten.
    Groeten, Dar-win
13. Jan66 26 maart 2017 10:41

    auteur info

    • Jan66

      Lid sinds: 18 feb 2017

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 425

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 2.681

    Voor de rondvraag misschien of het een optie is om de aandelen Gala te gaan splitsen
    
    
14. harvester 26 maart 2017 12:21

    auteur info

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2006

      Gegeven: 1887

    •    Aantal posts: 4.189

    quote:

    TP66 schreef op 26 maart 2017 10:41:

    Voor de rondvraag misschien of het een optie is om de aandelen Gala te gaan splitsen
    
    

    In Januari was het antwoord: Wij zijn het nut er niet van in zo language de koers niet boven dat van Genmab is Dus niet zolang de koers onder de EUR 1,300 is.
15. [verwijderd] 29 maart 2017 13:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Update 2
    
    Stem nu,nu het nog kan.
    
    Ja knikkers-voor :
    
    Piddybull - Pe26 -Harvester -Hoebeet - Egeltjemetstekel - Dar-win -
    
    Neen-non-nein-no-nihil-akukho-tegen
    
    Pokerface -Rekeyus - Kelewan - TP 66 - Staycalm - bilbo3 -Abc-aandeelhouder
16. HansGarrincha 29 maart 2017 14:02

    auteur info

    • HansGarrincha

      Lid sinds: 22 mrt 2004

      Laatste bezoek: 04 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 715

      Gegeven: 138

    •    Aantal posts: 1.398

    quote:

    harvester schreef op 26 maart 2017 12:21:

    [...]
    
    In Januari was het antwoord: Wij zijn het nut er niet van in zo language de koers niet boven dat van Genmab is Dus niet zolang de koers onder de EUR 1,300 is.
    

    Dat lijkt me ietwat onzinnig aangezien Genmab in DKK (Danish Kroner) is genoteerd (DKK1400 is nu E188)...
17. Jan66 29 maart 2017 14:05

    auteur info

    • Jan66

      Lid sinds: 18 feb 2017

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 425

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 2.681

    quote:

    Piddybull schreef op 29 maart 2017 13:55:

    Update 2
    
    Stem nu,nu het nog kan.
    
    Ja knikkers-voor :
    
    Piddybull - Pe26 -Harvester -Hoebeet - Egeltjemetstekel - Dar-win -
    
    Neen-non-nein-no-nihil-akukho-tegen
    
    Pokerface -Rekeyus - Kelewan - TP 66 - Staycalm - bilbo3 -Abc-aandeelhouder
    

    Ook even een update op dit moment kun je met een emissie van 20% hetzelfde ophalen als vorig jaar met een vergelijkbare emissie van 40%
    
    
18. [verwijderd] 29 maart 2017 23:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Troostprijsje voor wie dit aandeel niet kon bemachtigen op de superveiling van FANCLUBGLPG.
    Morgen is het wellicht verdwenen.
    
    (sorry : inladen foto lukt me niet !)
    Help ! Help !
    
    Ik heb het al afgeprint,ingekaderd en naast mijn twee jaar oude print (Keep calm and hold your GLPG shares) van Biostockaddict gehangen.
    
    
19. twinkletown 30 maart 2017 00:13

    auteur info

    • twinkletown

      Lid sinds: 28 okt 2005

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 453

      Gegeven: 850

    •    Aantal posts: 2.294

    quote:

    Piddybull schreef op 29 maart 2017 23:54:

    Troostprijsje voor wie dit aandeel niet kon bemachtigen op de superveiling van FANCLUBGLPG.
    Morgen is het wellicht verdwenen.
    
    (sorry : inladen foto lukt me niet !)
    Help ! Help !
    
    Ik heb het al afgeprint,ingekaderd en naast mijn twee jaar oude print (Keep calm and hold your GLPG shares) van Biostockaddict gehangen.
    
    

    Zo te zien kun je nog steeds bieden op het papieren Galapagos aandeel; hoogste bod nu 5.500 EUR.
    
    Bout € 5.500,0030 mrt. '17
    Wierda V € 5.250,0030 mrt. '17
    
    www.marktplaats.nl/a/postzegels-en-mu...
    
    
20. [verwijderd] 5 april 2017 13:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dank voor jullie discussie.
21. [verwijderd] 17 april 2017 23:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Boodschap van belang !
    Ik stem nu met zekerheid JA
    Ik wil het GROOTS zien.
    
    Gedeeltelijke info van De Tijd (17/04)
    
    Gifpil
    Om snel te kunnen schakelen, zal de Raad van Bestuur op de komende aandeelhoudersvergadering vragen om het toegestane kapitaal - indien nodig - met 33 procent te mogen verhogen zonder de goedkeuring van de aandeelhouders te hebben. Een tweede poging, nadat de aandeelhouders vorig jaar die 'gifpilconstructie' hadden weggestemd, wat tot de nodige frustratie bij van de Stolpe zorgde.