PostNL Koninklijke NL0009739416

PostNL April 2017 - Dividend at last!

1. [verwijderd] 10 april 2017 11:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BoterbijdeVis schreef op 10 april 2017 11:29:

   Zo de koers werd net ff goed omhoog geregeld. Er werd ws iemand goed geholpen om plm 100k tegen gemiddeld 4,47 te kunnen lozen die vrijdag lekker goedkoop was ingekocht.
   

   Winst is winst, en het ging lekker snel toch? ;-)
   
   PS. Inmiddels ondertussen dus ook al weer even een half eurocentje boven de hoogste slotkoers van dit jaar, ik blijf de waan van de dag voorlopig met alle plezier volgen met PostNL... de voortdurende renteval (ook de 20 jaars rente beweegt inmiddels onder een belangrijke steun) heeft PostNL nog steeds niet uit het slip van de opwaarts gerichten indices kunnen drijven.
   
2. Rising hope 10 april 2017 12:14

   auteur info

   • Rising hope

     Lid sinds: 10 dec 2002

     Laatste bezoek: 18 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 159

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 1.728

   Wat is een realistische waarde voor notering ex dividend? Ik zie het nl niet door de 4,50 gaan...
3. [verwijderd] 10 april 2017 12:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rising hope schreef op 10 april 2017 12:14:

   Wat is een realistische waarde voor notering ex dividend? Ik zie het nl niet door de 4,50 gaan...
   

   Schat in EUR 4,58 maar misschien weet onze kattenfluisteraar het beter ;-)
4. [verwijderd] 10 april 2017 12:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rising hope schreef op 10 april 2017 12:14:

   Wat is een realistische waarde voor notering ex dividend? Ik zie het nl niet door de 4,50 gaan...
   

   Ik kijk vooral uit naar volgende week dinsdag, de dag van de aandeelhoudersvergadering... volgens onze 'katjes' wordt er dan welhaast zeker een motie een stemming gebracht waarmee de top van PostNL in één klap buitenspel wordt gezet, toch???
   
   (Ik verwacht zelf dat volgende week dinsdag heel anders zal verlopen aangezien ik geen enkele basis zie voor de veronderstelling dat aan zo'n motie überhaupt wordt gedacht; ik verwacht dat er wel wat kritische vragen zullen worden gesteld over waarom PostNL niet in gesprek wilde gaan de Belgen - Bpost is vandaag overigens voor dit jaar weer op een nieuwe laagste punt beland - waarop waarschijnlijk een herhaling van eerder gegeven antwoorden zal volgen. Vervolgens zal zich denk ik de kwestie aandienen betreffende het nieuwe dividend beleid, waarover ongetwijfeld wel een paar zeer terechte- en kritische vragen zullen worden gesteld - maar het nieuwe dividend beleid zal ongetwijfeld masale steun krijgen van de aandeelhouders... waarna de koers vanaf dinsdagmiddag wellicht nog bijna anderhalve dag de kans krijgt om de regionen ruim boven de 4,50 euro te verkennen, om vervolgens volgende week donderdagochtend mogelijk ex-dividend te kunnen gaan rond een koers niveau vlak boven het huidige koersniveau van 4,50 euro - om vervolgens in aanloop naar de Q1 cijfers hopelijk boven de 4,50 euro kan blijven bewegen)
5. Geefgas 10 april 2017 13:11

   auteur info

   • Geefgas

     Lid sinds: 26 nov 2013

     Laatste bezoek: 13 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 377

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 1.540

   quote:

   alida1 schreef op 10 april 2017 10:42:

   [...]
   
   Beste Erik,
   
   ik denk een nuchtere analyse. de feitjes zowel van Martijn als van Prinszicht maken nog niet dat zij een visie hebben waar je wat mee kan. Het zou voor beiden en ons allen op dit forum rust geven als ze zaken van een wat grotere afstand zouden bekijken. de Waan van het moment is bij beide wel heel sterk aanwezig.
   

   Een duim omhoog voor Erik en Alida. Ik zou ook graag zien dat dit forum zich tot een volwassen forum ontwikkeld. Dat rare gedoe met die kinderlijke teksten, inderdaad zoals Erik al zei, alsjeblieft we zijn toch geen kleuters ...
6. Geefgas 10 april 2017 13:12

   auteur info

   • Geefgas

     Lid sinds: 26 nov 2013

     Laatste bezoek: 13 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 377

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 1.540

   Tav de koers vandaag, ik denk dat hier ook iets korte termijn meespeelt. Met Besi in de schijnwerpers kijken velen weer naar de ING favorietenlijst en koersdoelen en daar staat PostNL ook bij te stralen als je naar koersdoel ING van PostNL lkijkt. Volgens mij liften we vandaag mee op Besi.
7. Rising hope 10 april 2017 13:29

   auteur info

   • Rising hope

     Lid sinds: 10 dec 2002

     Laatste bezoek: 18 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 159

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 1.728

   quote:

   Geefgas schreef op 10 april 2017 13:12:

   Tav de koers vandaag, ik denk dat hier ook iets korte termijn meespeelt. Met Besi in de schijnwerpers kijken velen weer naar de ING favorietenlijst en koersdoelen en daar staat PostNL ook bij te stralen als je naar koersdoel ING van PostNL lkijkt. Volgens mij liften we vandaag mee op Besi.
   

   Zeker geen verkeerde gedachte!
8. [verwijderd] 10 april 2017 14:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Omdat Post NL op dit moment zo'n beetje dezelfde koersen noteert als exact vijf jaar geleden, heb voor de lol en omdat ik er zin in had even wat huiswerk gedaan.
   Van alle fondsen binnen de AEX en de AMX die langer dan vijf jaar op deze beurs staan genoteerd heb ik de ratio berekend van de koers heden gedeeld door de koers van vijf jaar geleden. Van de in totaal 50 fondsen vielen er 9 st weg omdat zij nog geen 5 jaar een notering hebben (altice, asr, flowtraders, grandvision, imcd, intertrust, oci, philips lighting en refresco). Daarnaast heb ik de 3 maximalen (Galapagos, BE semi, en Aperam) en de 3 minimalen (KPN, Delta LLoyd en Fugro) ook uit de statistiek gehaald omdat ze het beeld wellicht teveel zouden vertekenen. In totaal hield ik zo 35 fondsen over waarvan ik de ratio had. Het blijkt dat de gemiddelde koersprestatie van die 35 fondsen over deze vijf jaar 69 % bedraagt. (hetgeen overeenkomt met de stijging van de aex in die tijd van 306 naar 518 en niet gelijk is aan de stijging van de AMX die slechts 45% bedraagt, nl van 515 naar 745). Hieruit blijkt maar weer eens hoe ver PostNL achterloopt bij de gemiddelde prestatie van het nederlandse bedrijfsleven.
   
   Rendementen uit dividend die bij nogal wat bedrijven in deze staatjes over de afgelopen vijf jaar zijn uitgekeerd zijn niet in deze berekeningen opgenomen
   
   PostNL doet in vijf jaar 0% en het gemiddelde (let wel het gemiddelde) nederlandse bedrijf doet 69%.
   Mijn vraag luidt: waar gaat er iets fout??
9. DeZwarteRidder 10 april 2017 14:48

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24127

     Gegeven: 10541

   •    Aantal posts: 102.042

   quote:

   williedevil schreef op 10 april 2017 14:46:

   Omdat Post NL op dit moment zo'n beetje dezelfde koersen noteert als exact vijf jaar geleden, heb voor de lol en omdat ik er zin in had even wat huiswerk gedaan.
   Van alle fondsen binnen de AEX en de AMX die langer dan vijf jaar op deze beurs staan genoteerd heb ik de ratio berekend van de koers heden gedeeld door de koers van vijf jaar geleden. Van de in totaal 50 fondsen vielen er 9 st weg omdat zij nog geen 5 jaar een notering hebben (altice, asr, flowtraders, grandvision, imcd, intertrust, oci, philips lighting en refresco). Daarnaast heb ik de 3 maximalen (Galapagos, BE semi, en Aperam) en de 3 minimalen (KPN, Delta LLoyd en Fugro) ook uit de statistiek gehaald omdat ze het beeld wellicht teveel zouden vertekenen. In totaal hield ik zo 35 fondsen over waarvan ik de ratio had. Het blijkt dat de gemiddelde koersprestatie van die 35 fondsen over deze vijf jaar 69 % bedraagt. (hetgeen overeenkomt met de stijging van de aex in die tijd van 306 naar 518 en niet gelijk is aan de stijging van de AMX die slechts 45% bedraagt, nl van 515 naar 745). Hieruit blijkt maar weer eens hoe ver PostNL achterloopt bij de gemiddelde prestatie van het nederlandse bedrijfsleven.
   
   Rendementen uit dividend die bij nogal wat bedrijven in deze staatjes over de afgelopen vijf jaar zijn uitgekeerd zijn niet in deze berekeningen opgenomen
   
   PostNL doet in vijf jaar 0% en het gemiddelde (let wel het gemiddelde) nederlandse bedrijf doet 69%.
   Mijn vraag luidt: waar gaat er iets fout??
   

   Dat heet pech hebben.....
10. Geefgas 10 april 2017 15:15

    auteur info

    • Geefgas

      Lid sinds: 26 nov 2013

      Laatste bezoek: 13 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 377

      Gegeven: 40

    •    Aantal posts: 1.540

    quote:

    williedevil schreef op 10 april 2017 14:46:

    Omdat Post NL op dit moment zo'n beetje dezelfde koersen noteert als exact vijf jaar geleden, heb voor de lol en omdat ik er zin in had even wat huiswerk gedaan.
    Van alle fondsen binnen de AEX en de AMX die langer dan vijf jaar op deze beurs staan genoteerd heb ik de ratio berekend van de koers heden gedeeld door de koers van vijf jaar geleden. Van de in totaal 50 fondsen vielen er 9 st weg omdat zij nog geen 5 jaar een notering hebben (altice, asr, flowtraders, grandvision, imcd, intertrust, oci, philips lighting en refresco). Daarnaast heb ik de 3 maximalen (Galapagos, BE semi, en Aperam) en de 3 minimalen (KPN, Delta LLoyd en Fugro) ook uit de statistiek gehaald omdat ze het beeld wellicht teveel zouden vertekenen. In totaal hield ik zo 35 fondsen over waarvan ik de ratio had. Het blijkt dat de gemiddelde koersprestatie van die 35 fondsen over deze vijf jaar 69 % bedraagt. (hetgeen overeenkomt met de stijging van de aex in die tijd van 306 naar 518 en niet gelijk is aan de stijging van de AMX die slechts 45% bedraagt, nl van 515 naar 745). Hieruit blijkt maar weer eens hoe ver PostNL achterloopt bij de gemiddelde prestatie van het nederlandse bedrijfsleven.
    
    Rendementen uit dividend die bij nogal wat bedrijven in deze staatjes over de afgelopen vijf jaar zijn uitgekeerd zijn niet in deze berekeningen opgenomen
    
    PostNL doet in vijf jaar 0% en het gemiddelde (let wel het gemiddelde) nederlandse bedrijf doet 69%.
    Mijn vraag luidt: waar gaat er iets fout??
    

    Het klopt dat dit een zeer slecht track record is. Zie ook mijn eerdere posts, die in lijn zijn met jouw samenvatting. Gedurende 5 jaar is PostNL 1 van de slechts renderende aandelen op de beurs geweest.
    
    Echter 1 van de redenen is dat er veel geld geïnvesteerd is om de financials weer op orde krijgen, herstructurering. Uiteraard begeeft PostNL zich in een markt die het moeilijk heeft. Maar het bedrijf is inmiddels wel weer gezond. Dat heeft veel geld gekost (sociaal plan kosten, rentekosten die hoog waren, investeringen, etc).
    Natuurlijk heeft niet mee geholpen dat PostNL inmiddels een bedrijf is dat min of meer aan leiband politiek ligt. Helaas heeft Verhagen daar niet strakker tegenop getreden. PostNL is een beursgenoteerd bedrijf en geen socialistisch hobby paleis. Verhagen had hier veel eerder paal en perk moeten stellen. Dus haar is de slechte koersperformance ook zeker gedeeltelijk toe te schrijven. Maar de zoals gezegd de fundamentels zijn nu goed, en dat is voor mij reden om gewoon te blijven zitten. Er zijn niet veel mensen die dit onderliggende fundament goed inschatten. De potentie komt er m.i. vanzelf uit dmv stijgende winst en dividend uitkeringen en dan komen de beleggers vanzelf. Uiteraard is dit slechts mijn subjectieve mening, want wie de toekomst kan voorspellen is een rijk man.
    
    Zie het als het gezond maken van landbouw grond. Tijdens het gezond maken van de grond zie je feitelijk niets veranderen aan de grond. Maar nadat de grond weer gezond is, verandert het aanzicht snel. Op vruchtbare grond groeit alles veel sneller.
12. [verwijderd] 10 april 2017 15:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    williedevil schreef op 10 april 2017 14:46:

    Omdat Post NL op dit moment zo'n beetje dezelfde koersen noteert als exact vijf jaar geleden, heb voor de lol en omdat ik er zin in had even wat huiswerk gedaan.
    Van alle fondsen binnen de AEX en de AMX die langer dan vijf jaar op deze beurs staan genoteerd heb ik de ratio berekend van de koers heden gedeeld door de koers van vijf jaar geleden. Van de in totaal 50 fondsen vielen er 9 st weg omdat zij nog geen 5 jaar een notering hebben (altice, asr, flowtraders, grandvision, imcd, intertrust, oci, philips lighting en refresco). Daarnaast heb ik de 3 maximalen (Galapagos, BE semi, en Aperam) en de 3 minimalen (KPN, Delta LLoyd en Fugro) ook uit de statistiek gehaald omdat ze het beeld wellicht teveel zouden vertekenen. In totaal hield ik zo 35 fondsen over waarvan ik de ratio had. Het blijkt dat de gemiddelde koersprestatie van die 35 fondsen over deze vijf jaar 69 % bedraagt. (hetgeen overeenkomt met de stijging van de aex in die tijd van 306 naar 518 en niet gelijk is aan de stijging van de AMX die slechts 45% bedraagt, nl van 515 naar 745). Hieruit blijkt maar weer eens hoe ver PostNL achterloopt bij de gemiddelde prestatie van het nederlandse bedrijfsleven.
    
    Rendementen uit dividend die bij nogal wat bedrijven in deze staatjes over de afgelopen vijf jaar zijn uitgekeerd zijn niet in deze berekeningen opgenomen
    
    PostNL doet in vijf jaar 0% en het gemiddelde (let wel het gemiddelde) nederlandse bedrijf doet 69%.
    Mijn vraag luidt: waar gaat er iets fout??
    

    Ik snap wat je bedoeld met 0% voor PostNL t.o.v. gemiddeld +69% over de laatste 5 jaar... en ik besef dat je hiermee wijst naar het koersverloop onder Verhagen.
    
    Echter, wanneer je deze vergelijking over anderhalve maand opnieuw zou maken... dan kom je voor PostNL bij de huidige koers dan ineens op +60% uit over de 5 voorgaande jaren (niet ver verwijderd van jouw +69%).
    
    En bovendien, met dezelfde redenering komen we over de laatste 4 jaar op +263% voor PostNL t.o.v. gemiddeld grofweg ongeveer +55%... en voor de daaropvolgende periodes van respectievelijk 3, 2 en 1 jaar kwamen we er met PostNL ook aanzienlijk beter vanaf dan het gemiddelde.
    
    T.a.v. jouw vraag: waar het er iets fout?
    
    Mijn antwoord: je staart je in deze vergelijking volkomen blind op het feit dat de koers van PostNL precies 5 jaar geleden relatief hoog stond, vlak nadat het bod van UPS op TNT Express zich had aangediend.
    
    (Dat bod werd vervolgens begin 2013 vanuit Europa geblokkeerd, en bovendien stonden we toen aan het begin van de periode waarin de rentes op een historisch dieptepunt zijn beland - dat afgelopen zomer pas werd bereikt (er ontstond een 'perfect storm' rondom PostNL, waarbij het slachtoffer werd van externe factoren waarop het zelf geen invloed kon uitoefenen)
13. [verwijderd] 10 april 2017 15:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ondertussen komt de 4,50 euro inmiddels al weer in het zicht, ongeveer nog een half procentje slechts.
14. [verwijderd] 10 april 2017 16:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Martijn van M schreef op 10 april 2017 15:19:

    [...]
    
    Ik snap wat je bedoeld met 0% voor PostNL t.o.v. gemiddeld +69% over de laatste 5 jaar... en ik besef dat je hiermee wijst naar het koersverloop onder Verhagen.
    
    Echter, wanneer je deze vergelijking over anderhalve maand opnieuw zou maken... dan kom je voor PostNL bij de huidige koers dan ineens op +60% uit over de 5 voorgaande jaren (niet ver verwijderd van jouw +69%).
    
    En bovendien, met dezelfde redenering komen we over de laatste 4 jaar op +263% voor PostNL t.o.v. gemiddeld grofweg ongeveer +55%... en voor de daaropvolgende periodes van respectievelijk 3, 2 en 1 jaar kwamen we er met PostNL ook aanzienlijk beter vanaf dan het gemiddelde.
    
    T.a.v. jouw vraag: waar het er iets fout?
    
    Mijn antwoord: je staart je in deze vergelijking volkomen blind op het feit dat de koers van PostNL precies 5 jaar geleden relatief hoog stond, vlak nadat het bod van UPS op TNT Express zich had aangediend.
    
    (Dat bod werd vervolgens begin 2013 vanuit Europa geblokkeerd, en bovendien stonden we toen aan het begin van de periode waarin de rentes op een historisch dieptepunt zijn beland - dat afgelopen zomer pas werd bereikt (er ontstond een 'perfect storm' rondom PostNL, waarbij het slachtoffer werd van externe factoren waarop het zelf geen invloed kon uitoefenen)
    

    4 jaar geleden toen PostNL 1.5€ noteerde was het EXTREEM ondergewaardeerd (hetgeen inderdaad o.a. door de pensioenproblematiek en het UPS bod werd veroorzaakt en ook maar een tijdelijke dip was). Ik vind die toenmalige enorme dip in de koers van PostNL geen goed gegeven om daarmee vergelijkingen met andere bedrijven over op te zetten. (anders gezegd als je uit een dergelijke dip niet eens weet uit te breken dan ben je helemaal geen knip voor de neus waard)
    Bovendien is het tijdvak van vijf jaar gekozen omdat dit het tijdvak is waarin Herna aan het bewind is.
    Over anderhalve maand met weer andere cijfers voor de beursnoteringen maken we weer een vergelijking en ik weet niet hoe het er dan uitziet, maar wellicht ziet het er dan anders uit , dat zien we tegen die tijd wel weer. We leven nu in de periode in de aanloop naar de 12cts-dividenduitkering en de daardoor optredende gevolgen die niemand nu al kan inschatten.
    
15. analyse_A3CD 10 april 2017 17:01

    auteur info

    • analyse_A3CD

      Lid sinds: 10 dec 2008

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 741

      Gegeven: 276

    •    Aantal posts: 7.591

    Belgen toch wel!?? haha
16. Cerburus 10 april 2017 17:18

    auteur info

    • Cerburus

      Lid sinds: 12 nov 2015

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1099

      Gegeven: 80

    •    Aantal posts: 5.216

    Wat een gepost over katjes. Maar de kattenfluisteraar kleurt natuurlijk weer zijn eigen kleurplaat. De meeste katjes hier zijn naar ik aanneem ook gewoon aandeelhouder en hebben in de basis vertrouwen in het bedrijf. Maar zodra er een kritische noot over mevrouw uberkat wordt gepost tja dan strijken we tegen de haartjes van onze fluisteraar in. Dat de onderwaardering t.o.v de peers snel zal verdwijnen? Denk dat zelfs geen hondje dat geloofd. Redenen van de onderwaardering, tja daar verschillen de katjes, posters en forumbewoners van mening en de diverse meningen zijn hier al diverse malen gepost. Revolte tijden de Aandeelhoudersvergadering? geloof er niet. Rimpeltjes zijn bestuurlijk normaliter al lang gladgestreken. Wat kritische noten van kleine aandeelhouders wellicht nagelaten. Wat ik poste over interne onvrede, het in de etalage gezet worden sta ik nog 100% achter.
    
    Qua koers? Mooie dag en het zonnetje schijnt; volgende zonde 4,50-4.60 zullen we normaliter deze week wel aan beginnen en volgende week in vast liggen. Wat er ex dividend gebeurd geen idee. Verwacht überhaupt nog wel een sterke rally van Europese aandelen als de 1ste en 2de ronde van de franse verkiezingen afgerond zijn. Enfin als ik zo goed kon voorspellen zat ik hier niet op het forum maar zat ik onderwijl wel lekker te bakken op een Caribisch eiland :)
17. analyse_A3CD 10 april 2017 17:20

    auteur info

    • analyse_A3CD

      Lid sinds: 10 dec 2008

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 741

      Gegeven: 276

    •    Aantal posts: 7.591

    BELGISCHE WERKNEMERS, nog steeds veel te duur!! haha
18. analyse_A3CD 10 april 2017 17:27

    auteur info

    • analyse_A3CD

      Lid sinds: 10 dec 2008

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 741

      Gegeven: 276

    •    Aantal posts: 7.591

    quote:

    Accuboor schreef op 10 april 2017 11:38:

    [...]
    Denk eerder nieuwe interesse voor PostNL. 20 april aanstaande is de eerste ex-dividendatum, als je nu instapt krijg je in 1 jaar (t/m mei 2017) naar verwachting ca. EUR0,38 dividend (0,12 over 2016, en 0,26 verwacht over 2017), toch mooi 8,5% op de huidige beurskoers van EUR4,47. En dat allemaal doordat met de TNT-opbrengst de eurobonds geheel afgelost kunnen worden en de hoge rentekosten verdwijnen.
    

    Krijgen we t/m mei 2017 0.38 dividend Accuboor? Daar teken ik direct voor! Wanneer is de uitbetaling!??
    
    Waar moet ik ook alweer tekenen!??
19. [verwijderd] 10 april 2017 17:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    williedevil schreef op 10 april 2017 16:17:

    [...]
    
    4 jaar geleden toen PostNL 1.5€ noteerde was het EXTREEM ondergewaardeerd (hetgeen inderdaad o.a. door de pensioenproblematiek en het UPS bod werd veroorzaakt en ook maar een tijdelijke dip was). Ik vind die toenmalige enorme dip in de koers van PostNL geen goed gegeven om daarmee vergelijkingen met andere bedrijven over op te zetten. (anders gezegd als je uit een dergelijke dip niet eens weet uit te breken dan ben je helemaal geen knip voor de neus waard)
    Bovendien is het tijdvak van vijf jaar gekozen omdat dit het tijdvak is waarin Herna aan het bewind is.
    Over anderhalve maand met weer andere cijfers voor de beursnoteringen maken we weer een vergelijking en ik weet niet hoe het er dan uitziet, maar wellicht ziet het er dan anders uit , dat zien we tegen die tijd wel weer. We leven nu in de periode in de aanloop naar de 12cts-dividenduitkering en de daardoor optredende gevolgen die niemand nu al kan inschatten.
    
    

    Staar je nu maar lekker blind op die 5 jaar van jou, terwijl vrijwel alle andere tijd-perspectieven een veel betere performance-resultaat opleveren.
    
    In je reactie loop je trouwens opnieuw weg aan het feit dat Verhagen achter het roer kwam te zitten vlak nadat er een bod op TNT Express was gedaan... en daar probeer jij (en nog een paar anderen) haar snoeihard op af te rekenen op een wel heer kortzichtige zienswijze.
    
    En dus slaat je analyse eigenlijk helemaal nergens op want je legt verbanden die er niet zijn - immers in het perspectief van jouw analyse had Verhagen natuurlijk veel meer mazzel gehad als dat bod van UPS op TNT Express zich pas na haar aantreden had voorgedaan en vervolgens ook was doorgegaan... 2x dikke pech op rij, maar in je analyse geef je opnieuw geen enkele ruimte om de uitkomst van je analyse in het perspectief te plaatsen van de genoemde feiten.
    
    Kortom, je analyse van vandaag is in mijn ogen eigenlijk een typisch voorbeeld van een tunnelvisie:
    
    Verhagen had het bod van UPS immers kunnen missen als kiespijn want het ging uiteindelijk helemaal niet door... maar vooral dankzij dat bod van UPS kom jij vandaag tot de conclusie '0% rendement' in 5 jaar (terwijl wanneer je de analyse op 5 jaar plus 2 maanden of 5 jaar min 2 maanden zou baseren dan zou de uitkomst van je analyse voor PostNL wel aardig in de buurt komen van de +69% die je voor de markt hebt beschreven).
    
    (Meow)
20. Cerburus 10 april 2017 17:37

    auteur info

    • Cerburus

      Lid sinds: 12 nov 2015

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1099

      Gegeven: 80

    •    Aantal posts: 5.216

    tja tijdvakken kiezen om je gelijk te halen.t. Iedereen kan het moment kiezen om 'zijn' verhaal te staven.
    
    Van iets grotere afstand:
    
    Van ooit 8 euro naar ruim nu ruim 4 dat is verhaal van PostNL met een diepte punt van 1.5. Dealend met een veranderde post en pakketmarkt, pensioenveranderingen, rentestanden en 1 duidelijk falende CEO (waar hopelijk iedereen het weleens overkan zijn :P). PostNL is op de weg terug mede mogelijk gemaakt door de boomende E-Commerce markt. Meer feitelijk kan ik niet worden :)
    
    
21. [verwijderd] 10 april 2017 17:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    analyse_A3CD schreef op 10 april 2017 17:27:

    [...]
    
    Krijgen we t/m mei 2017 0.38 dividend Accuboor? Daar teken ik direct voor! Wanneer is de uitbetaling!??
    
    Waar moet ik ook alweer tekenen!??
    

    Ben je ongesteld? Of gewoon in een dipje? Succes ermee zou ik zeggen!