Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Galapagos juni 2017

3.228 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 162 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. greenback 7 juni 2017 14:31
    quote:

    pardon schreef op 7 juni 2017 14:18:

    [...]Ja dat klopt zojuist weer flinke dumps om het toch weer lager te zetten,maar het zijn nutteloze acties alles word direct opgevangen nu.
    Lijkt er op dat we in wat rustiger vaarwater terecht gaan komen maar laten we nog even wachten met juichen totdat de VS open is en/of de komende dagen stabiel zijn. Hopelijk wordt mijn geduld en die van de "believers" hier dan ook beloond de komende tijd. Ik zie op dit moment nog geen enkele reden om uit te stappen maar kon er niet om lachen.
  2. Economische Vluchteling 7 juni 2017 14:32
    quote:

    I have a dream schreef op 7 juni 2017 14:17:

    Zomaar wat info dat boven kwam tijdens Barclays diner van gisteren avond met Gilead. Men lijkt dus op overname pad, maar waarschijnlijk op het gebied van oncologie. Galapagos nog even meepakken lijkt een reële optie, zeker met de huidige beurskoers. De lockup en stand still die er zijn geven ze nog steeds de mogelijkheid om uit te breiden. Extra uitgifte aandelen is ook voor Gilead verwatering en dus een mogelijkheid tot uitbreiding van de stukken. Maar wie zegt dat een overname niet uit de hoek van AbbVie komt? Zij hebben volgens mij geen stand still. Ik zie nog steeds veel paralellen met Crucell (heb net de Rebellen van Crucell gelezen).

    pbs.twimg.com/media/DBsyNspWAAgnZny.j...

    Denk je niet dat er in een dergelijke standstill agreement met Gilead een of andere clausule staat die Gilead in staat stelt toch een bod te doen indien een derde partij tijdens die periode bod doet op GLPG? Lijkt me niet dat Abbvie alsnog terug zou krabbelen een een bod zou doen op GLPG maar een andere partij zou in theorie kunnen lijkt me.
  3. NielsjeB 7 juni 2017 14:41
    quote:

    Economische Vluchteling schreef op 7 juni 2017 14:32:

    [...]

    Denk je niet dat er in een dergelijke standstill agreement met Gilead een of andere clausule staat die Gilead in staat stelt toch een bod te doen indien een derde partij tijdens die periode bod doet op GLPG? Lijkt me niet dat Abbvie alsnog terug zou krabbelen een een bod zou doen op GLPG maar een andere partij zou in theorie kunnen lijkt me.
    Dat denken we niet, dat weten we zeker.
  4. [verwijderd] 7 juni 2017 14:50
    quote:

    _Giulietta_ schreef op 7 juni 2017 14:00:

    [...]

    Je bent wel een ster in jezelf voor de domme houden, nietwaar?

    Er zijn er maar weinig die lukraak roepen dat het zomaar -en binnen afzienbare tijd naar de 100 zou gaan, net zo weinig als zij die roepen dat het naar 50 of lager zou moeten.

    Je refereert weer naar de 1e zin wat slechts een inleiding is voor het vervolg. Waarom? Het hele artikel geeft vervolgens shortkansen in disruptive business models. Dus ja, volstrekt irrelevant.
    Je leest het maar zoals jij wilt. Ik zie een aantal keren staan "also", hetgeen inhoudt dat er diverse kansen liggen voor deze hedge fund manager.
    Kans 1 auto credit
    Kans 2 heb ik al aangehaald (en dat is geen inleiding voor het vervolg!). Kans 3 disruptive business models.

    Vandaar ook dat hij begint met "He noted that there are some eerie similarities in certain sectors to previous bubbles."

    Maar je gaat maar lekker door hoor en vergeet dat je niet meer zou reageren en zou wegblijven een tijdje! :-)
  5. [verwijderd] 7 juni 2017 14:54
    quote:

    asti schreef op 7 juni 2017 14:21:

    ff tussendoor :)

    $CALA

    Fast Track designation granted to CB-839

    ir.calithera.com/phoenix.zhtml?c=2535...

    Trouwens ook erg interessant om te bekijken welke fondsen een positie hebben in dit bedrijf.
    Ook interessant is op welk moment je ze verkocht hebt! Prima gedaan!
    Mijn geschreven put juni 12.50 loopt waardeloos af (maar niet voor mij!).
  6. _Giulietta_ 7 juni 2017 14:55
    quote:

    durobinet schreef op 7 juni 2017 14:50:

    [...]

    Je leest het maar zoals jij wilt. Ik zie een aantal keren staan "also", hetgeen inhoudt dat er diverse kansen liggen voor deze hedge fund manager.
    Kans 1 auto credit
    Kans 2 heb ik al aangehaald (en dat is geen inleiding voor het vervolg!). Kans 3 disruptive business models.

    Vandaar ook dat hij begint met "He noted that there are some eerie similarities in certain sectors to previous bubbles."

    Maar je gaat maar lekker door hoor en vergeet dat je niet meer zou reageren en zou wegblijven een tijdje! :-)

    Je hebt er werkelijk niets van begrepen en kunt dat ook nog eens niet erkennen. Zo houd eens te meer enig vorm van discussie op. Ik hoop van ganse harte voor je directe omgeving dat je virtuele persoonlijkheid geen overeenkomsten kent met de werkelijke.
  7. [verwijderd] 7 juni 2017 14:56
    quote:

    durobinet schreef op 7 juni 2017 14:54:

    [...]

    Ook interessant is op welk moment je ze verkocht hebt! Prima gedaan!
    Mijn geschreven put juni 12.50 loopt waardeloos af (maar niet voor mij!).
    U bent weer aan het liegen.

    Ik heb u helemaal niet medegedeeld dat ik ze verkocht heb.
  8. I have a dream 7 juni 2017 14:57
    Inderdaad, dat weten wij nagenoeg zeker. Het zou kunnen betekenen dat er een biedingsstrijd komt. Uiteindelijk is opsplitsing dan een mogelijke middenweg, waarbij Onno in het verleden weleens heeft aangegeven graag een management buy out te willen van het onderzoeksgedeelte. Blij dat hij van zijn listing af is en dat hij weer lekker in de (relatief) anonimiteit kan onderzoeken en ondernemen. Uiteindelijk heeft hij 1 doel, mensen beter maken of een extra dag(en) geven. Kapitaal en aandeelhouders heeft hij alleen nodig om zijn dromen te verwezenlijken. Dat doet hij momenteel met veel respect voor ons als aandeelhouder en de patiënten, maar kan hij beter zonder teveel pottenkijkers.
  9. [verwijderd] 7 juni 2017 15:00
    En ook vaak nog bij anderen taalfouten vinden en zelf schrijven: "Zo houd eens te meer enig vorm van discussie op."
    2 fouten in één klein zinnetje! Foei toch Giulietta!
  10. [verwijderd] 7 juni 2017 15:00
    quote:

    asti schreef op 7 juni 2017 14:56:

    [...]
    U bent weer aan het liegen.

    Ik heb u helemaal niet medegedeeld dat ik ze verkocht heb.
    Nee, niet OF maar DAT je ze verkocht hebt!
  11. _Giulietta_ 7 juni 2017 15:04
    quote:

    durobinet schreef op 7 juni 2017 15:00:

    En ook vaak nog bij anderen taalfouten vinden en zelf schrijven: "Zo houd eens te meer enig vorm van discussie op."
    2 fouten in één klein zinnetje! Foei toch Giulietta!
    Jammer dat je niet inhoudelijk kunt ingaan op je flater aangaande het interpreteren van het artikel en vervolgens op een kinderachtige manier op type/spelfouten moet overgaan.

    Sommige mensen doen alles voor aandacht, triest.
  12. [verwijderd] 7 juni 2017 15:07
    quote:

    Economische Vluchteling schreef op 7 juni 2017 14:32:

    [...]

    Denk je niet dat er in een dergelijke standstill agreement met Gilead een of andere clausule staat die Gilead in staat stelt toch een bod te doen indien een derde partij tijdens die periode bod doet op GLPG? Lijkt me niet dat Abbvie alsnog terug zou krabbelen een een bod zou doen op GLPG maar een andere partij zou in theorie kunnen lijkt me.
    Ha,,,, haaa..... het moet niet gekker worden om de koers uit het slob te trekken met deze verhalen en nog mooier er zijn al meerdere partijen die plotseling galapagos willen hebben en dat terwijl ze nog niet veel hebben laten zien dat ze werkelijk zo veel geld in kas hebben als alleen op papier
    Dus dat wordt nog een mooie strijd tussen twee honden die vechten op een been en de derde......?
  13. [verwijderd] 7 juni 2017 15:09
    quote:

    _Giulietta_ schreef op 7 juni 2017 15:04:

    [...]

    Jammer dat je niet inhoudelijk kunt ingaan op je flater aangaande het interpreteren van het artikel en vervolgens op een kinderachtige manier op type/spelfouten moet overgaan.

    Sommige mensen doen alles voor aandacht, triest.
    Ik was inhoudelijk genoeg lijkt me en diverse malen maar met de harde kern is het kwaad kersen eten. Dus ging ik met mijn grote liefde lunchen en het over andere dingen hebben onder het genot van een glaasje wijn.
    Maar goed, nu zie je eens hoe je zelf over komt als je het over taalfouten hebt bij anderen en niet op hun tekst ingaat met een open mind.
    Toedeloe.
  14. [verwijderd] 7 juni 2017 15:14
    quote:

    kid carson schreef op 7 juni 2017 15:07:

    [...] Ha,,,, haaa..... het moet niet gekker worden om de koers uit het slob te trekken met deze verhalen en nog mooier er zijn al meerdere partijen die plotseling galapagos willen hebben en dat terwijl ze nog niet veel hebben laten zien dat ze werkelijk zo veel geld in kas hebben als alleen op papier
    Dus dat wordt nog een mooie strijd tussen twee honden die vechten op een been en de derde......?
    Het zou best eens kunnen zijn dat GILD en Abbvie een of andere deal maken.
    Abbvie doet een bod en GILD kan dan ook zijn gang gaan en op de een of andere (ons onbekende manier) helpen ze elkaar. Wie weet?
  15. _Giulietta_ 7 juni 2017 15:16
    quote:

    durobinet schreef op 7 juni 2017 15:09:

    [...]

    Ik was inhoudelijk genoeg lijkt me en diverse malen maar met de harde kern is het kwaad kersen eten. Dus ging ik met mijn grote liefde lunchen en het over andere dingen hebben onder het genot van een glaasje wijn.
    Maar goed, nu zie je eens hoe je zelf over komt als je het over taalfouten hebt bij anderen en niet op hun tekst ingaat met een open mind.
    Toedeloe.
    Met inhoudelijk bedoel je het verkeerd interpreteren van het artikel en hetgeen ik aandroeg daarbij volledig negeerde om vervolgens nogmaals met een eigen -en bovendien onjuiste interpretatie te komen?

    Ik hoop dat U en Uw rechterhand een fijne lunch hebben gehad en dat aldaar het gesprek niet enkel over Uzelf is gegaan.

    Aangaande taal/typefouten, geen idee waar je het over hebt, er is hier maar 1 taalnazi en dat ben ik niet.
3.228 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 162 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.072
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.741
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.753
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 918
Aegon 3.258 322.881
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.341
Air France - KLM 1.025 35.082
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.931
Allfunds Group 4 1.482
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.386
AMG 971 133.699
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.785
Arcelor Mittal 2.034 320.770
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.268
ASML 1.766 108.100
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 509
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.687
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404