Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

TomTom Juuni 2017

3.395 Posts
Pagina: «« 1 ... 85 86 87 88 89 ... 170 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. DerksVisie 15 juni 2017 21:05
    quote:

    Juun schreef op 15 juni 2017 09:31:

    [...]
    Visionair of niet, ik weet het niet.
    Google kwam zomaar ineens met gratis navigeren, en de dag erop kon je het downloaden. Weg PND markt, en niemand was voorbereid. Apple werkt in het "geheim" toch aan een eigen auto. Alles om de HAD en SDC gebeurt waar je bij staat en dan is het al te laat om het tij te keren.

    En wat doet Goddijn: Die komt 3 jaar voor het in gebruik genomen kan worden in een 1e auto, met Road-DNA. Helemaal openlijk, geen geheimen, iedereen kan zien hoe het werkt. En dan hebben ze nog 3 jaar om het na te maken of er wat van te vinden, voordat TT er 1 euro aan verdiend heeft.

    Is dat nou visie, of is dat dom? Ik weet het soms niet meer. TT moet wel aantonen dat het een positie aan het veroveren is die rendement gaat geven. Dat mag op termijn zijn, dat maakt me niet uit, maar de veroverde positie moet wel bekend gemaakt worden, slechts dan is het wachten het waard.
    Tja met Google is een geval apart. Ik denk dat ze het wel doorhadden toen Google Maps eenmaal uitkwam maar wat konden ze er op dat moment nog aan doen? TomTom moest het hebben van verkoop PND's en Google moet het juist hebben van data. Een totale disruptor voor je markt dus want als jij je concurrent volgt door de app gratis te lanceren ga je failliet.

    Nu ligt het speelveld een stuk anders. TomTom heeft de maps in eigen handen (uitermate slimme koop, weliswaar duur) en is niet meer totaal afhankelijk van PND's. RoadDNA werd in mijn ogen juist vroeg bekend gemaakt zodat technologie-bedrijven niet wederom TomTom verrassen, maar nu juist gebruik zullen maken van haar technologie. Dat is ook gaande kijk maar naar de gigantische lijst van wereldspelers die nu met TomTom samenwerken: Microsoft, Nvidia, Qualcomm, Bosch, (IBM?). En wie zal er nog meer volgen?

    Ik ben het zeker met je eens dat TomTom zou moeten aantonen dat het marktleider is. maar helaas is het bestuur altijd sober geweest. Ben ook niet blij met het koersverloop van de afgelopen weken, heb weer een gigantisch deel zien verdampen maar de potentie blijft erg hoog.

  2. [verwijderd] 15 juni 2017 21:15
    quote:

    desmi schreef op 15 juni 2017 21:05:

    Exclusive: talks between Google / Waymo & Ford on self driving cars died because Sergey was too cheap

    twitter.com/amir/status/8743418339747...

    (http://www.autonews.com/article/20170529/OEM/170529795/google-ford-deal-mark-fields) on Ford CEO Mark Fields being fired was over the failed deal with Waymo:

    Sources with knowledge of the talks said the deal came undone because Fields' enthusiasm for Wall Street's reaction didn't mesh with Google's desire to lay the groundwork for a quiet, technical partnership in which each side learned from the other before deciding how to move forward.

    Google was comfortable with the Silicon Valley approach of "frenemies" — sometimes partnering with competitors so each side can learn something. That concept seemed anathema to Ford, sources said.

    from later in the article (Early 2015):
    The deal would not be exclusive: Google was free to collaborate with other automakers. **But Ford argued that the partnership had to be big enough to make sense for the automaker and said it needed a large-scale commitment to justify the costs. Only a strategic partnership with long-term commitments would convince Wall Street this deal was beneficial to both sides, Ford said.**

    Google hires John Krafcik to be CEO in Sept 2015.

    In early December 2015, Fields came to Silicon Valley to discuss the deal with Google co-founder Sergey Brin. In a region where there are so many electric cars that office workers often argue over charging stations to plug in their Teslas and Nissan Leafs during the workday, Fields showed up at Google with an army of staffers in a fleet of Lincoln Navigators. Sources said Fields and his team were armed with a plan to make a big splash out of the partnership news, and much of the discussion centered around making an impression on Wall Street.

    The culture clash between the two companies was becoming evident. Google began to reconsider the deal.

    Appears both stories jive. Brin (probably with guidance from Krafcik) was looking for a smaller deal and they got that from FCA. [Marchionne](http://www.autonews.com/article/20160506/OEM06/160509907/marchionne-says-fca-google-deal-on-pacifica-is-first-phase-of) has been pretty clear they are not getting anything really from Waymo and hope to strike a bigger longer term deal later on.

    “This first phase of the operation is very targeted. It’s designed to take Google technology into the minivan. It’s very, very focused,” Marchionne told reporters today prior to a celebration marking the launch of the 2017 Chrysler Pacifica minivan.

    “There’s a very clear objective and a very clear timeline. What develops from here? We’ll see.”

    and this
    “We need to be able to walk this transition, and I think walking in a collaborative fashion with people who have historically been viewed as intruders and potential enemies of our business,” Marchionne said. **“Walking with them at their speed is the best possible solution for us in terms of determining what our future state will be.”**

    Volgens Ford en Harold Goddijn zit de toegevoegde juist in een combinatie van HAD-tech en Telematics. Waymo wordt gewaardeerd op 70 miljard.
  3. [verwijderd] 15 juni 2017 21:30
    quote:

    Was here schreef op 15 juni 2017 16:15:

    Wat je eigenlijk wilt horen van een analist is zijn visie op de zelfrijdende auto. 1 op te lossen probleem is de exacte positionering van het voertuig op de weg. Tt en bosch kunnen dat nu op enkele centimeters nauwkeurig onder verschillende omstandigheden.Is dit voldoende of moet dit verder verbeterd worden?
    Hoe ver is de concurrentie en is deze technologie essentieel voor level 4?

    Dan heb je toegevoegde waarde

    Helemaal eens met je laatste drie posts (zover bijgelezen nu).

    Jacoline Overdevest zat naast Taco tijdens interview ProBeleggen en die moest ik vandaag vertellen waar de afkorting HAD voor staat. Taco mag of wil niets zeggen, bleek tijdens de AVA ook tekort te schieten op besrijfseconomische kennis.

    Vraag je het toptechneuten bij TomTom dan krijg je wel het goede antwoord.
  4. forum rang 4 JvH 15 juni 2017 21:31
    quote:

    Stille vennoot schreef op 15 juni 2017 18:55:

    Ik vond beleggen leuk, tot ik steeds iets meer in TT ging beleggen, nu irriteert het me mateloos, dat dit kan en mag ! Bah
    Tech gaat(ging) onderuit vandaag in de VS, dan gaat TT mee omlaag. Is niks raars aan. Morgen wellicht weer naar de 9, de weekendovernamespeculanten kopen dan weer en Wallstreet trekt alweer bij.
  5. [verwijderd] 15 juni 2017 21:37
    quote:

    TromDom schreef op 15 juni 2017 21:27:

    Jelle, wanneer komt dat stuk over tt uit?
    Denk morgen of overmorgen. RadarRS is actueel dus snelle plaatsing is de tactiek. Maandag dan ook maar meteen Tesla of Ford? Zou mij niets verbazen, ben net als W ook niet echt blij met 12 euro, al is dat voor het moment natuurlijk wel lekker.
  6. PentaGoNix 15 juni 2017 21:41
    quote:

    JvH schreef op 15 juni 2017 21:31:

    [...]

    Tech gaat(ging) onderuit vandaag in de VS, dan gaat TT mee omlaag. Is niks raars aan. Morgen wellicht weer naar de 9, de weekendovernamespeculanten kopen dan weer en Wallstreet trekt alweer bij.
    Kom op zeg, dat meen je toch niet? De tech aandelen die onderuit gingen (o.a. FB, Apple, Tesla) hebben een enorme koersexplosie achter de rug en als je na 50 tot 100% stijging eventjes 4% terug gaat is dan kan je hier niets van zeggen.

    Bij TT is iets heel anders aan de hand. TT staat al maanden stil tussen de € 8.- en € 9.- dus van een koersexplosie is hier geen sprake. Als de koers dan ook nog eens 3 x zo hard onderuit gaat als een regulier aandeel dan is er iets heel goed mis!!
  7. eduardo3105 15 juni 2017 21:43
    quote:

    TromDom schreef op 15 juni 2017 17:53:

    Een bericht....ik zeg een mooi bericht....en we krijgen een squeezeeeeeeeee van jewelste........

    Dat zagen we wel bij de deal van bosch......:)
    Ja en de volgende dag was de winst alweer verdwenen. Daarom is shorten zo lucratief want zij weten gewoon dat een stijging nooit lang duurt bij TT.
  8. DerksVisie 15 juni 2017 21:49
    quote:

    *messiah* schreef op 15 juni 2017 21:45:

    [...]
    arme longers... 10% down van yh
    weg winst, alles weg www.youtube.com/watch?v=bRLyNp2u6N0
    Tja koop nog wat shorts zou ik zeggen. Maar dat je hier de hele tijd dit soort berichten (onder meerdere aliassen) post heeft toch iets diep triest.
  9. forum rang 6 Dutchy Ron 15 juni 2017 21:53
    hang niet teveel aan de lippen vd analisten, doe zelf je research en houd het sentiment in de gaten....go with the flow!
  10. [verwijderd] 15 juni 2017 21:54
    quote:

    desmi schreef op 15 juni 2017 21:50:

    [...]

    Wat is het doel van dit soort posts? Ze voegen inhoudelijk niets toe.
    ...dat het je geld kost als longer in iets meer dan 'n maand tijd! en mij levert het juist geld op!
  11. [verwijderd] 15 juni 2017 21:55
    quote:

    *messiah* schreef op 15 juni 2017 21:54:

    [...]
    ...dat het je geld kost als longer!
    Ga je hier nou lopen zuigen suikertje? Vind ik niet zo bij je passen.
  12. forum rang 4 Moneyball 15 juni 2017 21:55
    quote:

    harrysnel schreef op 15 juni 2017 17:34:

    [...]

    En het maffe is vervolgens dat Den Drijver mbt deze overname "een gevaar voor de autonome groei bij TT Telematics ziet". Hij kan ook benadrukken dat deze overname past in een trend waarbij Telematica en Connected Car steeds belangrijker worden en voor veel M&A in deze sector zorgt.....waaruit onderwaardering voor TomTom blijkt.

    Toen TomTom 28 juni 2016 een deal met PSA sloot op Telematics gebied nam Den Drijver dit niet mee in zijn rapport van 30 juni 2016 waar hij met koersdoel van E12,25 naar E9 ging. Pas in september kwam hij daar op terug en ging van E9 naar E10. Dit schreef ik 9 september 2016 om 12:10:

    "Op 28 juni kondigt TomTom de Telematics deal met PSA Group aan.
    corporate.tomtom.com/releases.cfm

    Op 30 juni, net voor de stille periode die IR ivm kwartaalcijfers moet betrachten, komt Den Drijver nog snel met rapport en verlaagt koersdoel van E12,25 naar E9.

    Op 5 september verhoogt den Drijver van E9 naar E10 mede omdat hij de PSA deal opneemt in zijn spreadsheet.

    ?

    Den Drijver kiest er dus bewust voor om de PSA Telematics deal niet op te nemen in zijn rapport + advies van 30 juni terwijl die deal al gesloten was en bekend gemaakt door TomTom op 28 juni.

    Je maakt mij niet wijs dat Den Drijver deze deal gemist heeft. Hij was bovendien destijds in Parijs op Roadshow met IR en als goed ingevoerde analist wist hij natuurlijk eerder van deze deal dan de "gewone belegger".

    Mijn conclusie : Den Drijver schrijft bewust naar een bepaald gewenst koersdoel toe en laat relevante feiten naar eigen believen achterwege als hem dat uitkomt. Ik herken zijn gedrag door het volgen van Docdata waar zijn adviezen m.i. het doel hadden om handel te creëeren ipv het weergeven van een objectieve analyse.

    Dat dit zomaar mag vind ik onbegrijpelijk. Den Drijver is voor mij volkomen door het ijs gezakt op gebied van "ethiek" en ik neem hem niet meer serieus als het gaat om advies/koersdoel. Hij blijft natuurlijk wel een goed ingevoerde marionet van het management en de intentie achter zijn advieswijzigingen zijn m.i. cruciaal. Dat hij zich zoals ik het zie laat gebruiken valt me tegen..."

    www.participaties.nl/Forum/Topic/1338...

    Ook hier weer een voorbeeld dat hij selectief uit het nieuws datgene pakt wat hem goed uitkomt qua koersdoel. En soms hoor je hem niet zoals nu over Bosch.
    Ik snap dit niet zo goed van je Harry. Iedereen weet toch dat de adviezen van analisten maar een doel dienen en dat is handel creëren? Het gaat om het destilleren van de feiten die MdD als bron dicht bij het vuur presenteert,, niet om zijn interpretaties en gevolgtrekkingen (conclusies). Je bent veel te intelligent om daar klakkeloos in mee te gaan en MdD 's invloed strekt zover als men juist meegaat inzien verhaal.
  13. [verwijderd] 15 juni 2017 21:58
    quote:

    DerksVisie schreef op 15 juni 2017 21:49:

    [...]

    Tja koop nog wat shorts zou ik zeggen. Maar dat je hier de hele tijd dit soort berichten (onder meerdere aliassen) post heeft toch iets diep triest.
    Onze Messiah Henk vind het toch allemaal prima....erg jammer....
  14. [verwijderd] 15 juni 2017 21:59
    quote:

    Dutchy Ron schreef op 15 juni 2017 21:53:

    hang niet teveel aan de lippen vd analisten, doe zelf je research en houd het sentiment in de gaten....go with the flow!
    Zeker, en jij had ze dinsdag verkocht, woensdag gekocht en vandaag weer verkocht zeker?????
  15. [verwijderd] 15 juni 2017 22:09
    quote:

    xynix schreef op 15 juni 2017 10:13:

    [...]
    Voor mij is Telematics een van de grootste teleurstellingen van TomTom t.o.v. het potentieel dat die club zou moeten hebben. Er is daar werkelijk geen enkele drive meer te ontdekken dat ze volle kracht vooruit willen. Er zitten mensen die al een prima privé leven hebben. Echt vernieuwen lijken ze geen behoefte aan te hebben en veel meer dan een schaalbare database en een bruikbare UI en APIs voor de interfacing lijken ze niet te komen. Ik heb ze geen enkele poging zien ondernemen om zichzelf in een "broker-role" te manoeuvreren.

    Zelfs het groeien van de klantenbase door simpele telefoonmarketing doen ze beduidend slechter dan de markt. De Poolse overname heeft ook geen groeiversnelling kunnen brengen, eerder een hogere churn-rate lijkt het.

    Zo jammer dat TomTom nooit lijkt te kiezen voor leidinggevenden met pep en push die nog echt eager zijn om met nieuwe dingen te komen en de wereld versteld te doen staan (ook in commercieel opzicht!).

    Ik baal er zelf van dat ik zo negatief schrijf, maar ik kan het onmogelijk positiever maken.

    Helemaal mee eens, Xynix. UBI en LBS zijn enorme goudmijnen. TTT blijft groeien, maar kan veel beter.

    Tijdens de beleggersdag kwam George de Boer met een slaapverwekkend verhaal en een filmpje over de logistiek bij Albert Heijn, hij spreekt ook nauwelijks Engels.
3.395 Posts
Pagina: «« 1 ... 85 86 87 88 89 ... 170 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.649
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.826
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.804
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.161
AMG 971 133.325
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.171
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392