Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Aegon BMG0112X1056

Laatste koers (eur)

6,384
  • Verschil

    +0,014 +0,22%
  • Volume

    1.678.706 Gem. (3M) 4,1M
  • Bied

    6,378  
  • Laat

    6,380  
+ In watchlist

Aegon maand augustus 2017, op weg naar de cijfers.

2.508 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 126 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. 2012 dewegomhoog 21 augustus 2017 09:28
    quote:

    shorterman schreef op 21 augustus 2017 09:15:

    [...]NN staat op de helft van haar intrinsieke waarde (69 euro). Omdat er geen fundamentele verschillen zijn tussen de twee bedrijven (NN heeft een iets hogere solvabiliteit, terwijl Aegon meer kan profiteren van de Amerikaanse renteverhogingen) moet Aegon binnen de kortste keren ook op de helft van haar intrinsieke waarde (12 euro) komen. Een koers van 6 euro is onder de huidige omstandigheden dus heel makkelijk te bereiken. Zeker omdat de shorters de komende drie maanden een handje daarbij zullen moeten helpen, omdat het hoog tijd wordt voor hen om hun shortposities te coveren.
    Toch een beetje vreemd dat NN op de helft van de intrinsieke waarde en Aegon daar nog ver onder noteert.
    Intrinsieke waarde is eigenlijk de werkelijke waarde.
    Hoe zou het toch komen dat beide bedrijven zo ver onder de intrinsieke waarde noteren?
  2. [verwijderd] 21 augustus 2017 09:37
    quote:

    2012 dewegomhoog schreef op 21 augustus 2017 09:28:

    [...]

    Toch een beetje vreemd dat NN op de helft van de intrinsieke waarde en Aegon daar nog ver onder noteert.
    Intrinsieke waarde is eigenlijk de werkelijke waarde.
    Hoe zou het toch komen dat beide bedrijven zo ver onder de intrinsieke waarde noteren?
    Ze wedden liever op Galapagos, welk aandeel vele keren boven haar intrinsieke waarde uitkoerst, terwijl Aegon precies zo goed gaat, met zelfs veel meer winst. De redeneringen van sommige beleggers zijn een waar raadsel. Het zijn vooral gokkers. Ze doen maar wat zonder onderbouwing. Bij Aegon staat je geld veilig, bij Galapagos niet, dat is het verschil. Maar dat maakt ze niet uit. Het gaat om de kick, net als bij drugs.
  3. 2012 dewegomhoog 21 augustus 2017 09:49
    quote:

    shorterman schreef op 21 augustus 2017 09:37:

    [...]Ze wedden liever op Galapagos, welk aandeel vele keren boven haar intrinsieke waarde uitkoerst, terwijl Aegon precies zo goed gaat, met zelfs veel meer winst. De redeneringen van sommige beleggers zijn een waar raadsel. Het zijn vooral gokkers. Ze doen maar wat zonder onderbouwing. Bij Aegon staat je geld veilig, bij Galapagos niet, dat is het verschil. Maar dat maakt ze niet uit. Het gaat om de kick, net als bij drugs.
    Als je b.v. naar ING kijkt ook een financial die staat net boven de intrinsieke waarde.
    Wie zou hier op het forum het verschil kunnen verklaren.
    Het enige verschil dat ik hier kan melden is dat ING al jaren stabiele kwartaalcijfers presenteert.
    En dat Aegon dat pas dit jaar aan het doen is.
    Ing heeft zijn rotzooi al een hele tijd terug op orde gebracht onder de heer Hommen.
    Aegon heeft dat pas bij de laatste kwartaal cijfers gemeld dat nu eindelijk alles in orde is.

    Als Aegon dit nu volhoudt waar ik zeer veel vertrouwen in heb dan kunnen we over een jaar of zo ook richting intrinsieke waarde gaan.
    Dan hebben we nog veel tegoed.
  4. löngterm 21 augustus 2017 09:56
    quote:

    2012 dewegomhoog schreef op 21 augustus 2017 09:28:

    [...]

    Toch een beetje vreemd dat NN op de helft van de intrinsieke waarde en Aegon daar nog ver onder noteert.
    Intrinsieke waarde is eigenlijk de werkelijke waarde.
    Hoe zou het toch komen dat beide bedrijven zo ver onder de intrinsieke waarde noteren?
    Misschien omdat het verzekeraars zijn en het dus niet meer dan normaal is dat ze onder de intrinsieke waarde noteren gezien de verplichtingen in de toekomst.....
  5. löngterm 21 augustus 2017 09:58
    quote:

    2012 dewegomhoog schreef op 21 augustus 2017 09:49:

    [...]

    Als je b.v. naar ING kijkt ook een financial die staat net boven de intrinsieke waarde.
    Wie zou hier op het forum het verschil kunnen verklaren.
    Het enige verschil dat ik hier kan melden is dat ING al jaren stabiele kwartaalcijfers presenteert.
    En dat Aegon dat pas dit jaar aan het doen is.
    Ing heeft zijn rotzooi al een hele tijd terug op orde gebracht onder de heer Hommen.
    Aegon heeft dat pas bij de laatste kwartaal cijfers gemeld dat nu eindelijk alles in orde is.

    Als Aegon dit nu volhoudt waar ik zeer veel vertrouwen in heb dan kunnen we over een jaar of zo ook richting intrinsieke waarde gaan.
    Dan hebben we nog veel tegoed.
    ING is voornamelijk een bank. Is dus een heel ander verdien model dan dat van een verzekeraar. Je kunt niet zomaar alle financials over een kam scheren :)

    Wat ik interessanter vind is dat de koers winst verhouding heel laag gaat uitvallen als de koers niet snel stijgt. Daarom blijf ik nog rustig zitten en verwacht ik dat we het jaar boven de €6,- zullen sluiten.
  6. löngterm 21 augustus 2017 10:01
    quote:

    shorterman schreef op 21 augustus 2017 09:37:

    [...]Ze wedden liever op Galapagos, welk aandeel vele keren boven haar intrinsieke waarde uitkoerst, terwijl Aegon precies zo goed gaat, met zelfs veel meer winst. De redeneringen van sommige beleggers zijn een waar raadsel. Het zijn vooral gokkers. Ze doen maar wat zonder onderbouwing. Bij Aegon staat je geld veilig, bij Galapagos niet, dat is het verschil. Maar dat maakt ze niet uit. Het gaat om de kick, net als bij drugs.
    Ik zou eens in de spiegel kijken wanneer het over redenering gaat.
    Waar Aegon juist geld binnen krijgt voordat het zijn verplichting gaat zien moet Galapagos juist enorme risico's nemen met R&D wat zich nog 10 jaar later kan terug betalen. Daarom zijn die beleggers misschien helemaal zo gek nog niet. (heb me nooit verdiept in Galapagos dus kan er inhoudelijk niet veel over zeggen)

    Toch blijft het me inderdaad verbazen hoe sommige beleggers redeneren.
    Zo is het heel moeilijk in te schatten hoe veel de investeringen van Galapagos in de toekomst gaan opleveren en wat die patenten nou eigenlijk waard gaan zijn. Nogmaals helemaal niet vreemd dat die ver boven intrinsieke waarde noteren.
  7. forum rang 6 Daan 008 21 augustus 2017 10:08

    Koers ASR staat boven zijn intrinsieke waarde genoteerd
    Koers Ageas staat op 75% van zijn intrinsieke waarde genoteerd
    Koers NN staat op 50% van zijn intrinsieke waarde genoteerd
    Koers Aegon staat 42% van zijn intrinsieke waarde genoteerd

    Ra, ra, ra, ... Welk aandeel heeft de meeste stijg kansen?
  8. [verwijderd] 21 augustus 2017 10:21
    quote:

    Daan 008 schreef op 21 augustus 2017 10:08:

    Koers ASR staat boven zijn intrinsieke waarde genoteerd
    Koers Ageas staat op 75% van zijn intrinsieke waarde genoteerd
    Koers NN staat op 50% van zijn intrinsieke waarde genoteerd
    Koers Aegon staat 42% van zijn intrinsieke waarde genoteerd

    Ra, ra, ra, ... Welk aandeel heeft de meeste stijg kansen?

    De intrinsieke waarde zegt niets kan je beter in de prullenmand stoppen .Aegon is een aandeel die gewoon te duur is .kijk maar dik 2 jaar terug aandeel ligt er dood bij niemand wil het .Het is dat er dividend gegeven wordt anders had het al lang onder de 2 gestaan
  9. [verwijderd] 21 augustus 2017 10:32
    quote:

    Dirk.67 schreef op 21 augustus 2017 10:21:

    [...]

    De intrinsieke waarde zegt niets kan je beter in de prullenmand stoppen .Aegon is een aandeel die gewoon te duur is .kijk maar dik 2 jaar terug aandeel ligt er dood bij niemand wil het .Het is dat er dividend gegeven wordt anders had het al lang onder de 2 gestaan
    nou nou, niet helemaal hoor
  10. forum rang 6 Daan 008 21 augustus 2017 11:10

    Peentje misschien heb je voor een stuk gelijk.

    Je hebt een intrinsieke waarde enerzijds en een werkingswaarde anderzijds.

    Het koersbeeld wordt (mijn inziens) gevormd door een combinatie tussen beide waardes.
    De kwaliteit van de werkingswaarde gaat de beurskoers beïnvloeden en zo lager/hoger gaan liggen ten overstaan van de intrinsieke waarde.
  11. forum rang 6 de tuinman 21 augustus 2017 11:35
    quote:

    2012 dewegomhoog schreef op 21 augustus 2017 09:28:

    [...]

    Toch een beetje vreemd dat NN op de helft van de intrinsieke waarde en Aegon daar nog ver onder noteert.
    Intrinsieke waarde is eigenlijk de werkelijke waarde.
    Hoe zou het toch komen dat beide bedrijven zo ver onder de intrinsieke waarde noteren?
    Je weet dat Shorterman je tekst letterlijk heeft gekopieerd naar het Galapagos-forum?
  12. 2012 dewegomhoog 21 augustus 2017 11:50
    quote:

    de tuinman schreef op 21 augustus 2017 11:35:

    [...]

    Je weet dat Shorterman je tekst letterlijk heeft gekopieerd naar het Galapagos-forum?

    Nee dat weet ik niet , maar ik heb daar ook geen probleem mee.
    Als hij dit wil doen moet hij dit maar doen , vraag is alleen waarom?
  13. 2012 dewegomhoog 21 augustus 2017 11:51
    quote:

    Dirk.67 schreef op 21 augustus 2017 10:21:

    [...]

    De intrinsieke waarde zegt niets kan je beter in de prullenmand stoppen .Aegon is een aandeel die gewoon te duur is .kijk maar dik 2 jaar terug aandeel ligt er dood bij niemand wil het .Het is dat er dividend gegeven wordt anders had het al lang onder de 2 gestaan
    Dat weten we nu zo onderhand wel , uw standpunt is wel duidelijk hier bij iedereen.
    Alleen jammer dat u nooit uw mening onderbouwd.
  14. 2012 dewegomhoog 21 augustus 2017 11:56
    quote:

    Peentje, vriend van ..... schreef op 21 augustus 2017 10:39:

    Wellicht is het begrip 'intrinsieke waarde' verkeerd gedefinieerd, en denkt de markt er dus heel anders over.

    Kunt u dit misschien even toelichten?
    Intrinsieke waarde is toch een algemeen begrip .
    De berekenings- waarde is toch voor elk aandeel hetzelfde.
    Nu begrijp ik ook wel dat er voor bepaalde aandelen meer verwachtingswaarde ( en die moeten ze dan maar eens waar maken ) in zit.
    Maar de werkelijke waarde is de waarde van alle bezittingen minus alle schulden en verplichtingen.

    En dan komen de verzekeraars er toch zeer bekaaid vanaf.
  15. forum rang 6 de tuinman 21 augustus 2017 11:56
    quote:

    löngterm schreef op 21 augustus 2017 10:01:

    [...]

    Ik zou eens in de spiegel kijken wanneer het over redenering gaat.
    Waar Aegon juist geld binnen krijgt voordat het zijn verplichting gaat zien moet Galapagos juist enorme risico's nemen met R&D wat zich nog 10 jaar later kan terug betalen. Daarom zijn die beleggers misschien helemaal zo gek nog niet. (heb me nooit verdiept in Galapagos dus kan er inhoudelijk niet veel over zeggen)

    Toch blijft het me inderdaad verbazen hoe sommige beleggers redeneren.
    Zo is het heel moeilijk in te schatten hoe veel de investeringen van Galapagos in de toekomst gaan opleveren en wat die patenten nou eigenlijk waard gaan zijn. Nogmaals helemaal niet vreemd dat die ver boven intrinsieke waarde noteren.
    Kleine uitleg.
    fd.nl/economie-politiek/1138380/big-f...

    Humira is het medicijn met het hoogste omzet ter wereld.
    Galapagos heeft een medicijn ontwikkeld (filgotinib) dat een hogere efficiëntie en veiligheid(!) heeft dan Humira.
    Verder is van groot belang dat Filgotinib een pil is en humira via een spuit werkt.
    Wel is de concurrentie enorm groot.

    Filgotinib is vergevorderd en Galapagos heeft een grote broer gevonden (Gilead) die het produkt de markt op gaat brengen.
    Een enorme farmaceut die weet hoe ze een produkt op de markt moeten brengen.

    De verwachting is voor Galapagos, dat deze jaarlijks een miljard pure winst gaat opleveren. En als we het dan toch over k/w verhouding hebben.
    Het bedrijf is nu ongeveer 4 miljard waard.

    (En nu heb ik het over 1 produkt van Galapagos. De pipe-line is veel groter)

  16. forum rang 6 de tuinman 21 augustus 2017 11:58
    quote:

    2012 dewegomhoog schreef op 21 augustus 2017 11:50:

    [...]

    Nee dat weet ik niet , maar ik heb daar ook geen probleem mee.
    Als hij dit wil doen moet hij dit maar doen , vraag is alleen waarom?
    En dat is een hele goed vraag.
  17. [verwijderd] 21 augustus 2017 12:09
    Het wordt gewoon tijd dat in de huidige economische conjunctuur die verdomde rente eens een beetje stijgt. Waarschijnlijk laten de politici de economie eerst overhitten om na het hoogtepunt de rentes te gaan verhogen.
  18. FairValue 21 augustus 2017 12:13
    Er is ook niet direct reden om de rente te verhogen als er geen tekenen zijn van oververhitting. De economieën draaien weer goed maar er zal nog iets meer voor nodig zijn om echt het sein te geven dat de rentes omhoog moeten.

    Vanochtend voor 10 uur even 250K verhandeld... zeker geen grote partijen die even iets wil recht (krom?) zetten....
2.508 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 126 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in