PostNL Koninklijke NL0009739416

PostNL September 2017

1. [verwijderd] 5 september 2017 10:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De beste beschermingsconstructie is een marktconforme waardering van EUR6+
2. eduardo3105 5 september 2017 10:33

   auteur info

   • eduardo3105

     Lid sinds: 07 mei 2013

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 475

     Gegeven: 481

   •    Aantal posts: 2.448

   Het gaat snel bergafwaarts met de koers van PostNL. Wie het aandeel heeft gekocht voor het dividend komt voorlopig van een koude kermis thuis. Zwakke marktvooruitzichten spelen het bedrijf parten.
   
   Unaniem negatief was de reactie van analisten op de tweedekwartaalcijfers van PostNL en de vooruitzichten voor de rest van het jaar. Het voormalige staatsbedrijf stelde voor wat betreft het cash bedrijfsresultaat waarschijnlijk uit te zullen komen aan de onderkant van de eerder afgegeven bandbreedte van €220-€260 mln. Dat impliceert derhalve een winstdaling, want over 2016 was het resultaat €245 mln en over 2015 zelfs €303 mln.
   
   Belangrijkste reden voor de verdere terugval is de onvoorzien snelle negatieve impact van de door toezichthouder ACM opgelegde verplichting concurrenten toegang tot het PostNL-netwerk te geven. PostNL becijferde de impact hiervan aanvankelijk op €30-€50 mln, maar verwacht nu dat het eerder €50 mln dan €30 mln zal worden. Volgens ceo Herna Verhagen is de helft van de perifere bezorgingsgebieden nu al verlieslatend voor PostNL, en dat zal toenemen als concurrenten in groten getale hun perifere post door PostNL kunnen laten bezorgen.
   
   PostNL stelt dat toezichthouder ACM ten onrechte de concurrentie bevordert in een krimpende postmarkt, dat dit ten koste gaat van de kwaliteit en dat er vooral op arbeidsvoorwaarden wordt geknepen.
   
   Ook magere resultaten bij de internationale activiteiten dragen bij aan de verlaagde winstprognose. Dat is eveneens zorgelijk omdat PostNL ook de nodige internationale ambities heeft. Opvallend is evenwel dat het postbedrijf de prognose voor het cash bedrijfsresultaat voor 2020 heeft laten staan op €310-380 mln (zie kader).
   
   Zwakke markt
   PostNL zag over het tweede kwartaal het onderliggende cash bedrijfsresultaat met €1 mln dalen tot €46 mln. Bezien over de eerste zes maanden is er sprake van een krimp van 11% tot €96 mln. De grootste terugval zit bij het binnenlandse postbedrijf, waar het onderliggende cash bedrijfsresultaat daalde van €29 mln naar €17 mln. De omzet kromp hier van €453 mln naar €434 mln .Een aanhoudend stevige teruggang in de volumes van geadresseerde poststukken (-8%) en de genoemde toegenomen concurrentie speelt het bedrijf hier parten. Gerealiseerde kostenbesparingen van €16 mln boden veel te weinig tegenwicht. Het resultaat van de internationale business stabiliseerde op €1 mln, erg weinig op een gestabiliseerde omzet van €247 mln. Verhagen zegt zich te richten op de nieuwe mogelijkheden die ontstaan door de wereldwijde groei van e-commerce, maar daar is in de cijfers nog niets van te zien.
   
   PostNL moet het hier ook duidelijk afleggen tegen Deutsche Post DHL, dat internationaal juist stevig aan de weg timmert met e-commerce-diensten. Wel goed gaat het met de pakketbezorging in Nederland en België, dat uiteraard eveneens profiteert van de groei van online shoppen. De volumes namen hier met liefst 17% toe. De resultaatstijging van 18% tot €33 mln in het tweede kwartaal had nog een stuk hoger kunnen uitvallen, ware het niet dat de operationele kosten ook flink toenamen en er investeringen in het netwerk nodig zijn.
   
   Ongeloofwaardig
   PostNL ziet in de sterke groei van de pakketvolumes een bewijs van de versnelde transformatie die het bedrijf doormaakt van een traditioneel postbedrijf tot een logistieke e-commerce speler. ‘Een onverwacht snelle groei in pakketten en cross-border activiteiten is terug te zien in onze toekomstplannen en een verdere verbetering van de waardepropositie van PostNL’, aldus een citaat van Verhagen in het persbericht van 27 februari dit jaar over de jaarcijfers 2016. Dit was echter slechts enkele maanden na de definitieve afwijzing van de overnamepoging door het Belgische bpost. PostNL moest aandeelhouders ervan overtuigen dat het zelfstandig een waarde kon creëren die hoger was dan het bod van €5,75 van bpost. Echt overtuigend is dat verhaal nooit geweest. De transformatie waar het bedrijf over spreekt, is vooral afgedwongen door de gewijzigde marktomstandigheden.
   
   PostNL heeft beleggers ook willen paaien door voor het eerst in lange tijd weer dividend uit te keren. Over 2016 werd een bedrag van €0,12 per aandeel naar aandeelhouders overgemaakt. In de markt was de verwachting dat PostNL pas voor het eerst over de tweede helft van 2017 een winstuitkering zou doen. De uitkering is ook opvallend omdat PostNL nog altijd een negatief eigen vermogen heeft.
   
   Door de verkoopopbrengst van het belang in TNT Express en een verminderde gevoeligheid van de pensioenverplichtingen voor rente-ontwikkelingen is de financiële positie het afgelopen jaar wel fors verbeterd. Per eind juni 2017 was er echter nog wel steeds een negatief eigen vermogen van €17 mln. Eind dit jaar zal het eigen vermogen wel positief zijn, zo verwacht het bedrijf, en is inmiddels een interim-(keuze)dividend van €0,06 per aandeel uitgekeerd. Om deze uitgifte mogelijk te maken heeft het concern ruim 3,5 miljoen nieuwe aandelen moeten uitgeven.
   
   In het jaarbericht 2016 stelde het concern dat de toekomstige resultaten een progressief dividend mogelijk maken. PostNL zou zich daar de komende jaren best aan kunnen houden, en dan zouden er aantrekkelijke dividendrendementen gloren. Beleggers gaan daar echter niet van uit, getuige de koersval van 30% sinds mei van dit jaar. Het gaat om het verdienmodel, en daarover nemen de twijfels sterk toe, alle peptalk van Verhagen ten spijt.
   
   Er zit zeker waarde in PostNL, maar die lijkt toch vooral via synergetische effecten na overnames tot uiting te kunnen komen. We denken niet dat PostNL groot genoeg is om in zijn eentje de concurrentieslag met vooral de grote spelers als Deutsche Post DHL en FedEx aan te kunnen. Op de huidige koers adviseren we echter wel om de stukken aan te houden.
   
   Onzekere prognose
   De prognose van €310-380 mln voor het cash bedrijfsresultaat in het jaar 2020 klinkt gunstig. Er zou dan immers weer sprake zijn van een opgaande lijn, met hogere dividenden tot gevolg. PostNL zegt dat de winstprognose wordt ondersteund door de voortgang van de versnelde transformatie. Uiteraard betreft het hier een wel erg brede range, en er wordt een voorbehoud gemaakt wat betreft de impact van de definitieve implementatie van het ACM-besluit over Aanmerkelijke Marktmacht (AMM), met voorwaarden omtrent netwerktoegang, tarieven en transparantie. Tegenvallers liggen op de loer, want voorlopig raakt dit PostNL harder dan gedacht..
   
   Aandelen Nederland
   
   Beleggers Belangen digitaal
3. prinszicht 5 september 2017 10:46

   auteur info

   • prinszicht

     Lid sinds: 20 okt 2010

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2292

     Gegeven: 94

   •    Aantal posts: 11.308

   quote:

   Accuboor schreef op 5 september 2017 10:28:

   De beste beschermingsconstructie is een marktconforme waardering van EUR6+
   

   Dat klopt. We zitten er maar een beetje onder. Echter zitten we er beide best lang in. En sinds het bericht over verkoop TNT, is dit ongeveer de slechtste reeks. Dit terwijl we in die tijd ook de 4,65 hebben aangetikt en alleen nog maar speculeerden over: oplossen pensioen, schuldenvrij (niet echt een doel) en dividend. Het afgelopen jaar zijn we hier getuige van geweest en staan we nu op 3,30 en heel ver van wat je een marktconforme prijs mag noemen.
   
   Je krijgt het dan op je heupen wanneer iemand als toppunt van ontwetendheid naar de formatie wijst. Maar het is een mening. Mijn iets meer feitelijke betoog als het gaat om maar 10 miljoen winstwaarschuwing, een georchestreerd politiek schouwspel welke ik koppel aan uitspraken van de CEO en niet zozeer het handelen van shorters, zijn ook maar een mening. Herna heeft dit jaar opzettelijk 500 miljoen verwoest met haar onhandige publieke en bestuurlijke optreden en zoekt bescherming in Den Haag. Moet kunnen voor maar 1,7 miljoen per jaar.
4. [verwijderd] 5 september 2017 10:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben het met je eens wat betreft houding management. Je bent of staatssecretaris van PostZaken voor de max de Balkenende-norm of je bent CEO PostNL voor 1,7mln met aandelenpakket. De komende AVA wordt een belangrijk moment voor hen, denk daarom dat management er alles aan gaat doen om begin 2018 een andere waardering op de borden te hebben. Ik heb nog steeds vertrouwen.
5. [verwijderd] 5 september 2017 11:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   prinszicht schreef op 5 september 2017 10:46:

   [...]
   
   Dat klopt. We zitten er maar een beetje onder. Echter zitten we er beide best lang in. En sinds het bericht over verkoop TNT, is dit ongeveer de slechtste reeks. Dit terwijl we in die tijd ook de 4,65 hebben aangetikt en alleen nog maar speculeerden over: oplossen pensioen, schuldenvrij (niet echt een doel) en dividend. Het afgelopen jaar zijn we hier getuige van geweest en staan we nu op 3,30 en heel ver van wat je een marktconforme prijs mag noemen.
   
   Je krijgt het dan op je heupen wanneer iemand als toppunt van ontwetendheid naar de formatie wijst. Maar het is een mening. Mijn iets meer feitelijke betoog als het gaat om maar 10 miljoen winstwaarschuwing, een georchestreerd politiek schouwspel welke ik koppel aan uitspraken van de CEO en niet zozeer het handelen van shorters, zijn ook maar een mening. Herna heeft dit jaar opzettelijk 500 miljoen verwoest met haar onhandige publieke en bestuurlijke optreden en zoekt bescherming in Den Haag. Moet kunnen voor maar 1,7 miljoen per jaar.
   

   Typisch weer prinszicht: hij zuigt hierboven eerst een '10 miljoen winstwaarschuwing' uit zijn duim en suggereert nu inmiddels dat dit een FEIT is... notabene nadat PostNL bij de Q2 cijfers expliciet heeft aangegeven dat er GEEN sprake is van een 'winstwaarschuwing'.
   
   Hiermee steekt prinszicht ook weer zijn kop in de grond voor het overduidelijke feit dat PostNL de bandbreedte voor de UCOI heeft gehandhaafd op 220-260M, echter Prinszicht suggereert in één van zijn posts eerder vandaag voor het eerst doodleuk dat het in zijn ogen eigenlijk nog steeds 230-270M was.
   
   Prinszicht geeft hiermee blijk van hoe hij zijn eigen werkelijkheid creëert op basis van zijn eigen verzinsels en (ongegronde) associaties en is in mijn ogen een zeer onbetrouwbare poster... die er zijn hand niet voor om draait om met de regelmaat van een klok de waarheid op z'n kop te willen zetten met zijn eigen verzinsels, deze keer met terugwerkende kracht!
   
   (Om nog maar te zwijgen van zijn incidentele verhalen waarin hij zichzelf neer heeft gezet als voormalig overbuur van Verhagen + Eelco Blok ontmoet hij in het voorbijgaan tijdens het hardlopen ... ik vermoed zelf trouwens dat Blok helemaal niet aan hardlopen doet, want hij staat bekend als een workaholic die zijn spaarzame vrije tijd vooral graag op een zeilboot doorbrengt)
6. [verwijderd] 5 september 2017 11:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Accuboor schreef op 5 september 2017 10:52:

   Ik ben het met je eens wat betreft houding management. Je bent of staatssecretaris van PostZaken voor de max de Balkenende-norm of je bent CEO PostNL voor 1,7mln met aandelenpakket. De komende AVA wordt een belangrijk moment voor hen, denk daarom dat management er alles aan gaat doen om begin 2018 een andere waardering op de borden te hebben. Ik heb nog steeds vertrouwen.
   

   Volgend jaar gaan we bij de kwartaal cijfers flinke verbeteringen zien qua winst mede doordat de grootste rentelasten definitief gaan wegvallen.
   
   Bovendien zal binnenkort ook duidelijk worden dat in 2018 de UCOI aanzienlijk zal gaan groeien ten opzichte van 2017; kortom, even geduld... maar het valt nu al te voorzien dat alle ingrediënten aanwezig zijn voor een goed-nieuws-show in de eerste helft van 2018.
   
   (Zou mij niet verbazen als bij de volgende AVA de koers weer tussen de 4,50-5,00 euro staat - er staan immers eerst nog 3 kwartaalrapportages op de agenda)
7. Cerburus 5 september 2017 11:23

   auteur info

   • Cerburus

     Lid sinds: 12 nov 2015

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1099

     Gegeven: 80

   •    Aantal posts: 5.216

   tjonge wat weer een haat en nijd..relax toch eens wat
   
   Formeel gezien heb jij helemaal gelijk Martijn "PostNL bij de Q2 cijfers expliciet heeft aangegeven dat er GEEN sprake is van een 'winstwaarschuwing'." maar wat koop je ervoor als de markt (Zie ook de diverse headlines na deze woorden van PostNL) het ziet als verkapte winstwaarschuwing...
   
   De een neemt gewoon letterlijk het persbericht van PostNL over de ander probeert tussen de regels door te lezen en neemt de reactie van de markt hierin mee.
   
8. Hansbeleg 5 september 2017 11:25

   auteur info

   • Hansbeleg

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1070

     Gegeven: 71

   •    Aantal posts: 6.971

   PostNL zit in een niemands land. De koers is absurd laag omdat zolang er geen duidelijkheid is over de postmarkt er kennelijk niemand wil instappen, maar ook niemand de tent wil overnemen.
   
   Zodra er duidelijkheid is, wat denk ik veel langer gaat duren dan iedereen hier hoopt, wil of niemand de aandelen of de toko nu al hebben.
   
   Politieke besluitvorming gaat meestal heel langzaam. Tevens zal de concurrentie er waarschijnlijk van alles aan doen om de boel te vertragen via protesten/prcedures en meer onderzoeken eisen door bijv. nieuwe alternatieven aan te dragen, en god mag weten wat nog meer.
   
   We zullen waarschijnlijk eerder het slot dividend en AVA krijgen voordat er enig besluit genomen is, ben benieuwd wat dat nog te weeg gaat brengen. Heel veel tevreden aandeelhouders zullen daar toch niet meer zitten lijkt me.
   
   Ik zie het liefst bpost terugkomen en dat PostNL alle andere risicovolle buitenlandse avonturen (die vaak tegenvallen) laat zitten.
   Consolideer en groei in de Benelux, wat men eigenlijk al aan het doen is, en kijk van daaruit pas verder.
   
   Ik wordt een beetje moe van alle ambitie en het neerkijken op bpost terwijl men zelf de eigen koers niet eens op peil kan houden.
   Mij maakt het niet uit als de helft van mijn PostNl aandelen worden vervangen door bpost aandelen en de rest in cash komt.
   
   In tegenstelling tot velen hier zie ik niet in dat een overnamein algemene zin uitgesloten is. PostNl is in principe niet tegen en ook Kamp heeft gezegd dat het een private beslissing is. Het probleem met bpost was, en is waarschijnlijk nog, dat er nul chemie tussen de CEO's is. Botsende ego's.
   
   Bij PostNL gebeurt het onverwachte wel vaker, wie had gedacht dat we nog op deze lage koersen terecht zouden komen?
   Dit nadat alle structurele problemen opgelost leken, pensioen en dividend?
   
   Zekerheden bestaan niet op de beurs, dat is de enigste zekerheid die er is.
   
9. banditos33 5 september 2017 11:27

   auteur info

   • banditos33

     Lid sinds: 27 jun 2006

     Laatste bezoek: 02 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 25

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 534

   Elke dag turen, dat zal helpen:-)
10. [verwijderd] 5 september 2017 11:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    prinszicht schreef op 5 september 2017 10:46:

    [...]
    
    Dat klopt. We zitten er maar een beetje onder. Echter zitten we er beide best lang in. En sinds het bericht over verkoop TNT, is dit ongeveer de slechtste reeks. Dit terwijl we in die tijd ook de 4,65 hebben aangetikt en alleen nog maar speculeerden over: oplossen pensioen, schuldenvrij (niet echt een doel) en dividend. Het afgelopen jaar zijn we hier getuige van geweest en staan we nu op 3,30 en heel ver van wat je een marktconforme prijs mag noemen.
    
    Je krijgt het dan op je heupen wanneer iemand als toppunt van ontwetendheid naar de formatie wijst. Maar het is een mening. Mijn iets meer feitelijke betoog als het gaat om maar 10 miljoen winstwaarschuwing, een georchestreerd politiek schouwspel welke ik koppel aan uitspraken van de CEO en niet zozeer het handelen van shorters, zijn ook maar een mening. Herna heeft dit jaar opzettelijk 500 miljoen verwoest met haar onhandige publieke en bestuurlijke optreden en zoekt bescherming in Den Haag. Moet kunnen voor maar 1,7 miljoen per jaar.
    

    Te druk met je verzinsels om de realiteit onder ogen te zien blijkbaar.
    
    Het valt eigenlijk nauwelijks te ontkennen dat de trage formatie één van de elementen betreft waarmee de (onverwachte) koersval deels kan worden verklaard onder het éénvoudige motto:
    
    'beleggers houden niet van onzekerheid'
    
    (De formatie ging immers via gesprekken GroenLinks naar een schijnbeweging richting de Christen Unie, om uiteindelijk toch weer veel tijd te hebben verspeeld met een 2de ronde van gesprekken met GroenLinks, etc.)
12. prinszicht 5 september 2017 11:34

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2292

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 11.308

    Ik geloof uiteindelijk in de goede afloop. Maar ben extra op mijn hoede. Ik kijk dan af en toe naar het verleden en je ziet soms een herhaling van zetten. Top 2015 was 4,65 en het duurde 8 maanden om op een bodem te komen van 2,97. Ik weet nog goed dat het verloop of de aanloop net zo onbegrijpelijk was. Tot dat er een aanpassing van de Outlook kwam, zo ook eerder dat jaar met de cijfers van q1, en John zijn 5 procent mocht kopen binnen 2 tot 3 dagen. Dit was richting het einde van de negatieve reeks.
    
    Dit toneelstukje wordt opnieuw opgevoerd. Ongeveer dezelfde teksten, dezelfde acteurs en waarschijnlijk dezelfde slotscène. De Belgen verschenen ongevraagd ten tonele waardoor je misschien een iets ander plot verwacht. Maar onze leading lady was daar niet op voorbereid en had de teksten zo goed ingestudeerd.
    
    De conclusie is daarom dat Danny dit jaar moedwillig 500 miljoen aan beurswaarde op haar geweten heeft en bescherming zoekt bij de politiek. Want het leed was anders wanneer zij dit jaar gewoon had geconsolideerd rond de 4,50. Maar het script was anders en de bodem is elke keer flinterdun. Dus een bezoekje aan de 3 euro nog niet uitgesloten.
    
    Ik ga weer rennen en wie weet kom ik Blok weer tegen. Ik zal hem de groeten doen namens iedereen hier.
13. gbakl 5 september 2017 11:37

    auteur info

    • gbakl

      Lid sinds: 01 sep 2005

      Laatste bezoek: 08 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1924

      Gegeven: 1506

    •    Aantal posts: 10.347

    na gisteren ? weinig verbetering.
    even een day-low en DH neerzetten en dan veel geneuzel ertussen.
    
    het leven van een naaktslak is avontuurlijker.
14. banditos33 5 september 2017 11:41

    auteur info

    • banditos33

      Lid sinds: 27 jun 2006

      Laatste bezoek: 02 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 25

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 534

    Als eind december op 4,50 staat is het toch prima joh?:-) op de plank en afsluiten die kast.
15. Hansbeleg 5 september 2017 11:42

    auteur info

    • Hansbeleg

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1070

      Gegeven: 71

    •    Aantal posts: 6.971

    quote:

    Martijn van M schreef op 5 september 2017 11:31:

    [...]
    
    Te druk met je verzinsels om de realiteit onder ogen te zien blijkbaar.
    
    Het valt eigenlijk nauwelijks te ontkennen dat de trage formatie één van de elementen betreft waarmee de (onverwachte) koersval deels kan worden verklaard onder het éénvoudige motto:
    
    'beleggers houden niet van onzekerheid'
    
    (De formatie ging immers via gesprekken GroenLinks naar een schijnbeweging richting de Christen Unie, om uiteindelijk toch weer veel tijd te hebben verspeeld met een 2de ronde van gesprekken met GroenLinks, etc.)
    

    Het is wel duidelijk dat kennelijk niemand al durft in te stappen en dat de zekerheid van een "gegarandeerde" koers van boven de €4 nog door weinigen wordt gedeeld.
    
    Wat is jouw verklaring voor het feit dat jij (en ik deel grotendeels jouw mening/onderbouwing) wel alle positieve zaken ziet, maar de rest van de professionele beleggers dit niet ziet, of zelfs uitgestapt is?
    
    Zij worden er voor betaald om ook vooruit te kijken en aandelen met potentie goedkoop in te slaan voor een maximaal rendement.
    Deze discrepantie baart mij toch wel regelmatig zorgen. Wij schatten het risico laag in, zij kennelijk als te groot.
    
    Zijn wij stekeblind, of zij?
    
16. Cerburus 5 september 2017 11:56

    auteur info

    • Cerburus

      Lid sinds: 12 nov 2015

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1099

      Gegeven: 80

    •    Aantal posts: 5.216

    Persoonlijk schat ik het risico niet laag in.. eerlijk gezegd ik weet het niet..volgens mij gaat 'de markt' al volledig uit van een herpositionering van de roadmap 2020 bij Q3. Ik zie risico's, ik zie kansen. Maar opnemen in een porto onder de noemer 'defensief Post bedrijf met ruime dividend zekerheid' is mij vooralsnog veel te vroeg. Ook de dividend bedragen die hier voor 2020 worden genoemd. Ik moet het nog zien. Er is nu veel te veel onzekerheid.
    Is rationeel gezien PostNL koers ondergewaardeerd ? Ja.. Vind de 'markt' PostNL ondergewaardeerd? Zeker niet zoals we de afgelopen periode hebben gezien en we hebben de bodem mijn inziens ook nog niet geraakt.
17. [verwijderd] 5 september 2017 11:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    kan me zo snel niet herinneren dat het volume zo laag als vandaag is geweest 0,1% van de normale dag omzet zitten we nu, opmaat naar een grote inkoop van een grote partij?
18. [verwijderd] 5 september 2017 12:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    MW heeft gisteren in de slotveiling bijna 400K aandeeltjes gedumpt en die willen ze weer terug. Die 3,34 moest gehaald worden en ze dachten vandaag verder te kunnen shorten. Tja, als er bijna niemand verkoopt, zullen ze toch hoger moeten terugkopen en dat vinden ze niet leuk.
19. [verwijderd] 5 september 2017 12:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ Martijn. Je tomeloze inzet en bijdrage waardeer ik zeer. Maar het altijd gelijk willen hebben begint wel zeer irritant te worden. Tenslotte verzin jij ook elke paar weken een andere reden waarom de koers zo laag staat. En altijd ligt het extern, de rentestanden, nu weer de formatie, etc, etc. Ben je soms de broer van Herna?
20. [verwijderd] 5 september 2017 12:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De naam PostNL dekt de lading niet. De slecht geïnformeerde belegger denkt mi dan aan de particuliere brief en postzegel en denkt dat is geen groeimodel. Wij weten dat de helft van de omzet en winst uit brieven komt waarvan particulieren maar 7% van de brieven versturen. Dus de naam refereert mi aan 3,5% van de omzet...
    
    'Consumer Logistics Netherlands' dekt meer de lading zou ik zeggen...
21. eduardo3105 5 september 2017 12:11

    auteur info

    • eduardo3105

      Lid sinds: 07 mei 2013

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 475

      Gegeven: 481

    •    Aantal posts: 2.448

    quote:

    Martijn van M schreef op 5 september 2017 11:15:

    [...]
    
    Typisch weer prinszicht: hij zuigt hierboven eerst een '10 miljoen winstwaarschuwing' uit zijn duim en suggereert nu inmiddels dat dit een FEIT is... notabene nadat PostNL bij de Q2 cijfers expliciet heeft aangegeven dat er GEEN sprake is van een 'winstwaarschuwing'.
    
    Hiermee steekt prinszicht ook weer zijn kop in de grond voor het overduidelijke feit dat PostNL de bandbreedte voor de UCOI heeft gehandhaafd op 220-260M, echter Prinszicht suggereert in één van zijn posts eerder vandaag voor het eerst doodleuk dat het in zijn ogen eigenlijk nog steeds 230-270M was.
    
    Prinszicht geeft hiermee blijk van hoe hij zijn eigen werkelijkheid creëert op basis van zijn eigen verzinsels en (ongegronde) associaties en is in mijn ogen een zeer onbetrouwbare poster... die er zijn hand niet voor om draait om met de regelmaat van een klok de waarheid op z'n kop te willen zetten met zijn eigen verzinsels, deze keer met terugwerkende kracht!
    
    (Om nog maar te zwijgen van zijn incidentele verhalen waarin hij zichzelf neer heeft gezet als voormalig overbuur van Verhagen + Eelco Blok ontmoet hij in het voorbijgaan tijdens het hardlopen ... ik vermoed zelf trouwens dat Blok helemaal niet aan hardlopen doet, want hij staat bekend als een workaholic die zijn spaarzame vrije tijd vooral graag op een zeilboot doorbrengt)
    

    In het verhaal van Beleggers Belangen zie ik toch ook wel degelijk een winstwaarschuwing;
    Unaniem negatief was de reactie van analisten op de tweedekwartaalcijfers van PostNL en de vooruitzichten voor de rest van het jaar. Het voormalige staatsbedrijf stelde voor wat betreft het cash bedrijfsresultaat waarschijnlijk uit te zullen komen aan de onderkant van de eerder afgegeven bandbreedte van €220-€260 mln. Dat impliceert derhalve een winstdaling, want over 2016 was het resultaat €245 mln en over 2015 zelfs €303 mln.