Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

PostNL September 2017

2.144 Posts
Pagina: «« 1 ... 37 38 39 40 41 ... 108 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 keffertje 11 september 2017 16:43
    Voor de gelovigen in TA vandaag het berichtje van CITIGROUP. Heb er zelf niets mee, maar zal de stemming ook niet positiever maken.

    De trend voor de kortetermijn van PostNL is Negatief. Vrijdag werd een slotkoers van EUR 3.405 bereikt na een daling van -0.7%. De opwaartse correctie na de vorming van een gelijke koersbodem verliest momentum. Dit is een normale fase in een dalende trend. De indicatoren voor de korte termijn van PostNL wijzen per saldo op een neerwaartse trend (MACD(<)0, MA50 daalt) maar met een positief momentum (MACD boven signaallijn, signaallijn Stochastics stijgt). Dit geeft aan dat er sprake is van een opwaartse correctie in de dalende trend. Tekst en advies zijn gebaseerd op de slotkoers van vrijdag 8 september 2017.
  2. DWB Happy 11 september 2017 16:46


    Opvallende manier van posten.....

    Hebben we alles gehad komt er nog een ongevraagde negatieve cum kwats TA analyse achteraan...

    Wat voor ras hond zou het zijn?
  3. forum rang 4 Cerburus 11 september 2017 16:52
    nou dan heeft ze dus niet veel vertrouwen in haar accountmanagers :P...ik zou zeggen nieuwe wereld go for it :P
    Impact zal dan duidelijk worden (tenminste de inschatting van de impact) als de tarieven daadwerkelijk bekend zijn/worden.

    Maarja PostNL mag dus marge maken op het sorteren en distribueren en de 'andere partij zal dus geld kunnen verdienen op het collecteren en eventueel een extra bedrag wat ze gooien bovenop de postnl 'ACM prijs' t.v.c sorteren/distributie. Gezien de B2B post nu werkelijk een centenmarge heeft vraag ik me af hoe je hier als 'andere' partij droog brood mee kunt verdienen. Enfin de tarieven maar eens afwachten. ik blijf zeer sceptisch omtrent PostNL's impact.
  4. DWB Happy 11 september 2017 16:55
    quote:

    Cerburus schreef op 11 september 2017 16:54:

    flesje wijn op sluiten 3,43 of toch weer 3,41 :P
    Maakt niet uit, ik trek er elke avond toch 1 open:)

    Maar inderdaad 3,43 schijnt voor iemand heilig te zijn...
  5. [verwijderd] 11 september 2017 16:56
    Voor tarieven PostNL voor toegang 24-uurs post is het dus wachten tm 1 november.

    Maar voor de ACM boete voor 80%-eis SANDD is er geen wachttijd nodig... Per 1 augustus is de aangepaste postwet 2009 in werking.
  6. [verwijderd] 11 september 2017 16:56
    quote:

    eri09 schreef op 11 september 2017 16:49:

    nog ff en we hebben een nieuwe DL, maar vandaag wel beter dan vorige week maandag dus up trend :))))
    herstel is te weinig op zo een groene dag

  7. [verwijderd] 11 september 2017 16:58
    quote:

    keffertje schreef op 11 september 2017 15:37:

    Er wordt afgeweken van de vaste verandermomenten om dubbele reguleringsregimes te voorkomen. De ACM is voornemens om medio juli 2017 een definitief besluit te nemen op grond van de artikelen 13a en verder van de Postwet 2009. Dat is het moment om duidelijkheid te bieden aan marktpartijen over het reguleringsregime dat geldt. Om ervoor te zorgen dat het ex post regime van artikel 9 en het ex ante regime van artikel 13a en verder niet naast elkaar toegepast worden, moet artikel 9 zo spoedig mogelijk na het definitieve besluit van de ACM te vervallen. Dit voorkomt ongewenste gevolgen voor de doelgroep van dit besluit, de postvervoerbedrijven.

    Boeiende soap, ga een ambtenarenclub geen deadline opleggen als iedereen op vakantie is (zie onderstreept gedeelte), ze hebben al aangegeven, meer tijd nodig te hebben (erg voorspelbaar).
    Met geen woord spreekt Keffertje hier over een 'voorlopig' besluit, nogmaals de eerste alinea betreffen niet zijn eigen woorden.

    Was wel zo netjes geweest als Keffertje dit even expliciet had aangegeven, want eigenlijk lijkt hij hier de indruk te willen wekken dat hij thuis is in het juridisch gedoe rondom de postwet... echter het volledig misplaatste gezwam van Keffertje toont de waarheid - want er is immers geen sprake van enige vorm van vertraging rondom het besluitvorming van de ACM.

    (Ik schrijf deze woorden in reactie op de suggestie van Keffertje dat hij zich wel bewust zou zijn geweest dat er al wel sprake was van een voorlopig besluit - niets in zijn eerdere posts wijst in die richting. Keffertje veronderstelt dat er sprake is van vertraging echter volgens mij is hiervan geenszins sprake. Het enige dat ik nog kan toevoegen is dat uit de conference call ook is gebleken dat PostNL er aan denkt om de gemaakte aannames door de ACM eventueel zelfs voor de rechter te betwisten - PostNL is van mening dat de ACM de post ten onrechte los ziet van digitale diensten die steeds meer vervlochten raken met de post waardoor de ACM ten onrechte PostNL omschrijft als een 'monopolist')
  8. [verwijderd] 11 september 2017 17:01
    quote:

    Cerburus schreef op 11 september 2017 16:31:

    ik meen te te herinneren dat iemand zicht een keer afvroeg wat die impact was...onderstaande:

    "Afhankelijk van de definitieve implementatie van het AMM besluit, verwachten we nog steeds dat de financiële impact voor PostNL tussen de €30 miljoen en €50 miljoen op jaarbasis zal zijn, uitkomend aan de bovenkant van de range en volledig zichtbaar in 2019"

    WAT IS DEZE IMPACT? is dat nu helder? Kan het hier nergens terug vinden. En ik bedoel niet in euro's maar even puur vanuit de business uitgelegd. T.o.v wat kost dit geld? Moeten er meer meer mensen in dienst blijven? Of is dit puur het verschil in marge tussen 'het compleet zelf doen tegen listprice ' en het 'gedeeltelijk zelf doen tegen ACM tarief' Is dat laatste het geval vindt ik deze redenatie om z'n minst "dubieus" omdat geen enkele grote klant bij PostNL zelf list Price betaald en dat de marges hier ook gewoon miniem zijn er al vanuitgaande dat deze Post al bij PostNL zou uitkomen.

    In het ACM besluit staat duidelijk:
    "Het gaat dan onder meer om de tijden waarop de andere postvervoerders hun post moeten aanleveren bij PostNL en om de tarieven die PostNL bij hen in rekening mag brengen. De tarieven zijn zo vastgesteld dat PostNL haar kosten kan terugverdienen en tegelijkertijd een redelijk rendement kan hebben. Ook houdt de ACM bij het vaststellen van de tarieven rekening met de dalende postvolumes."

    Kortom kan iemand mij klip en klaar uitleggen waar die impact van 30-50 miljoen vandaan komt. Ik heb al vaker gezegd dat ik het een broodje aap verhaal vindt. En dat komt mede door bovenstaande. Maar wellicht dat iemand hier wel exact weet hoe en wat. @keffertje?

    (Mijn 'klip en klaar' antwoord heb ik wel klaarliggen... maar ook ik ben benieuwd wat Keffertje hierover te melden heeft dus ik geef hem met alle plezier alle ruimte om zelf te reageren)
  9. [verwijderd] 11 september 2017 17:04
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 11 september 2017 16:55:

    Een twee-petten-hondje ? :-)
    Tsja, eerlijk is eerlijk: in het verleden werd al duidelijk dat het voor menig analist ook niet meevalt om rondom PostNL... "het kef van het koren te scheiden'.
  10. forum rang 4 Cerburus 11 september 2017 17:05
    ok...dan een simpelere vraag waar accuboor, keffertje of Martijn vast een antwoord op hebben ,maar wat ik zo snel niet van vinden. Die 30 tot 50 miljoen is dat omzet? of Underlying cash operating income?
    Vast een domme vraag waar ik me eerder in had moeten verdiepen. Maar het zal vast de UCOI zijn toch? anders is de impact nihil (als je omzet bij brieven terugvertaald naar marge op brieven ) praat je over een paar miljoen en schaam ik me eigenlijk dat ik hier zo'n punt van gemaakt wordt.
  11. forum rang 4 Cerburus 11 september 2017 17:08
    tjonge jonge kunnen jullie eens wat vriendelijker zijn tegen elkaar ik waardeer iedereen op dit forum die een poging doet tot onderbouwing & inhoudelijke posts. Zoveel zijn er hier niet(!)
  12. [verwijderd] 11 september 2017 17:09
    Dacht UCOI, maar het zit mi ook al in de ambitie 2020. Het enige punt wat met Q2 cijfers werd gemaakt is dat de impact eerder zal optreden. Dus geen grotere impact, maar iets eerder.
  13. DWB Happy 11 september 2017 17:11
    quote:

    Cerburus schreef op 11 september 2017 17:08:

    tjonge jonge kunnen jullie eens wat vriendelijker zijn tegen elkaar ik waardeer iedereen op dit forum die een poging doet tot onderbouwing & inhoudelijke posts. Zoveel zijn er hier niet(!)

    Martijn is allergisch voor postings met een naar luchtje:)

    Martijn bijt hond:)
  14. [verwijderd] 11 september 2017 17:12
    quote:

    Cerburus schreef op 11 september 2017 17:05:

    ok...dan een simpelere vraag waar accuboor, keffertje of Martijn vast een antwoord op hebben ,maar wat ik zo snel niet van vinden. Die 30 tot 50 miljoen is dat omzet? of Underlying cash operating income?
    Vast een domme vraag waar ik me eerder in had moeten verdiepen. Maar het zal vast de UCOI zijn toch? anders is de impact nihil (als je omzet bij brieven terugvertaald naar marge op brieven ) praat je over een paar miljoen en schaam ik me eigenlijk dat ik hier zo'n punt van gemaakt wordt.

    (Inderdaad - je vraag in je voorgaande post is veel interessanter)
  15. [verwijderd] 11 september 2017 17:15
    quote:

    Accuboor schreef op 11 september 2017 17:09:

    Dacht UCOI, maar het zit mi ook al in de ambitie 2020. Het enige punt wat met Q2 cijfers werd gemaakt is dat de impact eerder zal optreden. Dus geen grotere impact, maar iets eerder.
    PostNL heeft bij de Q2 update aangegeven dat het nu rekening houdt met de bovenkant van de bandbreedte van 30-50M voor 2020 t.g.v. de ACM maatregel.

    De impact is dus in ieder geval wel iets groter, ik heb geen info zien passeren dat PostNL werd verrast door het moment dat de maatregel ingaat... dus volgens mij geen kwestie van 'eerder'.
2.144 Posts
Pagina: «« 1 ... 37 38 39 40 41 ... 108 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.016
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.606
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.611
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.746
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.696
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.889
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.031
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.766
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.995
AMG 971 133.248
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.992
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.772
Arcelor Mittal 2.033 320.682
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.297
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.093
ASML 1.766 106.749
ASR Nederland 21 4.458
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.661
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392