Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. rationeel 13 november 2019 13:28

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Ja, terug. Land op bouwen. ASSAD is wijzer geworden, en heeft moetn nbinden, en wij ookwijzer, dus gaan we elpen met weer p orde rengen
   
   Prima. Opgeruimd staat nog altijd netjes.
2. rationeel 13 november 2019 13:29

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Onze premiet is ook weer aardig op gang. Mooi toneelstukje. Zit goed in elkaar.
   
   Spijt...Handen het haar!
   
   www.telegraaf.nl/nieuws/1349649874/ru...
3. rationeel 13 november 2019 13:30

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Nieuwe snelheid ’stapsgewijs ingevoerd’
   
   Rutte noemt stikstofprobleem ’grootste crisis in mijn 9 jaar als premier’
   
   Mooie foto! Daar is over nagedacht.
4. [verwijderd] 13 november 2019 17:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jammer dat ie niet aan de wens van D66 tegemoet komt van max. 90 Km/h.
   
   Goed voor milieu, goed voor de portemonnee door brandstofbesparing, minder kans op ongelukken. Wat wil een mens nog meer?
   
   Nu nog de accijns op brandstof Europees verdrievoudigen en de stikstof uitstoot is helemaal geen probleem meer. Openbaar vervoer kan dan goedkoper worden met de extra opbrengst.
   
   De autoloze zondag weer invoeren zoals de christelijke partijen willen en we zijn weer een stapje dichterbij de oplossing.
   
   Autos ouder dan 10 jaar verbieden in de steden en grote parkeerplaatsen aan de rand van de steden aanleggen.
   
   Bijtelling privégebruik op leaseauto's zo duur maken, dat het duurder is dan zelf een auto aanschaffen.
   
   Lijken me mooie plannen om door de VVD door te voeren.
5. alexnr75 13 november 2019 18:23

   auteur info

   • alexnr75

     Lid sinds: 08 nov 2004

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1195

     Gegeven: 1832

   •    Aantal posts: 3.492

   @beurszeur,
   
   Word jij nog geraakt door 1 van jouw voorstellen?
   
   Welke maatregelen heb jij voor jouwzelf in petto? of leef jij al volmaakt?
6. [verwijderd] 13 november 2019 18:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   alexnr75 schreef op 13 november 2019 18:23:

   @beurszeur,
   
   Word jij nog geraakt door 1 van jouw voorstellen?
   
   Welke maatregelen heb jij voor jouwzelf in petto? of leef jij al volmaakt?
   

   Ja zeker,
   
   Ik zou die accijns ook moeten betalen, en mijn auto is 13 jaar oud.
7. rationeel 13 november 2019 18:52

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   VVD heeft helemaal geen beleid. De VVD voert uit wat wordt opgedragen door beleid van elders, en doet alsof het VVD beleid is.
8. Kees1 13 november 2019 19:07

   auteur info

   • Kees1

     Lid sinds: 12 jul 2019

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1239

     Gegeven: 1312

   •    Aantal posts: 1.952

   quote:

   beurszeur schreef op 13 november 2019 18:34:

   [...]
   
   Ja zeker,
   
   Ik zou die accijns ook moeten betalen, en mijn auto is 13 jaar oud.
   

   Maar het raakt je waarschijnlijk niet, omdat je lekker in een verzorgingshuis zit achter je toetsenbordje, nergens last van hebt en met die oude auto een paar keer per jaar een ritje maakt, wanneer de kilometers van de valies op zijn. Veel plezier!
9. [verwijderd] 13 november 2019 19:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kees1 schreef op 13 november 2019 19:07:

   [...]
   
   Maar het raakt je waarschijnlijk niet, omdat je lekker in een verzorgingshuis zit achter je toetsenbordje, nergens last van hebt en met die oude auto een paar keer per jaar een ritje maakt, wanneer de kilometers van de valies op zijn. Veel plezier!
   

   Aannames. Als je zo ook belegt, dan zal je rendement niet al te hoog zijn.
   
   De vervuilers moeten betalen vind ik. Loonbelasting omlaag en BTW en accijns omhoog volgens Scandinavisch model. Km heffing op basis van nieuwprijs auto en uitstoot invoeren.
   Voor buitenlandse kentekens een vignet invoeren van €25,- per dag net als Tsjechië en andere landen.
   Verkeersboetes inkomensafhankelijk maken. Verdien je 2 het minimum loon, dan is de boete ook 2 keer zo hoog. Nu lachen de Mercedes rijders om een bon van een paar honderd euro.
   Vervuilende bedrijven die zaken als pfas hebben veroorzaakt kaal plukken en daarna sluiten. De vervuiler betaalt.
10. alexnr75 13 november 2019 19:52

    auteur info

    • alexnr75

      Lid sinds: 08 nov 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1195

      Gegeven: 1832

    •    Aantal posts: 3.492

    Voor mij is Beurszeur Marc Rutte of in ieder geval zijn broer :)0)))0
    
    Trouwens, waarom altijd boetes? Gaat het om de inkomsten of om het principe?
    Zeg nu niet dat een boete de enige manier is om andere gedrag uit te lokken.
    
    
12. [verwijderd] 13 november 2019 20:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat is er mis met het achterlaten van een betere wereld voor je kinderen?
    
    Flitsmeister had een bericht dat maar enkele procenten van de geregistreerde kilometers 130km/uur is. Waar hebben we het over met deze 130km discussie?
    
    We kunnen ons beter druk maken over zaken die er toe doen zoals schadelijk pfas, zorg, onderwijs, armoede.
    
    Er zou een Europese egoïsten-tax moeten komen. Al het vermogen boven 500.000 zou in 1 keer moeten worden opgeëist. Jaarlijks inkomen boven de Balkenende norm op Europees niveau afromen tot deze grens.
    
    Dan kan de bijdrage die landen nu betalen vervallen.
13. [verwijderd] 13 november 2019 20:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    alexnr75 schreef op 13 november 2019 19:52:

    Voor mij is Beurszeur Marc Rutte of in ieder geval zijn broer :)0)))0
    
    Trouwens, waarom altijd boetes? Gaat het om de inkomsten of om het principe?
    Zeg nu niet dat een boete de enige manier is om andere gedrag uit te lokken.
    
    

    Gelukkig wordt ik niet vergeleken met Baudet of Wilders.
14. alexnr75 13 november 2019 20:13

    auteur info

    • alexnr75

      Lid sinds: 08 nov 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1195

      Gegeven: 1832

    •    Aantal posts: 3.492

    quote:

    beurszeur schreef op 13 november 2019 20:05:

    Wat is er mis met het achterlaten van een betere wereld voor je kinderen?
    
    

    Met zo'n opmerking sla je iedere discussie dood. Waarom denken de milieufanaten deze uitdrukking te kunnen claimen?
    
    De burger zou zich helemaal niet druk moeten hoeven te maken om alle zaken die jij aandraagt. Als de politiek en de ambtenaren hun werk goed hadden gedaan hadden wij deze discussie niet.
    
    Dat van die egoïsten tax, dat zijn jouw onderbuik gevoelens. Hou die maar voor jezelf en bespaar dit forum deze emoties.
15. [verwijderd] 13 november 2019 20:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    alexnr75 schreef op 13 november 2019 19:52:

    Voor mij is Beurszeur Marc Rutte of in ieder geval zijn broer :)0)))0
    
    Trouwens, waarom altijd boetes? Gaat het om de inkomsten of om het principe?
    Zeg nu niet dat een boete de enige manier is om andere gedrag uit te lokken.
    
    

    Als je je aan de regels houdt die democratisch worden bepaalt, dan heb je geen last van boetes. De vraag impliceert dat u zich niets van de afgesproken regels aantrekt.
    
    Persoonlijk vind ik 30km/h te hard rijden net zo erg als poging tot doodslag. Er wordt een risico genomen dat een ander niet doorheeft dat de snelheid zo hoog is, en daarbij omkomt.
16. alexnr75 13 november 2019 20:21

    auteur info

    • alexnr75

      Lid sinds: 08 nov 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1195

      Gegeven: 1832

    •    Aantal posts: 3.492

    quote:

    beurszeur schreef op 13 november 2019 20:14:

    [...]
    
    Als je je aan de regels houdt die democratisch worden bepaalt, dan heb je geen last van boetes. De vraag impliceert dat u zich niets van de afgesproken regels aantrekt.
    
    Persoonlijk vind ik 30km/h te hard rijden net zo erg als poging tot doodslag. Er wordt een risico genomen dat een ander niet doorheeft dat de snelheid zo hoog is, en daarbij omkomt.
    

    Dat is natuurlijk jouw voor-ingenomenheid. Iedere burger weet dat het de overheid om het geld gaat.
    
    Als dit jouw persoonlijke mening is, waarom mag iemand dan wel te hard rijden en iemand, in jouw voorbeeld, doodrijdt als hij de boete maar betaald.
    
    Dat is nu precies de houding van onze overheid. Je overtreedt een regel, maar mag verder als je maar de boete betaald. Ik vind dat niet consequent.
17. [verwijderd] 13 november 2019 20:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een gedeelte van het artikel in de Gelderlander n.a.v. de uitspraak Raad van State
    Oorlogsverklaring
    Ondanks de 'mijlpaal’ op zijn eettafel wist Vollenbroek de afgelopen maanden grotendeels uit de media te blijven. Hij verwijst journalisten het liefst door naar advocaat Wösten, want ‘die kan het verhaal goed vertellen’. Maar vorige week zorgde de Nijmegenaar met een open brief aan premier Rutte er zelf voor dat hij even onbedoeld in de schijnwerpers kwam te staan.
    
    Hij gebruikte het woord ‘oorlogsverklaring', wat kwaad bloed zette bij mensen die de acties van Vollenbroek minder waarderen. Hij is verkeerd begrepen, vindt de milieuactivist.
    
    ,,Het is geen oorlogsverklaring van ons aan Rutte, maar als de regering geen maatregelen neemt om de stikstofuitstoot drastische te verminderen, dan zien wij dat als een oorlogsverklaring van de zijde van de regering. Dan zullen we dat op grote schaal juridisch gaan aanvechten. Maar dat willen we liever niet. Procederen kost veel tijd en geld en lost het probleem niet op.”
    
    Vollenbroek heeft nog geen reactie van de premier ontvangen. ,,Zelfs geen ontvangstbevestiging.’’
    
    De stikstofcrisis is een typisch Nederlands probleem. ,,Nederland is het vieste jongetje van Europa. Wij zitten hier met heel veel mensen en met veel te veel vee. We willen gewoon te veel in dit kleine landje bij elkaar. Wij zijn een netto exporteur van stikstofverbindingen.’’
    Vet gedrukt: daar zit juist de crux
18. alexnr75 13 november 2019 20:30

    auteur info

    • alexnr75

      Lid sinds: 08 nov 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1195

      Gegeven: 1832

    •    Aantal posts: 3.492

    Er moeten inderdaad mensen uit, volgens het principe last in - first out!
19. [verwijderd] 13 november 2019 20:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jensen over Mark Rutte:
    youtu.be/utdS-20Lx68
    
20. rationeel 13 november 2019 20:43

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    alexnr75 schreef op 13 november 2019 20:30:

    Er moeten inderdaad mensen uit, volgens het principe last in - first out!
    

    Dat zou een oplossing betekenen, maar dat is nu juist ONBESPREEKBAAR.
21. rationeel 13 november 2019 20:43

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    Kees2 schreef op 13 november 2019 20:42:

    Jensen over Mark Rutte:
    youtu.be/utdS-20Lx68
    
    

    Puntjes op de i:)