Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,846
  • Verschil

    +0,004 +0,48%
  • Volume

    1.023.469 Gem. (3M) 5,4M
  • Bied

    0,846  
  • Laat

    0,847  
+ In watchlist

Pharming het aandeel van 2017 deel 2

21.830 Posts
Pagina: «« 1 ... 72 73 74 75 76 ... 1092 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 november 2017 09:18
    quote:

    helleborus51 schreef op 3 november 2017 09:09:

    [...]
    Tijdens de tour heb ik in Arnhem gevraagd naar de wijze waarop Lan. is getest door Shire.
    Wanneer men een product test op patiënten die maar zelden een aanval hebben dan oogt het resultaat al snel heel behoorlijk. Pharming heeft juist Ruc getest op personen met frequente aanvallen. Je kunt de resultaten van de beide producten dan ook onmogelijk met elkaar vergelijken. Daar was de heer De Vries het zeer mee eens. Het moet nog maar blijken of Lan. deugdelijke resultaten boekt bij personen met frequente aanvallen. Sterker nog het zeer de vraag of 'laag frequente patiënten' wel profilactisch mogen/ willen of kunnen gebruiken van hinder en of kosten. dat is ook nog aangeroerd in dit kader.
    EEens maar zoiets klinkt toch wel even anders dan dat De Vries bij een Vergadering van Aandeelhouders uit de school gaat klappen dat de CEO van Shire Ornskov zelf hem toevertrouwd heeft dat Shire met haar nieuw produkt niet op de goede weg zit ;)
    Overigens wat jouw opmerking betreft: de FDA is ook niet op haar achterhoofd gevallen en verleent geen breakthrough status op basis van weinig overtuigende studieresultaten. Maar het is zeker goed om de kritiek van de concurrent, in dit geval Pharming, te horen.
  2. jakhals 3 november 2017 09:23
    de bied valt mij tegen, ik verwacht in de middag het grote vuurwerk.
    wie wil ze op deze mooie prijs nu niet hebben, met de roadshow in het vooruitzicht aankomend weekend.
    aankomende maandag hebben de verkopers en de stuurlui aan wal zeker spijt
  3. [verwijderd] 3 november 2017 09:29


    Topperke schreef op 17 aug 2017 om 23:40:

    Haegarda lijkt me niet zo van belang, ook dat probleem van bloedplasma is maar voor de korte termijn van belang.
    Hoogstwaarschijnlijk zit Pharming's probleem bij het nieuwe middel landamadulab (of hoe schrijf je het? haha) van Shire dat in 2018 op de markt komt.
    Belangrijk wordt wat de prestaties van dit middel zijn tov Ruconest.
    Als deze enorm goed zijn (bv ook orale inname, wat veel aangenamer is), dan vrees ik dat Pharming een zeer kleine speler zal blijven op deze markt.
    Shire is immers enorm machtig, en zal zo patiënten kunnen afsnoepen.

    Daarom vind ik het van groot belang dat Ruconest profylaxis voor Landamadulab op de markt kan komen (zal denk ik via directe toelating moeten gebeuren).
    Als dit gebeurt, kunnen ze een pak patiënten inwinnen in 2018, zo niet wordt het moeilijk tot zeer moeilijk.
    Geen toelating Landamadulab zou nog veel beter zijn, maar die kans is volgens mij nihil.

    Volgens mij is dit ook de visie van Beur, waardoor hij nogal kritisch is.
    Je mag dan wel zo'n geweldige vooruitzichten van analisten hebben, die kunnen helemaal nutteloos blijken wanneer Shire's nieuwe middel een enorme efficiëntie heeft.
    Voor mij blijft het daarom nog steeds enorm moeilijk om vol in dit aandeel te gaan.
    Sijmen geeft aan dat hij niet veel in het middel ziet, wat ik enorm vreemd vind.
    Misschien eens op doorvragen bij de volgende AVA?

    Beur 18 aug 2017 om 09:19

    Goed gezien Topperke. Het nieuwe produkt van Shire wordt ook volgens mij hoogstwaarschijnlijk de grote concurrent voor Ruc en alle andere preparaten.
    Het heeft niet voor niets ook een breakthrough status gekregen van de FDA en komt volgend jaar waarschijnlijk al op de markt. En dat is ook, tenzij er een klein wondertje in de toelatingsprocedure gebeurt, ook voordat Ruc/profylactisch op de markt zal komen.
    Verder is het ook een produkt dat niet op basis van bloedplasma geproduceerd, wordt dus mogelijke tekorten daarin zullen geen rol spelen.

    Ter "troost" kan gezegd worden dat ook bij een beperkt marktaandeel Pharming m.i. toch nog een winstgevende business kan worden.

    Het verbaast me zeer dat De Vries gezegd zou hebben dat Shire zelf zou twijfelen of het bij dit produkt de goede keuze gemaakt zou hebben. Ik vind een dergelijke uitspraak die gedaan zou zijn op de laatste AVA uiterst merkwaardig en nogal dubieus.

    ps Lanadelumab wordt i.t.t. wat jij schrijft overigens niet oraal toegediend. Dat is het geval bij het nieuwe HAE-produkt van Biocryst.

    Beur schreef op 18 aug 2017 om 09:19:

    Het verbaast me zeer dat De Vries gezegd zou hebben dat Shire zelf zou twijfelen of het bij dit produkt de goede keuze gemaakt zou hebben. Ik vind een dergelijke uitspraak die gedaan zou zijn op de laatste AVA uiterst merkwaardig en nogal dubieus.

    lower 18 aug 2017 om 09:28

    Dhr. de Vries geeft zelfs aan dat dhr. Ornskov (CEO Shire) twijfelt of ze met Lanadelumab de beste behandeling hebben....

    ++++++++++++++++++

    Ik sta volledig achter mijn woorden.
    Lanadelumad gaat niet de holy grail worden is ook steeds meer mijn overtuiging.

    'Gehoord uit de AVA' wordt wordt schamperend over gedaan, eigen aannames zonder meer waar.

    Vandaag weer de kans voor de aandeelhouder om dhr. de Vries vragen te stellen.

    Succes
  4. [verwijderd] 3 november 2017 09:35
    quote:

    lower schreef op 3 november 2017 09:29:



    ++++++++++++++++++

    Ik sta volledig achter mijn woorden.
    Lanadelumad gaat niet de holy grail worden is ook steeds meer mijn overtuiging.

    'Gehoord uit de AVA' wordt wordt schamperend over gedaan, eigen aannames zonder meer waar.

    Vandaag weer de kans voor de aandeelhouder om dhr. de Vries vragen te stellen.

    Succes
    Blijf jij maar je neerbuigende woorden Lower.('Dr.Bloody Beur e.d.)
    Dan hou ik me wel bij de feiten en die zijn dat nergens terug te vinden is wat jij ,ondanks uitgebreid verhullend knip-en plakwerk, allemaal beweert.
  5. helleborus51 3 november 2017 09:36
    Nog een opmerking:
    "de FDA is ook niet op haar achterhoofd gevallen en verleent niet zo maar een breakthrough status op basis van weinig overtuigende studieresultaten" stelt Beur terecht. Toch kan dat bij mij de verbazing niet wegnemen over de genomen beslissing. Ik verklaar de stellingname van FDA dan ook vooral als : "in het land der blinden is.."
    Ik ben dan ook benieuwd welke houding de FDA aanneemt ten aanzien van Ruc.
  6. DagoHar 3 november 2017 09:36
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 3 november 2017 08:51:

    Wie zonder aandelen Pharming het weekend in stapt met een Roadshow in Lille op zaterdag in het vooruitzicht(ik verwacht een aankondiging van iets groots anders zit je daar niet op zaterdag) dan snap je het echt niet
    En daarom heb ik geen medelijden als dergelijke verkopers bij een stijging door supernieuws achter het net vissen
    Pre 1.044

    Ondanks dat ik een LT-er ben geloof ik niet dat er uit de roadshow groot nieuws gaat komen, dat kwam er in Nederland ook niet echt, wel dat de omzet van Ruc in het 3e en 4e kw zou verrassen, dat had ook wel degelijk zijn weerslag op de koers van Pharming.
    In de week van de Nederlandse Investor Tour ging de koers hard vooruit.

    Ik denk dus wel dat de koers er positief op gaat reageren maandag, aangezien voorlichting over de voortgang en omzet en het enthousiasme van Sijmen kunnen aanzetten tot koop.
    Ik doe voor het weekend dan ook zeker mijn pakket niet van de hand.

    Ik vind het verhaal over de communicatie tussen Pharming en Shire over de Mab van Shire als een sterk verhaal klinken...
    Het is alle hens aan dek voor het verkoopteam van Pharming, maar die hebben al goed werk verricht.
    Fijn weekend!
  7. [verwijderd] 3 november 2017 09:43
    quote:

    helleborus51 schreef op 3 november 2017 09:36:

    Nog een opmerking:
    "de FDA is ook niet op haar achterhoofd gevallen en verleent niet zo maar een breakthrough status op basis van weinig overtuigende studieresultaten" stelt Beur terecht. Toch kan dat bij mij de verbazing niet wegnemen over de genomen beslissing. Ik verklaar de stellingname van FDA dan ook vooral als : "in het land der blinden is.."
    Ik ben dan ook benieuwd welke houding de FDA aanneemt ten aanzien van Ruc.

    Ik zou bijna zeggen: en wat vind je dan van die houding nu je weet dat de FDA een Fase III voor Ruc niet nodig meer vindt. Niet verkeerd toch? ;)
  8. Bonbini 3 november 2017 09:46
    quote:

    sproetje schreef op 3 november 2017 09:39:

    ga iets raars hier typen,denk dat de hele tent, eind van het jaar.... foetsie is
    leg eens uit ? sproetje
  9. [verwijderd] 3 november 2017 09:48
    quote:

    Bonbini schreef op 3 november 2017 09:46:

    [...]

    leg eens uit ? sproetje
    Sproetje is op overnamepad. Binnenkort komt er een melding van een substantieel belang van Sunspot Ltd :)
21.830 Posts
Pagina: «« 1 ... 72 73 74 75 76 ... 1092 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in