Pharming het aandeel van 2017 deel 2

1. [verwijderd] 12 december 2017 16:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb er een paar gekocht , even up naar 1,35 en dan weer eruit.
2. knaap1 12 december 2017 16:54

   auteur info

   • knaap1

     Lid sinds: 15 jun 2004

     Laatste bezoek: 28 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1214

     Gegeven: 460

   •    Aantal posts: 8.596

   quote:

   kingkong1 schreef op 12 december 2017 16:51:

   Ik heb er een paar gekocht , even up naar 1,35 en dan weer eruit.
   

   Ik ook vandaag dus mag van mij ook weer up.
3. knaap1 12 december 2017 16:55

   auteur info

   • knaap1

     Lid sinds: 15 jun 2004

     Laatste bezoek: 28 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1214

     Gegeven: 460

   •    Aantal posts: 8.596

   Al is de handel wel een beetje dood.
4. knaap1 12 december 2017 16:57

   auteur info

   • knaap1

     Lid sinds: 15 jun 2004

     Laatste bezoek: 28 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1214

     Gegeven: 460

   •    Aantal posts: 8.596

   Happen maar hoor knaap zit er weer in.
5. [verwijderd] 12 december 2017 16:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   We gaan gewoon omhoog.
   
   
6. [verwijderd] 12 december 2017 16:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kingkong1 schreef op 12 december 2017 16:51:

   Ik heb er een paar gekocht , even up naar 1,35 en dan weer eruit.
   

   Vandaag alweer?
7. [verwijderd] 12 december 2017 16:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Maragon schreef op 12 december 2017 16:21:

   oké. inmiddels bewezen dat de tekorten, waar hier juichend over gedaan werd (ook door ceo: dat was de grote kans voor pharming), ineens niet meer relevant zijn. hoe snel kan een mening veranderen:-)
   
   ik las ook van een gewaardeerd forumlid een lijst met punten, waarvan er 1 stelt: konijnenmelk 2 jaar houdbaar, medicijn ook, samen 4 jaar houdbaar.
   tja, dan hoef je de rest niet eens te lezen.....
   zoiets als: deze auto gaat 15 jaar mee, maar de trekhaak wel 20 jaar. samen 35 jaar.
   
   ik denk dat dit valt onder wetenschappelijk bewezen stellingen?
   

   De houdbaarheid van Ruconest, is in deze niet zo van belang.
   Gezien de te verwachten hoge verkopen, is het belangrijk de vraag bij te houden met de produktie.
   
   Ruconest is zo goed, dat blijft geen jaar liggen.
8. [verwijderd] 12 december 2017 16:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bones schreef op 12 december 2017 16:58:

   [...] Hij heeft er zeker 50 stuks gekocht
   
   Vandaag alweer?
   

9. [verwijderd] 12 december 2017 17:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kingkong1 schreef op 12 december 2017 16:57:

   We gaan gewoon omhoog.
   
   

   Nee joh, dinsdag gaan we traditioneel omlaag. Alleen wil die koers maar niet meewerken.
   
   
10. [verwijderd] 12 december 2017 17:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kippekop schreef op 12 december 2017 16:59:

    [...]
    
    De houdbaarheid van Ruconest, is in deze niet zo van belang.
    Gezien de te verwachten hoge verkopen, is het belangrijk de vraag bij te houden met de produktie.
    
    Ruconest is zo goed, dat blijft geen jaar liggen.
    

    ik zei toch beleggen op termijnmarkt in wortelen.
12. [verwijderd] 12 december 2017 17:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ach normaal vrijdag omhoog en toen omlaag.
    
    Normaal dinsdag naar beneden en nu omhoog.
    
    Gewoon morgen 1,35 .
    
    Dat negatieve gedoe hier
13. [verwijderd] 12 december 2017 17:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 12 december 2017 16:26:

    [...]
    
    Nee, dat werkt veel minder snel (subcutaan) als Ruconest dat direct in de ader wordt ingespoten.
    Helemaal gelijk.
    

    Onjuist. De effectiviteit van Ruc is in de USA niet vastgesteld voor larynxaanvallen en het ligt voor de hand dat een arts bij een zwelling van het strottenhoofd en dus gevaar voor verstikking dan eerder voor een ander preparaat kiest.
14. [verwijderd] 12 december 2017 17:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 12 december 2017 17:17:

    [...]Onjuist. De effectiviteit van Ruc is in de USA niet vastgesteld voor larynxaanvallen en het ligt voor de hand dat een arts bij een zwelling van het strottenhoofd en dus gevaar voor verstikking dan eerder voor een andere preparaat kiest.
    

    Ok, en is deze effectiviteit voor Fyrazir dan wel vastgesteld, voor zover bekend?
15. [verwijderd] 12 december 2017 17:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LabraDoortje schreef op 12 december 2017 17:25:

    [...]
    
    Ok, en is deze effectiviteit voor Fyrazir dan wel vastgesteld, voor zover bekend?
    

    Ja.
    
    "If you have an HAE attack of the throat (laryngeal attack), inject FIRAZYR and then go to the nearest hospital emergency room right away."
    www.firazyr.com/
    
    Ja.
    
    "If you have an HAE attack of the throat (laryngeal attack), inject FIRAZYR and then go to the nearest hospital emergency room right away."
    www.firazyr.com/
    
    -------------------------------------------
    Voor de volledigheid:
    
    Berinert® (CSL Behring) Human pasteurized, nanofiltered pdC1-INH
    Europe: acute treatment & short-term prophylaxis
    US: acute treatment only 20 U/kg, intravenous
    
    Cinryze® (ViroPharma) Human pasteurized, nanofiltered pdC1-INH
    Europe: acute treatment & prophylaxis
    US: prophylaxis only 1000 U, intravenous
    
    Ruconest® (Pharming) rhC1-INH Acute treatment (not for treatment of laryngeal attacks in the US) 50 U/kg,* intravenous (=84 kg: 4200 U)
    
    Firazyr® (Shire) Icatibant, bradykinin 2 receptor antagonist Acute treatment 30 mg,† subcutaneous
    
    Kalbitor® (Dyax) Ecallantide, kallikrein inhibitor Acute treatment (US only) 3 × 10 mg,‡ subcutaneous
    
    -------------------------------------------
    "Currently available clinical evidence suggests that pdC1-INH at a body weight-adjusted dose of 20 U/kg should be considered as the preferred treatment choice for treatment of acute laryngeal HAE attacks to ensure optimal treatment response."
    
    pdC1-INH = C1INH op basis van plasma
    
    www.sciencedirect.com/science/article...
16. Eagle-57 12 december 2017 17:32

    auteur info

    • Eagle-57

      Lid sinds: 06 aug 2009

      Laatste bezoek: 14 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 190

      Gegeven: 574

    •    Aantal posts: 728

    quote:

    Beur schreef op 12 december 2017 17:17:

    [...]Onjuist. De effectiviteit van Ruc is in de USA niet vastgesteld voor larynxaanvallen en het ligt voor de hand dat een arts bij een zwelling van het strottenhoofd en dus gevaar voor verstikking dan eerder voor een ander preparaat kiest.
    

    Is HAE hetzelfde als larynxaanval? Wat ik kan vinden op het www niet... maar ik ben geen medicus.
17. [verwijderd] 12 december 2017 17:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 12 december 2017 17:31:

    [...]Ja.
    
    "If you have an HAE attack of the throat (laryngeal attack), inject FIRAZYR and then go to the nearest hospital emergency room right away."
    www.firazyr.com/
    
    -------------------------------------------
    Berinert® (CSL Behring) Human pasteurized, nanofiltered pdC1-INH Europe: acute treatment & short-term prophylaxis
    US: acute treatment only 20 U/kg, intravenous
    
    Cinryze® (ViroPharma) Human pasteurized, nanofiltered pdC1-INH Europe: acute treatment & prophylaxis
    US: prophylaxis only 1000 U, intravenous
    
    Ruconest® (Pharming) rhC1-INH Acute treatment (not for treatment of laryngeal attacks in the US) 50 U/kg,* intravenous (=84 kg: 4200 U)
    
    Firazyr® (Shire) Icatibant, bradykinin 2 receptor antagonist Acute treatment 30 mg,† subcutaneous
    
    Kalbitor® (Dyax) Ecallantide, kallikrein inhibitor Acute treatment (US only) 3 × 10 mg,‡ subcutaneous
    

    Beur, dank voor je heldere antwoord!
18. [verwijderd] 12 december 2017 17:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 12 december 2017 17:17:

    [...]Onjuist. De effectiviteit van Ruc is in de USA niet vastgesteld voor larynxaanvallen en het ligt voor de hand dat een arts bij een zwelling van het strottenhoofd en dus gevaar voor verstikking dan eerder voor een ander preparaat kiest.
    

    Wel, dan zou ik maar eens bijv. de berichten op Loukisha's story en van Brooke Magnussen (stronger than the storm project) eens lezen en beluisteren.
    De vrouw waarover ik zojuist schreef , die tijdens het congres in de USA een aanval kreeg, had o.a. ook die aanval in haar gezicht en zwelling van het strottenhoofd, vandaar dat ze met spoed naar het ziekenhuis was vervoerd en direct Ruconest had toegediend gekregen. Ze had foto's meegebracht en deze aan de heer De Vries laten zien.
    
19. Burdie65 12 december 2017 17:40

    auteur info

    • Burdie65

      Lid sinds: 27 sep 2017

      Laatste bezoek: 15 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1106

      Gegeven: 411

    •    Aantal posts: 2.136

    quote:

    kippekop schreef op 12 december 2017 16:59:

    [...]
    
    De houdbaarheid van Ruconest, is in deze niet zo van belang.
    Gezien de te verwachten hoge verkopen, is het belangrijk de vraag bij te houden met de produktie.
    
    Ruconest is zo goed, dat blijft geen jaar liggen.
    

    Zoals ik begrepen heb moet er wél een strategische voorraad van 1 jaar gehouden worden. Dat betekend dus dat er momenteel door de extra vraag nog eens eenzelfde hoeveelheid extra geproduceerd moet worden om aan de ¨IJZEREN VOORRAAD¨ te komen.
    (Heeft iemand toevallig vernomen dat Pharming tijdelijk een minder grote IJZEREN VOORRAAD moet aanhouden vanwege het huidige tekort aan medicijnen én dat Pharming binnen enkele maanden capaciteit kan vergroten? Zou mooi zijn!)
    
    Gezien de opschalingsmogelijkheden van Pharming voorzie ik hier een gigantische toename met name in Q1 2018 en verder.
    
    Gezien de stand van zaken dat er nog steeds een tekort is op de markt, (hervatte productie van Cinryze ten spijt) geloof ik de woorden van de heer Sijmen dat Q4 2017 alle verwachtingen van analisten teboven gaat. En Q1-2018 en verder.....?!
    Eerder een mooie uitspraak gehoord van Ruconest is GOLDEN LIQUID. Nu...., dat gaat nu blijken. ;-)
    
    Boa noite!
20. [verwijderd] 12 december 2017 17:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 12 december 2017 17:35:

    [...]
    
    Wel, dan zou ik maar eens bijv. de berichten op Loukisha's story en van Brooke Magnussen (stronger than the storm project) eens lezen en beluisteren.
    De vrouw waarover ik zojuist schreef , die tijdens het congres in de USA een aanval kreeg, had o.a. ook die aanval in haar gezicht en zwelling van het strottenhoofd, vandaar dat ze met spoed naar het ziekenhuis was vervoerd en direct Ruconest had toegediend gekregen. Ze had foto's meegebracht en deze aan de heer De Vries laten zien.
    
    

    zoveel paniek dat haar man foto's ging maken?
    dat was geen marketing natuurlijk.
    en ze kwam terug. logische reactie als je net met spoed opgenomen was.
    ik vind dat echt overtuigend.
    nu ben ik helemaal om.
21. [verwijderd] 12 december 2017 17:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote alias=marlanki id=10486199 date=201712121735]
    [...]
    
    Sorry maar ik lees liever science artikelen dan Facebook.
    
    bijv. "Currently available clinical evidence suggests that pdC1-INH (plasma derived C1INH)) at a body weight-adjusted dose of 20 U/kg should be considered as the preferred treatment choice for treatment of acute laryngeal HAE attacks to ensure optimal treatment response."
    www.sciencedirect.com/science/article...
    
    En ga er vanuit dat wegens het feit dat zolang Ruc niet specifiek goedgekeurd is voor larynxaanvallen artsen bij de keuze van een preparaat nog steeds eerder zullen kiezen voor een produkt dat goedgekeurd is voor die indicatie. Jammer maar het is voorlopig niet anders. Ruc zal zich hier moeten bewijzen.
    
    Je maakt jezelf voor mij erg onwaarachtig ,en dat is niet niet voor de eerste keer, door weer met zo'n standaard: "Helemaal gelijk!" te reageren op goedkope onzin hier als: "Als je als patient dreigt te stikken door het oedeem moet je geen firazyr gaan spuiten".