Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Galapagos november 2017

2.509 Posts
Pagina: «« 1 ... 96 97 98 99 100 ... 126 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. holenbeer 24 november 2017 23:14
    En inderdaad, VRH. Als je 1,6 % VRH betaalt, is het vrij logisch dat je minstens 1,6 % aandelen verkoopt. Je kan moeilijk 1,6 % van je huis of je boot verkopen.
  2. [verwijderd] 24 november 2017 23:17
    quote:

    voda schreef op 24 november 2017 21:56:

    [...]
    Holy Crap!

    Hartelijk dank voor deze link!

    Als ik deze informatie mag geloven, heeft Onno dus een dubbele agenda.

    In het RTLZ promotie filmpje zit hij glashard te beweren dat hij zoveel mogelijk aandelen probeert te verzamelen, tot de reporter zegt, maar je hebt voor 10 miljoen euro verkocht, ja, belasting betalen etc. Nu dit weer! Ik schreef vanmiddag nog, dat hij met deze deal een miljoen euro verdiende (op papier). Nu dus werkelijk een miljoen, blijkt achteraf.

    Ik baal hier stevig van, dat kan ik jullie wel zeggen. Ik overweeg heel erg sterk om maandag alles te verkopen. Goede vooruitzichten of niet. Hier speelt iets achter de schermen!!

    Ik ben mijn lesje bij Crucell niet vergeten!!
    Verbaas me dat jij na al die jaren nog steeds zo’n emo-belegger bent..

    Je hebt inmiddels een aardig trackrecord (iig bij Gala) van slechte timing qua aan en verkopen, zou je niet gewoon eens blijven zitten in het aandeel?
  3. [verwijderd] 24 november 2017 23:24
    Voor de wantrouwers, als Onno echt zou willen cashen zou hij de hele tent verkopen met een mooie premie en niet een klein stukje van zn aandelen, snap deze poehaa niet zo..
  4. forum rang 4 BLOO7 25 november 2017
    quote:

    voda schreef op 24 november 2017 23:08:

    [...]
    Natuurlijk mag hij dat...

    voda 24 nov 2017 om 22:10
    0

    Aanslag van de fiscus

    Dat was even schrikken vorige week voor beleggers in Galapagos: Topman Onno van de Stolpe verkocht voor bijna €10 mln aandelen van zijn biotechbedrijf. Een ceo die casht op aandelen van zijn eigen bedrijf – een duidelijker verkoopsignaal is nauwelijks denkbaar. De koers van Galapagos schoot donderdag bij opening van de beurs omlaag.

    Maar de koersval kwam snel tot staan, mede doordat Van de Stolpe zelf tekst en uitleg gaf: hij had een zware aanslag gekregen voor de vermogensbelasting en moest dus wel stukken verkopen. Door de spectaculaire koersstijging van het aandeel Galapagos is zijn vermogen op papier immers sterk gestegen. Hoe geloofwaardig is die verklaring?

    Uit persberichten die in de loop van vorig jaar zijn uitgegeven blijkt dat Van de Stolpe eind 2016 bijna 660.000 aandelen bezat. Dat pakket was begin 2016 circa €35 mln waard. Daarvan eist de fiscus een percentage van 1,2% op. De topman van Galapagos moest dus over 2016 zeker €420.000 ‘aftikken’, om zijn eigen woorden te gebruiken.

    De fiscale rekening pakte waarschijnlijk hoger uit, omdat Van de Stolpe ook een groot pakket warrants heeft die een aardige waarde vertegenwoordigen. Een voorzichtige schatting is dat Van de Stolpe eind 2016 nog 650.000 warrants had met een waarde van €30 per stuk, waardoor zijn vermogen op papier nog eens €20 mln hoger uitvalt. Daarmee stijgt de aanslag vermogensbelasting met €240.000.

    Een belastingaanslag van in totaal €660.000 is inderdaad een lastige opgave voor Van de Stolpe. Zijn bruto basissalaris bedroeg vorig jaar €456.297. Veel extra inkomsten zal de Galapagos-topman niet hebben. Het vermogen van Van de Stolpe zit naar zijn eigen zeggen vrijwel volledig in Galapagos. En aan dividend doet het biotechbedrijf niet.

    Daar komt bij dat Van de Stolpe er waarschijnlijk al krapjes bij zat, omdat hij de vermogensbelasting over voorgaande jaren kennelijk van zijn spaargeld betaalde. De Galapagos-koers was toen nog veel lager, maar alleen over 2015 gaat het toch al snel om een aanslag van €100.000. Bovendien heeft Van de Stolpe wat vet op zijn botten nodig, want de rendementsheffing op grote vermogens wordt verhoogd tot circa 1,6%. Bij de huidige beurskoers zal de aanslag over 2017 snel uitkomen op €880.000 (1,6% over €55 mln) .

    Drie jaar vermogensbelasting kost de Galapagos-topman dus ruim €1,6 mln. Van de €10 mln die zijn transactie opleverde, houdt hij minder dan €8,4 mln over.
    Een deel van dat kapitaal heeft Van de Stolpe weer nodig voor het uitoefenen van de warrants. Het omzetten van 120.000 opties in aandelen kostte de Galapagos-topman vorig jaar ruim €1 mln; geld dat hij misschien wel heeft moeten lenen. Die lening kan hij dan nu mooi afbetalen. Dan houdt hij ruim €7 mln om enige risicospreiding in zijn vermogen aan te brengen. En om nog iets leuks te doen.

    bartjens@fd.nl

    Wat een pruser ben jij eigenlijk in je hoofd.
    Het gaat hier wel enkel om zijn Galapagos - bezit.
    Die man heeft een veel diverser vermogen opgebouwd.
    Denk je dat hij dat aan iemand zijn neus gaat hangen. Doe je dat zelf?
    Ik probeer ook altijd zoveel mogelijk belastingen te ontwijken. Heb je namelijk NIETS an.
  5. [verwijderd] 25 november 2017 01:30
    Je bent weer eens slecht op de hoogte.

    Tot voor kort zat vd Stolpe zijn vermogen voor 99% in GLPG. Het werd sinds kort een beetje gediversifieerd. Dus niet veel, maar een beetje. Dit heeft hij zelf te kennen gegeven.

    Het beledigen is verder nergens voor nodig. Ontspan!

    Of misschien een andere hobby zoeken? Het moet wel leuk blijven he BL007.
  6. [verwijderd] 25 november 2017 08:59
    quote:

    asti schreef op 25 november 2017 01:30:

    Je bent weer eens slecht op de hoogte.

    Tot voor kort zat vd Stolpe zijn vermogen voor 99% in GLPG. Het werd sinds kort een beetje gediversifieerd. Dus niet veel, maar een beetje. Dit heeft hij zelf te kennen gegeven.

    Het beledigen is verder nergens voor nodig. Ontspan!

    Of misschien een andere hobby zoeken? Het moet wel leuk blijven he BL007.
    Hoe zat het ook al weer met de pot en de ketel :-)
  7. forum rang 5 adritromp 25 november 2017 09:01
    quote:

    voda schreef op 24 november 2017 19:23:

    [...]
    Bedankt voor je antwoord, maar denk je nu echt dat er zoveel personen een z.g. stoploss order gezet hebben?

    Men kent Galapagos nu toch wel. Tevens is de aankoopprijs shyhigh. Ik zie niet zoveel daytraders(tjes) in dit aandeel, of ik moet mij moet sterk vergissen.

    Dit lijkt mij nu juist, in deze "consolidatie" geen juist tijdstip om te gaan day traden in een relatief duur aandeel. Iemand anders daar een mening over?

    www.iex.nl/Aandeel-Koers/60189120/Gal...

    Het is juist niet daytraden met aandelen, maar met derivaten wat ze "stoploss orders" doet ophalen. Afgelopen weken is de hoogste hefboom bij verschillende aanbieders er uit getikt. Dat betekend aardig wat aandelen die vrij komen,en dus lucratief om die op te halen.

    Day traden is met zulke producten zeker wel interessant voor de kleine belegger, mits je in zulke producten wilt zitten.
  8. forum rang 4 BLOO7 25 november 2017 09:14
    quote:

    asti schreef op 25 november 2017 01:30:

    Je bent weer eens slecht op de hoogte.

    Tot voor kort zat vd Stolpe zijn vermogen voor 99% in GLPG. Het werd sinds kort een beetje gediversifieerd. Dus niet veel, maar een beetje. Dit heeft hij zelf te kennen gegeven.

    Het beledigen is verder nergens voor nodig. Ontspan!

    Of misschien een andere hobby zoeken? Het moet wel leuk blijven he BL007.
    Als je dat zelf wil geloven dat het vermogen van VD Stolpe voor 99% in Galapagos zit dan doe je dat. Ik geloof het in elk geval niet.

    Het is overigens geen belediging, maar 'een wijzen op.

    Voor mij wordt het bovendien steeds leuker.
    Gisteren heb ik bijkomend gebruik gemaakt van de luwte rond het aandeel.

    Ik blijf van het volgende uitgaan:
    De aandelen gaan verder in stijgende lij of Galapagos wordt zonder medelijden overgenomen door de hongerige leeuwen van Gilead.

    Heb je trouwens ondertussen al aandelen GLPG of stap je in aan €100 ?

  9. Geneve 25 november 2017 10:32
    quote:

    voda schreef op 24 november 2017 21:56:

    [...]
    Holy Crap!

    Hartelijk dank voor deze link!

    Als ik deze informatie mag geloven, heeft Onno dus een dubbele agenda.

    In het RTLZ promotie filmpje zit hij glashard te beweren dat hij zoveel mogelijk aandelen probeert te verzamelen, tot de reporter zegt, maar je hebt voor 10 miljoen euro verkocht, ja, belasting betalen etc. Nu dit weer! Ik schreef vanmiddag nog, dat hij met deze deal een miljoen euro verdiende (op papier). Nu dus werkelijk een miljoen, blijkt achteraf.

    Ik baal hier stevig van, dat kan ik jullie wel zeggen. Ik overweeg heel erg sterk om maandag alles te verkopen. Goede vooruitzichten of niet. Hier speelt iets achter de schermen!!

    Ik ben mijn lesje bij Crucell niet vergeten!!
    Voda,

    Op de welbekende trollen zoals mooiweer, b...k reageer ik niet, elke seconde die je aan dat soort lui besteedt is teveel, maar voor jou ligt dat anders....

    Tussen de regels door stel je dat Onno een spelletje speelt en dus niet te vertrouwen is. Het is jouw mening, maar misschien moet je er toch nog eens over nadenken om deze te herzien. Ik vind het niet niks dat je zijn integriteit in twijfel trekt. Ok, hij verkoopt wat aandelen, maar we hebben toch geen enkel inzicht in zijn financiële positie en de reden waarom hij dat doet of moet doen?

    Beoordeel Onno en de rest van het Galapagos Management op hun zakelijke prestaties, als je vindt dat ze daar in tekort schieten, dan kan je terecht kritisch zijn naar de persoon.

    ps: als je toch complot theorieen aanhangt kan je beter op de CSO Piet Wiegerinck letten...

    Mvg

  10. forum rang 4 BLOO7 25 november 2017 10:49
    quote:

    Geneve schreef op 25 november 2017 10:32:

    [...]

    Voda,

    Op de welbekende trollen zoals mooiweer, b...k reageer ik niet, elke seconde die je aan dat soort lui besteedt is teveel, maar voor jou ligt dat anders....

    Tussen de regels door stel je dat Onno een spelletje speelt en dus niet te vertrouwen is. Het is jouw mening, maar misschien moet je er toch nog eens over nadenken om deze te herzien. Ik vind het niet niks dat je zijn integriteit in twijfel trekt. Ok, hij verkoopt wat aandelen, maar we hebben toch geen enkel inzicht in zijn financiële positie en de reden waarom hij dat doet of moet doen?

    Beoordeel Onno en de rest van het Galapagos Management op hun zakelijke prestaties, als je vindt dat ze daar in tekort schieten, dan kan je terecht kritisch zijn naar de persoon.

    ps: als je toch complot theorieen aanhangt kan je beter op de CSO Piet Wiegerinck letten...

    Mvg

    Maak je niet druk.
    Iedereen schrijft op een forum wat hij wil.
    Voda heeft zijn positie in GLPG een tijdje geleden afgebouwd.
    Ik hecht dus weinig waarde aan zijn schrijven om VD Stolpe in een slecht daglicht te willen plaatsen.
    Dit hoort niet, en dat is bovendien ook niet slim.
  11. forum rang 4 harvester 25 november 2017 11:00
    [quote alias=Geneve id=10444166 date=201711251032]
    [...]

    kan je beter op de CSO Piet Wiegerinck letten...

    Mvg

    [/quote)

    Piet representeert met zijn rustige wetenschappelijke manier van communiceren de degelijkheid van het onderzoek bij Galapagos.
    Dat spreekt mij meer aan dan zijn veel meer extroverte collega,s bij de concurrenten.
    Dus voor mij is hij naast Onno een belangrijke reden om rotsvast te geloven in de potentie van Galapagos.
    Een bedrijf met 578 medewerkers steunt op een groter team. Ik vind de uitbreidingen die Onno op dat vlak heeft gerealiseerd ook positieve factoren die de verdere ontwikkeling van Galapagos verzekeren.

    Ik zou zeggen: no worries!
  12. [verwijderd] 25 november 2017 14:54
    quote:

    BLOO7 schreef op 25 november 2017 09:14:

    [...]

    Als je dat zelf wil geloven dat het vermogen van VD Stolpe voor 99% in Galapagos zit dan doe je dat. Ik geloof het in elk geval niet.

    Het is overigens geen belediging, maar 'een wijzen op.

    Voor mij wordt het bovendien steeds leuker.
    Gisteren heb ik bijkomend gebruik gemaakt van de luwte rond het aandeel.

    Ik blijf van het volgende uitgaan:
    De aandelen gaan verder in stijgende lij of Galapagos wordt zonder medelijden overgenomen door de hongerige leeuwen van Gilead.

    Heb je trouwens ondertussen al aandelen GLPG of stap je in aan €100 ?

    Dus je gelooft wederom de woorden van Onno niet en vult zelf wat voor hem in.

    Ik heb een prachtig aankoopgemiddelde hoor, mede dankzij het observeren van posters zoals jij.

    De stress wordt je denk ik te veel, BL007. Laat je niet zo kennen.
  13. forum rang 4 BLOO7 25 november 2017 15:26
    quote:

    asti schreef op 25 november 2017 14:54:

    [...]
    Dus je gelooft wederom de woorden van Onno niet en vult zelf wat voor hem in.

    Ik heb een prachtig aankoopgemiddelde hoor, mede dankzij het observeren van posters zoals jij.

    De stress wordt je denk ik te veel, BL007. Laat je niet zo kennen.
    Hahaha wat probeer jij op de man te spelen zeg.

    Jawel, ik geloof Onno meer dan jou in ieder geval.
    Maar ik ben zeker dat hij de samenstelling van zijn vermogen niet open en bloot op tafel legt, en gelijk heeft ie.

    Ik denk dat ik per som met meer centen in GLPG zit dan jij,
    en bovendien dat mijn gemiddelde duidelijk lager ligt dan het uwe, want jij hebt geen aandelen GLPG.
    Stress heb ik weinig of nooit bij mijn beleggingen,
    ik maak keuzes en ik weeg die redelijk af.

    Observeer vooral jezelf, daar heb je meer an.
    Volgens mij ben je een bangbroek, neen ik weet het wel zeker.
    Als Galapagos je interesseert, concentreer je dan vooral op het bedrijf zelf en hun PB's, niet op de roddeltjes.

  14. [verwijderd] 25 november 2017 16:08
    Jouw bewering was dat Onno een veel diverser vermogen heeft opgebouwd dan zijn GLPG bezit.

    Ik communiceerde wat Onno hier zelf over te kennen heeft gegeven. Namelijk dat zijn vermogen tot voor kort voor 99% in GLPG zat. En sinds kort een beetje diverser is geworden. Niet heel divers dus.

    Als je dus niet erkent dat jouw bewering niet klopte noem je Onno een leugenaar.

    Ik beweerde iig niet dat (ik geloof dat) Onno voor 99% in GLPG zit. Ik beweerde dat Onno heeft gezegd dat hij voor 99% in GLPG zat. Zo slecht in begrijpend lezen ben je ook al weer niet.

    Ook jouw bewering dat ik geen aandelen GLPG bezit zuig je uit je duim. En over de grootte van mijn positie weet je niets.

    Dat is nou het verschil tussen een poster zoals voda en jij. Je kunt het (m.i. terecht) complete onzin vinden wat voda beweert, maar hij is wel eerlijk en recht door zee in de communicatie. Als je reageert, doe je dat dus fatsoenlijk zoals Geneve dat doet en niet door te beledigen en ongefundeerde beweringen te uiten over de samenstelling van andermans vermogen.
  15. egeltjemetstekel 25 november 2017 16:53
    quote:

    Tagomago schreef op 25 november 2017 16:47:

    Missch heeft onno ook geen vertrouwen meer of geen goeie resultaten
    Ik weet dat er wel eens mensen hier grappen maken....
    Maar jij bent echt allesovertreffend!
  16. [verwijderd] 25 november 2017 17:03
    quote:

    Tagomago schreef op 25 november 2017 16:47:

    Missch heeft onno ook geen vertrouwen meer of geen goeie resultaten
    Een dwaas kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.....
  17. [verwijderd] 25 november 2017 18:07
    Kunnen we al dat gediscussieer over Onno, zijn aandelen en zijn (mogelijke) beweegredenen even laten voor wat het is? Ik zie de relevantie er niet van in, we weten echt véél te weinig om er ook maar één zinnige conclusie over te trekken.

    Wat denken jullie van de week die komt? GLPG stuurt graag PB uit op zondagnamiddag, dus misschien morgen nog één? De vorige hadden niet zoveel effect, maar ooit zal het wel eens prijs zijn zeker.
  18. forum rang 4 BLOO7 25 november 2017 21:55
    quote:

    asti schreef op 25 november 2017 16:08:

    Jouw bewering was dat Onno een veel diverser vermogen heeft opgebouwd dan zijn GLPG bezit.

    Ik communiceerde wat Onno hier zelf over te kennen heeft gegeven. Namelijk dat zijn vermogen tot voor kort voor 99% in GLPG zat. En sinds kort een beetje diverser is geworden. Niet heel divers dus.

    Als je dus niet erkent dat jouw bewering niet klopte noem je Onno een leugenaar.

    Ik beweerde iig niet dat (ik geloof dat) Onno voor 99% in GLPG zit. Ik beweerde dat Onno heeft gezegd dat hij voor 99% in GLPG zat. Zo slecht in begrijpend lezen ben je ook al weer niet.

    Ook jouw bewering dat ik geen aandelen GLPG bezit zuig je uit je duim. En over de grootte van mijn positie weet je niets.

    Dat is nou het verschil tussen een poster zoals voda en jij. Je kunt het (m.i. terecht) complete onzin vinden wat voda beweert, maar hij is wel eerlijk en recht door zee in de communicatie. Als je reageert, doe je dat dus fatsoenlijk zoals Geneve dat doet en niet door te beledigen en ongefundeerde beweringen te uiten over de samenstelling van andermans vermogen.
    Herhaling:
    Ik geloof Onno meer dan jou in ieder geval.
    Maar ik ben zeker dat hij de samenstelling van zijn vermogen niet open en bloot op tafel legt, en gelijk heeft ie.
2.509 Posts
Pagina: «« 1 ... 96 97 98 99 100 ... 126 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.082
AB InBev 2 5.522
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.794
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 921
Aegon 3.258 322.928
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.116
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 24.961
Allfunds Group 4 1.506
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.442
AMG 971 133.832
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.022
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.809
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.327
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.356
ASML 1.766 108.412
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 519
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404