BAM November 2017

1. HenkdeV 7 november 2017 11:45

   auteur info

   • HenkdeV

     Lid sinds: 13 okt 2017

     Laatste bezoek: 15 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3728

     Gegeven: 4925

   •    Aantal posts: 20.821

   quote:

   Beurs2020 schreef op 7 november 2017 11:39:

   Ed had het over een gokje en daar wordt nu op gereageerd met 5x "als....dan" en andere manieren van voorbehoud. Ook nog eens afgezet tegen de niet bekende winstcijfers van Heijmans.
   

   Er zijn wel taxaties voor de w.p.a. 2017 van BAM en van Heijmans. In jouw hoedanigheid als analist moet jij daar toch wel van op de hoogte zijn. Sterker nog, als analist baseer je daar o.a. het koersdoel per ultimo 2017 van deze aandelen op. Wat zijn jouw taxaties als analist voor beide aandelen?
2. €d_Modus Vivendi 7 november 2017 11:50

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   quote:

   Beurs2020 schreef op 7 november 2017 11:39:

   Ed had het over een gokje en daar wordt nu op gereageerd met 5x "als....dan" en andere manieren van voorbehoud. Ook nog eens afgezet tegen de niet bekende winstcijfers van Heijmans.
   

   omdat niemand het kan weten. Wat zijn de lopende orders, wat is er uitgelopen aan oudere orders, aan welke nieuwe orders wordt al gewerkt en wat is de marge, welke voorzieningen zijn er genomen, wat deed het gbp negatief, waren er nog desinvesteringen zijn er nog reorganisatiekosten bijgekomen etc etc.
   Daarom is het een grote gok.
3. [verwijderd] 7 november 2017 11:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je sneer is overbodig HenkdeV want er werd gezegd dat er geen bekende winstcijfers in het bericht stonden; dus niets over taxaties, verwachtingen e.d. Wel aardig dat je het voor een ander opneemt alleen in dit geval wordt de plank een beetje misgeslagen.
4. [verwijderd] 7 november 2017 11:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Was en is duidelijk Ed.
5. Fred107 7 november 2017 11:54

   auteur info

   • Fred107

     Lid sinds: 22 aug 2013

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 297

     Gegeven: 59

   •    Aantal posts: 1.753

   Het koersniveau is wel ongeveer het laatste wat ik verwacht had anderhalve dag voor de cijfers!
6. HenkdeV 7 november 2017 11:56

   auteur info

   • HenkdeV

     Lid sinds: 13 okt 2017

     Laatste bezoek: 15 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3728

     Gegeven: 4925

   •    Aantal posts: 20.821

   quote:

   Beurs2020 schreef op 7 november 2017 11:50:

   Je sneer is overbodig HenkdeV want er werd gezegd dat er geen bekende winstcijfers in het bericht stonden; dus niets over taxaties, verwachtingen e.d. Wel aardig dat je het voor een ander opneemt alleen in dit geval wordt de plank een beetje misgeslagen.
   

   Ik neem het voor niemand op. Jij geeft zelf aan analist te zijn. In die hoedanigheid moet jij toch ook een idee hebben over de jaarwinst 2017 van BAM en Heijmans. Dat is immers iets waar analisten zich (ook) mee bezig houden. Jouw koersdoel voor BAM zal daar toch ook mede op gebaseerd zijn.Dus ik ben benieuwd.
7. €d_Modus Vivendi 7 november 2017 11:56

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   quote:

   Fred107 schreef op 7 november 2017 11:54:

   Wat nu gebeurt is wel ongeveer het laatste wat ik verwacht had anderhalve dag voor de cijfers!
   

   komt waarschijnlijk omdat men zich blind staart op het gevalletje vloeren. Kijk naar Volkerwessels, is ook niet vooruit te branden. Heij heeft daar om vreemde redenen kennelijk geen last van.
8. €d_Modus Vivendi 7 november 2017 11:57

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   ff kouwe natte gok halen ;)
9. Fred107 7 november 2017 11:58

   auteur info

   • Fred107

     Lid sinds: 22 aug 2013

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 297

     Gegeven: 59

   •    Aantal posts: 1.753

   Wanneer komt er een voor analyse , morgen?
10. [verwijderd] 7 november 2017 11:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HenkdeV schreef op 7 november 2017 11:56:

    [...]
    
    Ik neem het voor niemand op. Jij geeft zelf aan analist te zijn. In die hoedanigheid moet jij toch ook een idee hebben over de jaarwinst 2017 van BAM en Heijmans. Dat is immers iets waar analisten zich (ook) mee bezig houden. Jouw koersdoel voor BAM zal daar toch ook mede op gebaseerd zijn.Dus ik ben benieuwd.
    

    Belachelijk koersverschil tussen BAM en Heijmans. BAM is een juweeltje van kennis en expertise, terwijl Heijmans altijd een chaos is geweest met beperkte kennis van zaken. Zal dat nu plotseling anders zijn?
12. Fred107 7 november 2017 12:02

    auteur info

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 297

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 1.753

    quote:

    shorterman schreef op 7 november 2017 11:58:

    [...]Belachelijk koersverschil tussen BAM en Heijmans. BAM is een juweeltje van kennis en expertise, terwijl Heijmans altijd een chaos is geweest met beperkte kennis van zaken. Zal dat nu plotseling anders zijn?
    

    Dat is niet anders geworden. Alleen denkt de belegger kennellijk van 12 uur tot de middag en gaan ze Heij kopen omdat die ooit op 16 euro stond. BAM heeft ooit boven de 20 euro gestaan. Kijk maar terug.
    Het besef is er allleen (nog) niet wat het BAM aandeel betreft.
13. [verwijderd] 7 november 2017 12:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HenkdeV schreef op 7 november 2017 11:56:

    [...]Ik neem het voor niemand op. Jij geeft zelf aan analist te zijn. In die hoedanigheid moet jij toch ook een idee hebben over de jaarwinst 2017 van BAM en Heijmans. Dat is immers iets waar analisten zich (ook) mee bezig houden. Jouw koersdoel voor BAM zal daar toch ook mede op gebaseerd zijn.Dus ik ben benieuwd.
    

    Je aannames zijn lief maar onjuist en omdat je zelf hebt aangegeven beleggingsanalist geweest te zijn in een vorig werkzaam leven, kun je ook je eigen analyse delen. Probeer het eens. Omdat ik alweer een vervelend gevoel krijg welke kant dit opgaat, laat ik het hierbij.
14. Fred107 7 november 2017 12:10

    auteur info

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 297

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 1.753

    Voor de liefhebber van historie van BAM. In november 2009 stonden we op 7,50 euro.
    Is dus precies 8 jaar geleden.
15. pevank-bam 7 november 2017 12:13

    auteur info

    • pevank-bam

      Lid sinds: 23 apr 2013

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 40

    www.bd.nl/haaren/veertien-nom-woninge...
16. HenkdeV 7 november 2017 12:18

    auteur info

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3728

      Gegeven: 4925

    •    Aantal posts: 20.821

    quote:

    Beurs2020 schreef op 7 november 2017 12:05:

    [...]Je aannames zijn lief maar onjuist en omdat je zelf hebt aangegeven beleggingsanalist geweest te zijn in een vorig werkzaam leven, kun je ook je eigen analyse delen. Probeer het eens. Omdat ik alweer een vervelend gevoel krijg welke kant dit opgaat, laat ik het hierbij.
    

    Ik moet jou corrigeren: ik ben nooit beleggingsanalist geweest en ik heb dat ook nooit op het forum aangegeven. Ik voel mij dan ook niet capabel een prognose voor de jaarwinst 2017 van BAM en Heijmans te doen. Daarvoor ben ik aangewezen op het werk van analisten. Meerdere analisten volgen BAM en zij geven ook prognoses af voor de jaarwinst van BAM. De meeste analisten die dat doen komen daarvoor bij BAM over de vloer voor informatie. Als analist moet jij dat weten.
17. manuss 7 november 2017 12:20

    auteur info

    • manuss

      Lid sinds: 30 apr 2013

      Laatste bezoek: 08 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1286

      Gegeven: 608

    •    Aantal posts: 20.486

    quote:

    Fred107 schreef op 7 november 2017 12:10:

    Voor de liefhebber van historie van BAM. In november 2009 stonden we op 7,50 euro.
    Is dus precies 8 jaar geleden.
    

    Die goeie ouwe tijd. Heden is de 5 euro moeilijk haalbaar.
18. [verwijderd] 7 november 2017 12:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Fred107 schreef op 7 november 2017 12:10:

    Voor de liefhebber van historie van BAM. In november 2009 stonden we op 7,50 euro.
    Is dus precies 8 jaar geleden.
    

    Een jaar eerder, 2008 dus bijna 13 euro :)
19. [verwijderd] 7 november 2017 12:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beurs2020 schreef op 7 november 2017 12:20:

    [...]Een jaar eerder, 2008 dus bijna 13 euro :)
    

    Was de intrinsieke waarde toen ongeveer hetzelfde als nu? Momenteel schat ik die op 3,30 per aandeel. Heijmans overschrijdt liefst twee maal haar intrinsieke waarde. Voor wat het waard is, want er zijn ook aandelen die zeven keer de intrinsieke waarde overschrijden, zoals Galapagos.
20. [verwijderd] 7 november 2017 12:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Shorterman, alleen bedoeld om even wat ongenuanceerd cijfers uit het verleden neer te zetten.
21. [verwijderd] 7 november 2017 12:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nederlandse bedrijven roepen overheid op tot investering in hyperloop.
    
    Een aantal Nederlandse bedrijven roept de overheid om Nederland het eerste Europese land te maken met een volwaardig testtraject voor de hyperloop. Hiervoor is een eenmalige investering nodig.Dit meldt het Financieele Dagblad. De hyperloop bestaat uit vacuüm buizen tussen steden, waar treinen met snelheid van 1.200 km/u doorheen kunnen rijden. Hierdoor kan de reistijd tussen Nederlandse steden fors worden verkort; zo zou een ritje van Amsterdam naar Enschede in ongeveer tien minuten kunnen worden afgelegd.120 miljoen euro.
    Onder meer BAM, Fokker, Movares, VDL, NS, ProRail en het havenbedrijf Rotterdam steunen de oproep. De partijen stellen dat het goed is voor Nederland als ons land vooroploopt met de hyperloop. In totaal is 120 miljoen euro nodig om een testtraject van 5 kilometer te realiseren. Ook het bedrijfsleven is bereid hieraan bij te dragen. Een concreet bedrag als rijksbijdrage wordt niet genoemd.Zowel in Delft als in de Verenigde Staten zijn overigens al testtrajecten voor de hyperloop gerealiseerd. Een testtraject met een begin- en eindstation en een wissel ontbreekt echter nog.