de schaatser schreef op 13 januari 2018 13:20:
Vandaag staat er in de telegraaf een artikel pag. 30 en 31 HELP DE DOKTER VERZUIPT.
Kort samengevat er komen 3000 wetenschappelijke artikelen per dag uit. Het is onmogelijk om deze kennis allemaal op te nemen. Na 35 jaar is de helft van wat een arts geleerd heeft, niet langer waar.In dit voorbeeld overlijd een 10 dagen oud jongetje aan een verraderlijke herpesinfectie. Simpelweg omdat deze (nog ) nieuwe richtlijn nog niet in het desbetreffende ziekenhuis was opgenomen. Nog een uitspraak met rode letters.HET DUURT VAAK JAREN VOOR NIEUWE KENNIS DE BEHANDELKAMER BEREIKT.Deze wil ik u ook niet onthouden. DE ARTS KAN VEEL MEER, MAAR HIJ WEET VEEL MINDER. Aldus het artikel.
Ik zit dan in mij zelf te redeneren. Waarschijnlijk weten wij op dit forum meer dan de gemiddelde huisarts wat betreft de werkzame stoffen van Ruconest. Wat dat betreft kunnen wij ons als beleggers en natuurlijk ook de patienten gelukkig prijzen dat Pharming een goed verkoop apparaat heeft en dat er een sterke patiënten organisatie is. Voorheen toen Ruconest nog van Valeant viel Had je min of meer de situatie zoals hierboven in de telegraaf staat omschreven. Alhoewel ik toch twijfel aan de kennis in de niet westerse wereld, maar misschien ook wel in de kleinere ziekenhuizen. De stuwing van het gebruik van Ruconest zal in de eerste plaats door patiënten platforms moeten gebeuren.
Termeer van Genzyme zegt letterlijk NIETS IS KRACHTIGER DAN EEN PATIËNT DIE VECHT OM EEN BEHANDELING TE KRIJGEN. DAT IS EEN GEWELDIGE DRIJFVEER VOOR INNOVATIE EN ACCEPTATIE VAN NIEUWE MEDICIJNEN.Persoonlijk vind ik het een koele analyse maar het is wat het is.