Pharming januari 2018

1. CW1884 7 januari 2018 17:32

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Gr€€d1 schreef op 7 januari 2018 10:17:

   [...]ik weet het ook niet precies CW1884, maar mochten de testen goed zijn dan blijft de vraag naar ruconest bestaan.
   Leveren is ook verdienen lijkt me zo?
   
   Of heb je een andere opvatting?
   

   Het ging niet om de ontvangsten, maar om de kosten. Als de testen goed zijn en er een vervolgstudie komt, blijft Pharming vanzelfsprekend Ruconest leveren. Echter de vraag is van wie is de studie en wie betaalt de studie.
   
   Indien de studie volledig door de University Hospital Basel wordt gedaan en deze de studie volledig bekostigd, heeft dit voor Pharming alleen maar voordelen. Pharming behoeft alleen de studie te ondersteunen en Ruconest te leveren.
   
   Een studie kost "veel" geld en dit hoeft Pharming dan niet te betalen. Verder als de studie positief wordt beëindigd en Ruconest hiervoor op de markt mag worden gebruikt, is dit een enorme groeipotentie voor Pharming.
2. CW1884 7 januari 2018 17:37

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Teddieke schreef op 7 januari 2018 10:36:

   [...]
   
   Precies, zo denk ik er ook over.
   Sterker nog. Nu nog een emissie is voor mij de verkoop-knop. Maar dat gaat volgens mij echt niet meer gebeuren.
   Ik verwacht eerder inkoop eigen aandelen over een jaar of 5.
   

   Pharming heeft op dit moment nog zo'n 143 miljoen aandelen op de plank liggen wat op dit moment dus ca. € 178 miljoen waard is op basis van een koers van € 1,25. Het lijkt mij dus inderdaad niet noodzakelijk voor de studie van bijvoorbeeld Pompe, dat er naast deze 143 miljoen aanwezige aandelen, nog eens een nieuwe emissie noodzakelijk is. Een emissie van de bestaande 143 miljoen aandelen zou eventueel nog gebruikt kunnen worden, maar als de kas groeit, zoals dit op dit moment gebeurd, lijkt me zelfs dit niet meer noodzakelijk.
   
   Wat eventueel nog wel tot de mogelijkheden behoort is om met de aanwezige 143 miljoen aandelen een ander medicijn, ander bedrijf te kopen. Dit staat bij Pharming ook nog in de planning, om zodanig de overbruggingsperiode van de studies van bijvoorbeeld Pompe te kunnen overbruggen. Dat wil zeggen de studie van Pompe duurt nog minimaal 5 jaar en het risico voor een bedrijf om met "slechts" 1 medicijn jarenlang te groeien is behoorlijk.
3. [verwijderd] 7 januari 2018 17:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 7 januari 2018 17:32:

   [...]
   Het ging niet om de ontvangsten, maar om de kosten. Als de testen goed zijn en er een vervolgstudie komt, blijft Pharming vanzelfsprekend Ruconest leveren. Echter de vraag is van wie is de studie en wie betaalt de studie.
   
   Indien de studie volledig door de University Hospital Basel wordt gedaan en deze de studie volledig bekostigd, heeft dit voor Pharming alleen maar voordelen. Pharming behoeft alleen de studie te ondersteunen en Ruconest te leveren.
   
   Een studie kost "veel" geld en dit hoeft Pharming dan niet te betalen. Verder als de studie positief wordt beëindigd en Ruconest hiervoor op de markt mag worden gebruikt, is dit een enorme groeipotentie voor Pharming.
   

   dankjewel CW1884.
   Het laatste was mijn gedachte ook.
   
   Bij positieve testen kan dit echt wel een boost geven.
4. [verwijderd] 7 januari 2018 17:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   C200 schreef op 7 januari 2018 10:13:

   [...]
   
   Dat kan omdat Probiodrug slechts 8 miljoen uitstaande aandelen heeft en Pharming 573 miljoen. Kijk naar de marktkapitalisatie. (Aantal aandelen × koers). Deze is bij Probiodrug 87,4 miljoen en bij Pharming 720 miljoen.
   
   M.a.w. Als Probiodrug net zoveel aandelen zou hebben als pharming, zou de koers geen 11,45 zijn maar slechts €0,15.
   
   Of
   
   Als Pharming net zo weinig aandelen zou hebben als Probiodrug, zou de koers geen 1,25 zijn maar €90,00.
   
   

   Thx . Dacht al dat het daarin zou zitten .
5. CW1884 7 januari 2018 17:43

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Struin schreef op 7 januari 2018 11:37:

   Het is al mooi dat pharming nu op 1.25 staat vanaf 0,20 en nog erger destijds een reservesplit van 10 aandelen van 0,02 cent 1 aandeel van 0,20 cent. Verwacht niet dat pharming naar 2-3 euro gaat gezien de enorme hoeveelheden aandelen zie eerder weer een reservesplit komen. Zeker als er weer meer aandelen bijkomen.
   

   Pharming heeft aangegeven op dit moment en in de nabije toekomst niets te zien in een reverse split. Er zijn nog ca. 70 miljoen aandelen gereserveerd om uit te geven voor de warrants, obligaties en personeelsopties. Hier dient rekening mee gehouden te worden, waardoor in principe het aantal uitstaande aandelen op ca. 650 miljoen staat.
   
   De overige 143 miljoen aandelen kunnen uitgegeven worden, aangezien Pharming goedkeuring heeft ontvangen van de aandeelhouders om tot een maximum van 800 miljoen aandelen te gaan. Echter zoals het er nu voorstaat is dit absoluut niet noodzakelijk. Vanaf Q4 2017 komt er gemiddeld elke maand ca. € 6,5 miljoen in kas bij. Verder zit er op dit moment dus al € 56 miljoen in kas.
   
   Pharming heeft nog schulden openstaan. Deze dienen "pas" vanaf eind 2018 in maandelijkse termijnen afbetaald te worden. Er komt dus nog ca. € 52 miljoen extra in kas, voordat deze aflossing überhaupt begint.
6. [verwijderd] 7 januari 2018 17:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat een genot om de antwoorden van CW1884 te lezen.
   Heel erg bedankt CW1884.
7. CW1884 7 januari 2018 17:53

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   top-floor schreef op 7 januari 2018 14:23:

   Ik zit er wel eens aan te denken wat nou echt het grootste risico is, maar het enige dat ik me kan bedenken is dat er een concurrent met een goedkoper en beter product te komen dan Ruconest.
   In principe zijn alle klanten die je nu binnen hebt ook klanten die zullen blijven, wat inhoudt dat je omzet eigenlijk dus nooit lager dan voorgaande kwartalen kan zijn.
   Daar ga ik dan zelf een beetje van uit omdat het goedkoper is voor verzekeraars en mensen ervaringen delen dat het voor hen beter werk dan andere producten.
   Aangezien dus nu operationele winst maken zou het aandeel toch alleen maar op kunnen lopen, als je er vanuit gaat dat alle kwartalen hetzelfde zouden zijn als Q3 25,9M?
   Of vergeet ik dan een aantal dingen?
   

   Inderdaad is dit één van de grote risico's. Daarom dient Pharming niet stil te blijven zitten en zijn ze druk bezig achter de schermen met het ontwikkelen van hun eigen product Ruconest.
   
   Verder dient een bedrijf nooit te focussen op één product en is Pharming dus bezig met het ontwikkelen van een medicijn voor Pompe. Later komt hier ook nog bij een medicijn voor Fabry.
   
   Met betrekking tot nieuwe medicijnen voor de ziekte HAE als concurrent voor Ruconest. Indien hiervoor een nieuw medicijn wordt ontwikkeld, welke goedkoper en-/of beter is, dient dit medicijn eerst nog door de studies van de EMA en-/of FDA te komen. Deze studies duren ca. 5-10 jaar. Er zijn inmiddels enkele concurrenten, die hier mee bezig zijn en nu de eerste fase betreden. Pharming kan dus eerst nog 5-10 jaar profiteren op de markt, alvorens een nieuw medicijn beschikbaar is. In deze jaren moet Pharming ervoor zorgen dat ze voldoende patiënten hebben binnengesleept, om andere medicijnen te kunnen ontwikkelen.
8. Harry Nik 7 januari 2018 17:56

   auteur info

   • Harry Nik

     Lid sinds: 04 mei 2015

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 906

     Gegeven: 108

   •    Aantal posts: 3.427

   Sommige zijn zo bezig met ruconest dat ook de typesels slap geklets zijn :-)
9. CW1884 7 januari 2018 18:03

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   The Pigeonman schreef op 7 januari 2018 17:19:

   [...]
   
   Effect is het zelfde lijkt me.
   

   Effect is niet hetzelfde. Je bespaart als bedrijf miljoenen aan ontwikkelingskosten, die dan netjes in je eigen kas blijven.
   
   Met andere woorden:
   Wel de lusten, maar niet de lasten.
   
   Dat zou toch gigantisch zijn, voor een bedrijf als Pharming?
10. Capstone 7 januari 2018 18:08

    auteur info

    • Capstone

      Lid sinds: 22 dec 2017

      Laatste bezoek: 31 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 141

      Gegeven: 57

    •    Aantal posts: 1.014

    1. Als mensen nog willen instappen, is dit dan nog het moment of zal de koers één dezer dagen nog onder de € 1.20 komen?
    
    2. In welke aandelen zitten jullie nog meer en waarom?
12. [verwijderd] 7 januari 2018 18:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat denkt u zelf?
13. Vriendelijke 7 januari 2018 18:36

    auteur info

    • Vriendelijke

      Lid sinds: 24 jul 2017

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1629

      Gegeven: 206

    •    Aantal posts: 3.786

    quote:

    CW1884 schreef op 7 januari 2018 17:14:

    [...]
    Even ter verduidelijking. Pharming doet dit onderzoek niet. Het is de University Hospital Basel, die het onderzoek doet. Pharming ondersteund het onderzoek en levert hiervoor de gevraagde Ruconest.
    

    Ja klopt de sponsor is university basel heb ik gezien, maar dit is toch een samenwerking met pharming vanwege het intellectueel eigendom van ruconest.
    Of zie ik dat verkeerd.
14. The Pigeonman 7 januari 2018 18:43

    auteur info

    • The Pigeonman

      Lid sinds: 06 sep 2005

      Laatste bezoek: 02 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 797

      Gegeven: 81

    •    Aantal posts: 8.099

    quote:

    CW1884 schreef op 7 januari 2018 18:03:

    [...]
    Effect is niet hetzelfde. Je bespaart als bedrijf miljoenen aan ontwikkelingskosten, die dan netjes in je eigen kas blijven.
    
    Met andere woorden:
    Wel de lusten, maar niet de lasten.
    
    Dat zou toch gigantisch zijn, voor een bedrijf als Pharming?
    

    Juist. Precies zoals ik bedoel. :-)
15. Vriendelijke 7 januari 2018 18:44

    auteur info

    • Vriendelijke

      Lid sinds: 24 jul 2017

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1629

      Gegeven: 206

    •    Aantal posts: 3.786

    quote:

    CW1884 schreef op 7 januari 2018 17:18:

    [...]
    Nogmaals deze studie was/is nooit in handen van Pharming geweest. Pharming ondersteunt en levert Ruconest.
    

    Dit was een reactie op het bericht van de afm het weer opstarten van pompe.
16. Vriendelijke 7 januari 2018 18:51

    auteur info

    • Vriendelijke

      Lid sinds: 24 jul 2017

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1629

      Gegeven: 206

    •    Aantal posts: 3.786

    Cw1884 kan jij ons wat meer vertellen over het onderzoek battlefield simulated injury wat momenteel loopt.
17. [verwijderd] 7 januari 2018 18:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 7 januari 2018 17:43:

    [...]
    Pharming heeft aangegeven op dit moment en in de nabije toekomst niets te zien in een reverse split. Er zijn nog ca. 70 miljoen aandelen gereserveerd om uit te geven voor de warrants, obligaties en personeelsopties. Hier dient rekening mee gehouden te worden, waardoor in principe het aantal uitstaande aandelen op ca. 650 miljoen staat.
    
    De overige 143 miljoen aandelen kunnen uitgegeven worden, aangezien Pharming goedkeuring heeft ontvangen van de aandeelhouders om tot een maximum van 800 miljoen aandelen te gaan. Echter zoals het er nu voorstaat is dit absoluut niet noodzakelijk. Vanaf Q4 2017 komt er gemiddeld elke maand ca. € 6,5 miljoen in kas bij. Verder zit er op dit moment dus al € 56 miljoen in kas.
    
    Pharming heeft nog schulden openstaan. Deze dienen "pas" vanaf eind 2018 in maandelijkse termijnen afbetaald te worden. Er komt dus nog ca. € 52 miljoen extra in kas, voordat deze aflossing überhaupt begint.
    

    AB CW,
    
    De post waarop je reageert is er typisch 1 van ‘oud wantrouwen’.
    Pharming heeft juist met: 1) de 2e finaciering 2) cashless conversion er voor gezorg dat er fullidilluted veel minder aandelen op de beurs komen.
    
    Geen reverse split geen aandelen pers, laat men zich goed inlezen.
18. The Pigeonman 7 januari 2018 18:54

    auteur info

    • The Pigeonman

      Lid sinds: 06 sep 2005

      Laatste bezoek: 02 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 797

      Gegeven: 81

    •    Aantal posts: 8.099

    quote:

    Harry Nik schreef op 7 januari 2018 17:56:

    Sommige zijn zo bezig met ruconest dat ook de typesels slap geklets zijn :-)
    

    Koekkoek. LOL
19. Beursgoeroe 7 januari 2018 18:57

    auteur info

    • Beursgoeroe

      Lid sinds: 09 apr 2002

      Laatste bezoek: 17 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2055

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 7.975

    als het vertrouwen hersteld is in Pharming, lacht iedereen om deze koers, hij verdubbeld dan in no-time, als het niet nog 'meer" gaat worden in 2018 .......
20. Capstone 7 januari 2018 19:31

    auteur info

    • Capstone

      Lid sinds: 22 dec 2017

      Laatste bezoek: 31 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 141

      Gegeven: 57

    •    Aantal posts: 1.014

    quote:

    Deindtijd schreef op 7 januari 2018 18:35:

    Wat denkt u zelf?
    

    Ik vraag het niet voor niks
21. lucas D 7 januari 2018 19:33

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10624

      Gegeven: 8173

    •    Aantal posts: 30.898

    quote:

    1 2 3 schreef op 7 januari 2018 18:57:

    als het vertrouwen hersteld is in Pharming, lacht iedereen om deze koers, hij verdubbeld dan in no-time, als het niet nog 'meer" gaat worden in 2018 .......
    

    De particulier is al overtuigd, nu nog de grote beleggers/investeerders/banken.
    Dit zal na de jaarcijfers een impuls krijgen, dan heeft Pharming zich een vol jaar laten zien. Daar word naar gekeken. Maar de omzet moet in 2018 veel en veel hoger worden, minimaal 260 - 300m.
    
    Dus word er gelijk naar het 1e kwartaal van 2018 gekeken door die grote beleggers. De omzet zal kwartaal op kwartaal rond de 20% hoger moeten.
    En dat mag geen probleem zijn.
    Als je in het eerste jaar dat je de verkooprechten teruggekocht hebt tussen de 5 - 7 (8?) keer de omzet kan verhogen, mag in het 2e jaar nu alles op de rit staat een 2,5 - 3 keer de omzet verhogen het probleem niet zijn.
    
    Het 1e jaar steeg de omzet harder dan de koers, mijn verwachting is door het instappen van grotere beleggers dat dit in het 2e jaar andersom is.
    Wanneer deze grotere beleggers inderdaad doen wat in feite niet uit kan blijven, dan zal de hoeveelheid aandelen ten spijt er een schaarste van aandelen zijn die de koers extra laat oplopen. Zie mijn eerdere scenario.