MDxHealth nieuws 2018

1. [verwijderd] 11 juli 2018 15:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Calimero...
   
   Kunnen we het over iets inhoudelijks hebben nu? Artikels of nieuwtjes? Iets anders dan het eeuwige gezeur over/door iemand die zich geheel ontoepasselijk "Happy" noemt?
2. vreemdvermogen 11 juli 2018 16:18

   auteur info

   • vreemdvermogen

     Lid sinds: 20 feb 2004

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1607

     Gegeven: 200

   •    Aantal posts: 5.581

   Ik zou zo zeggen 'Oops' ga je gang. Ik zit ook wel te wachten op(positief) nieuws en ondersteunende inhoudelijke posts zodat ik misschien m'n mening kan bijstellen. Tot nu toe vind ik BassieNL de meeste moeite doet om het forum te informeren en dat Happy eigenlijk wel gelijk heeft.Ook drammers kunnen gelijk hebben.
3. DWB Happy 11 juli 2018 16:22

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   Oops! schreef op 11 juli 2018 15:31:

   Calimero...
   
   Kunnen we het over iets inhoudelijks hebben nu? Artikels of nieuwtjes? Iets anders dan het eeuwige gezeur over/door iemand die zich geheel ontoepasselijk "Happy" noemt?
   

   Je hebt nog nooit 1 inhoudelijk bericht over een bedrijf of aandeel geplaatst op IEX, voor mij val jij onder de meute forumvervuilers pur sang.
   
   De discussie ging over een nieuw artikel, maar dat zal je wel compleet ontgaan zijn!
   
   www.iex.nl/Leden/1546797/Oops.aspx
   
   
4. JACKY CHAN 11 juli 2018 17:13

   auteur info

   • JACKY CHAN

     Lid sinds: 27 aug 2014

     Laatste bezoek: 08 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 60

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 1.379

   Volume vandaag aanzienlijk hoger. Gokje,persbericht morgen?
5. [verwijderd] 11 juli 2018 20:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik pretendeer ook niet een beursgoeroe te zijn, au contraire, ik kom om bij te leren. Ik post vragen en info die ik vind om te toetsen aan bekwame posters. Wind je niet zo op en be happy!
6. [verwijderd] 11 juli 2018 21:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Verdiep je eens in het business model.
7. [verwijderd] 12 juli 2018 07:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 11 juli 2018 21:38:

   Verdiep je eens in het business model.
   

   Zie ik het goed als ik denk dat ze au fond een goed idee hebben, de tests ook goed werken maar het uiteindelijk hapert bij de acceptatie door medici?
   
   Ligt dat dan aan vriendjespolitiek, wantrouwen in Mdx of gewoon slecht salesteam en/Of marketing?
   
   Wat denk jij?
8. vreemdvermogen 12 juli 2018 07:40

   auteur info

   • vreemdvermogen

     Lid sinds: 20 feb 2004

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1607

     Gegeven: 200

   •    Aantal posts: 5.581

   De wereld van medici is nogal conservatief. Ze stappen niet gemakkelijk over op andere behandelmethoden. Bovendien is het verdienmodel niet interessant. Het uitvoeren van (herhaal)biopsy's en inzetten van Scans is veel lucratiever dan het afnemen van een testje. Ze denken vooral aan hun eigen portemonnee. Daarom is het van belang dat de verzekerings- maatschappijen de druk opvoeren.Dat gebeurde aanvankelijk ook. Maar sinds lange tijd worden geen contracten meer gemeld.
9. [verwijderd] 12 juli 2018 08:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat snap ik. Dank je wel voor je inzicht.
   Medici gaan uiteraard pas nadenken over een test als die duidelijk béter is dan de standaardprocedure. Ik denk dat dat het geval is, ConfirmMDX waarschuwt waar zelfs een biopsie niks weergeeft.
   Dus qua kwaliteit zitten we goed denk ik. Uiteindelijk zou dit moeten primeren, maar ja...
   
   Nog een vraag: hebben ze ondertussen het CE-label voor ConfirmMDX? Zo niet, is er een deadline bekend?
   
10. DWB Happy 12 juli 2018 10:46

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    vreemd vermogen schreef op 12 juli 2018 07:40:

    De wereld van medici is nogal conservatief. Ze stappen niet gemakkelijk over op andere behandelmethoden. Bovendien is het verdienmodel niet interessant. Het uitvoeren van (herhaal)biopsy's en inzetten van Scans is veel lucratiever dan het afnemen van een testje. Ze denken vooral aan hun eigen portemonnee. Daarom is het van belang dat de verzekerings- maatschappijen de druk opvoeren.Dat gebeurde aanvankelijk ook. Maar sinds lange tijd worden geen contracten meer gemeld.
    

    Zorgverzekeraars zijn wereldwijd duidelijk terughoudend, als het voor hen een financieel voordeel zou opleveren zouden ze juist deze testen promoten.
    
    Let op zorgverzekeraars voerde de druk niet op, de berichten waren steeds MDX sluit contract af met zorgverzekeraar, MDX heeft geleurd met die contracten, maar duidelijk dat daarna er weinig of niks meer uit voort gekomen is.
    
    Daarnaast is het traject voor het controleren of prostaatkanker anders dan wat de meesten hier denken, een PSA bloedtest via huisarts of uroloog kost amper 10 euro, en geeft ook een indruk een handvat om wel of niet verder te te gaan met een onderzoek.
    De vernieuwde MRI scan bied duidelijk grotere voordelen tov alle andere testen.
    
    Het traject is duidelijk, eerst een goedkope PSA bloed test, daarna eventueel een vernieuwde MRI scan.
    
    Deze vernieuwde MRI scan wordt wel vergoed door zorgverzekeraars en zelfs ook gepromoot door zorgverzekeraars.
    
    De zorgverzekeraar heeft de vernieuwde diagnostiek opgenomen in het zorginkoopbeleid en zal de verdere uitrol ervan in Nederland actief gaan stimuleren. Als elke patiënt met een verhoogd PSA deze diagnostiek zou ondergaan, dalen de uitgaven aan prostaatkankerzorg naar verwachting met €5,7 miljoen euro.
    
    www.radboudumc.nl/nieuws/2017/binnen-...
12. DWB Happy 12 juli 2018 11:11

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    
    
    Waarom eerst een dure test van een commercieel bedrijf waarbij men ook nog 2 weken moet wachten op de uitslag, een goedkope bloed PSA test van 10 euro volstaat immers ook.
    
    Het eventuele vervolg traject is toch altijd een vernieuwde MRI scan.
    
    Dit speelt in Nederland, ik ben er van overtuigd dat ze er in Amerika er niet veel anders over denken.
    
    MDxHealth heeft voor meer dan 50 miljoen dollar aan gratis testen verstrekt in Amerika, en toch zijn de zorgverzekeraars daar niet door overtuigd geraakt.
    
    Er zal best een markt zijn voor de MDX testen, maar mijn inziens is die markt zeer klein, in ieder geval veel en veel kleiner dat MDxHealth ons doen wil laten geloven.
13. [verwijderd] 12 juli 2018 11:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aan die contracten zullen toch wel wederzijdse rechten én plichten vastzitten? Wat zou het inhouden voor de verzekeraars als ze het contract hebben ondertekend?
    Waarom tekenen om daarna niet te promoten?
    
    Ik dacht zelf dat de vernieuwde MRI enkel een betere screening kon aanbieden (wat zijn de andere voordelen?), maar heb nergens een procentueel verschil gelezen. Kennen we het prijsverschil tussen nieuwe MRI en standaard MRI?
14. DWB Happy 12 juli 2018 11:27

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Oops! schreef op 12 juli 2018 11:20:

    Aan die contracten zullen toch wel wederzijdse rechten én plichten vastzitten? Wat zou het inhouden voor de verzekeraars als ze het contract hebben ondertekend?
    Waarom tekenen om daarna niet te promoten?
    
    Ik dacht zelf dat de vernieuwde MRI enkel een betere screening kon aanbieden (wat zijn de andere voordelen?), maar heb nergens een procentueel verschil gelezen. Zou het beter zijn dan de 38% die ConfirmMDX heeft op de standaard MRI? Kennen we het prijsverschil tussen nieuwe MRI en standaard MRI?
    

    Denkfout, de MRIscan wordt altijd ingezet, hiermee kunnen ze een eventuele tumor haarfijn lokaliseren.
    
    Lees je beter in, ze gebruiken natuurlijk alleen nog maar vernieuwde MRI prostaat scan.
    
    Waarom zou een zorgverzekeraar iets promoten wat alweer achterhaald is?
    
    
15. [verwijderd] 12 juli 2018 11:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik had me idd vergist. 38% beter dan biopsie. Ik heb het al verbeterd.
    
    Maar geen antwoord op m'n vraag: waarom een contract afsluiten als je niet gaat promoten als verzekeraar?
16. DWB Happy 12 juli 2018 11:38

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Oops! schreef op 12 juli 2018 11:31:

    Ik had me idd vergist. 38% beter dan biopsie. Ik heb het al verbeterd.
    
    Maar geen antwoord op m'n vraag: waarom een contract afsluiten als je niet gaat promoten als verzekeraar?
    

    Je kunt dan beter de vraag omdraaien, wat heeft de zorgverzekeraars bewogen om
    uiteindelijk geen of weinig gebruikt te maken van de MDX testen?
    
    Er zijn veel wegen die naar Rome leiden, MDX is slechts een van de vele testen/hulpmiddelen die daarvoor ingezet kunnen worden.
    
    
17. vreemdvermogen 12 juli 2018 12:11

    auteur info

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1607

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 5.581

    Toch vind ik de Selecttest goed bruikbaar. PSA is niet zaligmakend.Het is slechts een indicatie. Een beter alternatief is er niet. Bij een bepaalde waarde kan Select ingezet worden voor meer zekerheid, voordat er een (onnodige) scan of biopsie wordt gedaan. Helaas moet MDx wel heel veel van deze testen verkopen om uit de rode cijfers te komen. In principe krijgen alle mannen prostaatkanker. Als ze maar lang genoeg leven.Indien er een bevolkingsonderzoek komt ( a la borstkanker) met inzet van Select dan zet het wel zoden aan de dijk. Maar ik zie dat niet 123 gebeuren.
18. DWB Happy 12 juli 2018 12:56

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    DWB Happy schreef op 12 juli 2018 11:38:

    [...]
    
    Je kunt dan beter de vraag omdraaien, wat heeft de zorgverzekeraars bewogen om
    uiteindelijk geen of weinig gebruikt te maken van de MDX testen?
    
    Er zijn veel wegen die naar Rome leiden, MDX is slechts een van de vele testen/hulpmiddelen die daarvoor ingezet kunnen worden.
    
    

    Let op!
    Ondanks dat MDxHealth aan die zelfde verzekeraars voor meer dan 50 miljoen dollar aan gratis testen verstrekt heeft, was zelfs dat enorme bedrag niet voldoende om de zorgverzekeraars op andere gedachten te brengen.
    
    Een reclame campagne van meer dan 50 miljoen dollar geeft nu heden nog maar een omzet van hooguit zo'n 35 miljoen dollar, met een jaarlijks verlies van ruim 25 miljoen, dit minimaal nog de komende 3 jaar.
    
    Hier hoef je toch geen raketgeleerde voor te zijn om te snappen dat het business model van MDxHealth duidelijk niet levensvatbaar is.
    
    
19. [verwijderd] 13 juli 2018 00:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DWB Happy schreef op 12 juli 2018 11:11:

    Waarom eerst een dure test van een commercieel bedrijf waarbij men ook nog 2 weken moet wachten op de uitslag, een goedkope bloed PSA test van 10 euro volstaat immers ook.
    
    Het eventuele vervolg traject is toch altijd een vernieuwde MRI scan.
    
    Dit speelt in Nederland, ik ben er van overtuigd dat ze er in Amerika er niet veel anders over denken.
    
    MDxHealth heeft voor meer dan 50 miljoen dollar aan gratis testen verstrekt in Amerika, en toch zijn de zorgverzekeraars daar niet door overtuigd geraakt.
    
    Er zal best een markt zijn voor de MDX testen, maar mijn inziens is die markt zeer klein, in ieder geval veel en veel kleiner dat MDxHealth ons doen wil laten geloven.
    

    DWB,
    
    Ziekteverzekeraars leven van de premies die hun klanten jaarlijks betalen.
    Zorgverzekeraars moeten het stellen met subsidies van de Overheid. Wat blijkt nog steeds dat in Amerika die subsidies nog steeds geboycot worden door Trump. Vorige zaterdag heeft men de betalingen van de overheid moeten stoppen wegens een uitspraak van een federale rechter over deze materie : gevolg er wordt 10.4 miljard dollar achtergehouden voor prestaties in 2017 die in H2 / ' 18 zouden worden uitbetaald.
    Dit blijft een probleem voor vele biotech bedrijven.
    
    Die dure testen van de commerciële bedrijven zijn helemaal niet zo duur, ze zijn natuurlijk op basis van DNA analyse en dat is nog steeds vernieuwend, MDX heeft deze testen en dat blijft de toekomst, niet alleen voor prostaat maar nog voor vele andere kankers zal het gebeuren op DNA.
    En ja, de PSA test heeft zijn tijd gehad, als je spreekt van 10euro dan denk ik direct, zet automaten in de stad, mss naast de condoomautomaten dan zijn ze zo verkrijgbaar maar weet wel dat DNA testen véél meer laten zien dan een PSA test.
    
    Nog steeds ben je bezig over die MRI scans, ik kan je wel volgen, eens je zo een toestel hebt maaaar, laten we eens naar de prijs kijken van zo een toestel, gekoppeld aan één scan, ik denk dat je op uw gat zit mocht je dat betalen. dit tegenover de DNA_testen is MDX spotgoedkoop.
    
    één vb, In Torhout(West-Vlaanderen)
    Voor de aankoop van de scanner trokken we samen 1,4 miljoen euro uit en voor de inrichting van een ruimte nog eens 800.000 euro”, zegt algemeen directeur Lieven Vermeulen van AZ Sint-Augustinus. Tot voor kort moesten West-Vlamingen naar Ieper, Oostende, Brugge, Knokke, Roeselare of Kortrijk voor een MRI-scan. Daar zijn vaak lange wachtlijsten. “Per werkdag, van 7 tot 22 uur, doen we 20 tot 30 onderzoeken met de nieuwe MRI-scanner. De wachtlijst bedraagt al vier weken, maar we willen dat halveren.
    
    Wachtlijsten van vier weken nu, als je ziet dat een DNA test al op twee weken resultaat geeft, en prijs per MRI scan / DNA-test, dan is de test met voorsprong goedkoper en zeker even efficiënt.
    
    Tot nu is er nog één nadeel en dat is dat de DNA-test nog niet genoeg ingeburgerd is bij de urologen, maar dat komt wel, eens de Overheden daar specifiek gaan voor subsidiëren.
    
20. DWB Happy 13 juli 2018 10:02

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    
    Uiteindelijk na die MDX test was de volgende stap in het traject voor de patiënt een MRI scan, waardoor de wachttijd onder aan de streep 2 weken langer zou zijn en de kosten hoger door deze duurdere test.
    
    Er zijn veel wegen die naar Rome leiden, maar het uiteindelijke doel is toch om prostaatkanker vast te stellen en te lokaliseren een biopsie en uiteindelijk een behandeling.
    Door een MDX test te gebruiken vertraagt men de zaak met 2 weken, dus wat is nu eigenlijk het voordeel?
    
    Ja de patiënt weet eerder iets meer, maar de uiteindelijke behandeling wordt ermee vertraagt en de kosten zijn hoger.
    
    Daarnaast is het ziekenhuis de uroloog afhankelijk van een ander bedrijf, urologen doen liever alles zelf onder 1 dak, nogmaals het uiteindelijke resultaat is niet anders of beter, een MDX test bied geen meerwaarde in dit traject, noch voor de patiënt, noch voor uroloog, noch voor de verzekeraar.
    
    De wereld kan makkelijk zonder de testen van MDX, er is geen enkele reden of noodzaak te bedenken om juist deze testen te gebruiken.
    
    De markt (urologen/ziekenhuizen/verzekeraars) heeft dit ook heel duidelijk kenbaar gemaakt de afgelopen jaren.
    MDxHealth heeft overduidelijk zelf bewezen dat hun testen zeer moeilijk of niet te vermarkten zijn.
    Een team van 250 man, voor 50 miljoen aan gratis testen verstrekt en toch krijgen ze die markt niet in beweging, vorig jaar viel de omzet zelfs flink terug ondanks dat ze hun verkoopteam uitgebreid hadden.
    
    Hoeveel bewijs meer moeten jullie nog hebben?
21. [verwijderd] 13 juli 2018 10:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DWB Happy schreef op 13 juli 2018 09:42:

    [...]
    
    Uiteindelijk na die MDX test was de volgende stap voor de patiënt ook weer de MRI scan, waardoor de wachttijd onder aan de streep 2 weken langer zou zijn en de kosten hoger door deze duurdere test.
    
    Er zijn veel wegen die naar Rome leiden, maar het uiteindelijke doel is toch om prostaatkanker vast te stellen en te lokaliseren en uiteindelijk toch een biopsie.
    Door een MDX test te gebruiken vertraagt men de zaak met 2 weken, dus wat is nu eigenlijk het voordeel?
    
    Ja de patiënt weet eerder iets meer, maar de uiteindelijke behandeling wordt ermee vertraagt en de kosten zijn hoger.
    
    

    Het toekomstige grote voordeel is dat er testen gebruikt zullen worden en MDX probeert zich te nestelen in prostaat van begin tot einde van het prostaatonderzoek en dat zal kostenbesparend werken voor de overheden.
    
    www.beurs.nl/nieuws/buitenland/466432...
    
    Hoelang zijn de wachttijden in Nederland voor een MRI scan?
    Hier hangt het af van wat de klant wil, 4 weken wachten voor een scan of twee weken wachten voor een testresultaat.
    Ik sluit een MRI scan nooit uit want er zullen zeker mensen zijn die er meer baat bij hebben.
    
    Dit is een stukje uit de laatste Press relase dat MDX vrij gaf op 27/06,
    
    Beoordeling van een urinaire TRUS / biomarker-gebaseerde risicoscore als inclusiecriteria voor multiparametrische MRI om klinisch significante prostaatkanker te detecteren
    Niet-invasieve technieken zoals SelectMDx en Magnetic Resonance Imaging (MRI) laten een grote belofte zien voor de detectie van prostaatkankers die klinisch significant zijn, waarbij overdiagnose en overbehandeling van kankers met een laag kwaadaardig potentieel wordt voorkomen. Hoewel verschillende studies de belofte van MRI in deze arena ondersteunen, is er nog steeds een gebrek aan consensus over de diagnostische nauwkeurigheid ervan en de acceptatie ervan wordt nog verder uitgedaagd vanwege de hoge kosten van het opzetten, in dienst hebben en onderhouden van een MRI-eenheid. Voorafgaande risicostratificatie kan de kosten van multiparametrische MRI (mpMRI) aanzienlijk verlagen door patiënten met een zeer laag risico op hoogwaardige prostaatkanker uit te sluiten.
    De studie toonde aan dat het gebruik van de SelectMDx-vloeistofbiopsietest voor prostaatkanker de overdosering en overbehandeling aanzienlijk vermindert, waardoor patiënten kunnen worden geïdentificeerd die mogelijk onnodige MRI-procedures afwijzen.