TITAN NL0010389508

TIE Kinetix 2018

1. marcello106 20 januari 2018 22:24

   auteur info

   • marcello106

     Lid sinds: 16 mei 2000

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 675

     Gegeven: 828

   •    Aantal posts: 3.388

   quote:

   aextracker schreef op 20 januari 2018 20:41:

   Benieuwd hoeveel bonus er over 2017 wordt uitgekeerd.
   
   Tracker
   

   Ik dacht dat je het er liever niet meer over wilde hebben....;-)
   
   Mogelijk komen hier een aantal zaken samen.
   
   Om te beginnen kan ik mij moeilijk voorstellen dat de RVC over 2017 geen bonussen had bedacht. Tegelijk constateer ik dat tot op heden geen aandelen zijn uitgegeven t.b.v. het LTIP. (Vorig jaar in december)
   
   Uit het persbericht valt op te maken dat groot aandeelhouders moeite hadden met de benoeming van de heer Lindenbergh. Dat zou deels te maken kunnen hebben met zijn remuneratiebeleid. Simpelweg niet in overeenstemming met de gemaakte afspraken. Daar heb ik hem buiten de AvA ook regelmatig op aangesproken, maar tot inkeer wist ik hem niet te bewegen.
   
   Als je het als aandeelhouder niet eens bent met de verstrekte bonussen keur je gewoon de jaarrekening niet goed. Goh vraag ik daarom ieder jaar of de RVC verantwoording wil afleggen over het remuneratiebeleid voordat de jaarrekening (en dus de bonussen) wordt goedgekeurd........
   
   Zou de jaarrekening nog niet klaar zijn omdat er onder druk van de grootaandeelhouders een herziene versie gefabriceerd dient te worden?
   
   
2. Kwiirk 20 januari 2018 23:47

   auteur info

   • Kwiirk

     Lid sinds: 22 jan 2008

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1012

     Gegeven: 152

   •    Aantal posts: 2.039

   Tracker,
   als TIE zelf niet genoeg Flow/Saas opdrachten kan verwerven, dan kunnen derden eventueel overgenomen derden dat zeker niet. Pas als TIE wel genoeg Flow/Saas opdrachten kan verwerven wordt het aantrekkelijk om nog meer markt te pakken door de organisatie door overnames te vergroten.
   
   Lindenbergh was de voortvarendste commissaris in het aantrekken van extra middelen. Hij heeft daar zelf de eerste stap in gezet. Groot-aandeelhouders vinden de koers te laag voor aandelenuitgifte en willen eerst de koers zien stijgen. Het geduld van de relatief "nieuwe" commissaris Lindenbergh was op, terwijl de grootaandeelhouders al veel langer wachten op betere resultaten en betere koersontwikkeling. Als Lindenbergh daar wat meer begrip voor had gehad, dan zou hij geduldiger zijn geweest.
   
   Het commentaar van Peter van Schaick op de verkiezing tot top 10 innovatieve Google Solutions Provider was : "Well done, sell Well!!! Ik leid uit zijn enthousiasme af dat hij achter de strategie staat en TIE aanzet tot hogere Flow/Saas verkopen.
3. Kwiirk 20 januari 2018 23:50

   auteur info

   • Kwiirk

     Lid sinds: 22 jan 2008

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1012

     Gegeven: 152

   •    Aantal posts: 2.039

   quote:

   marcello106 schreef op 20 januari 2018 22:24:

   [...]
   
   Ik dacht dat je het er liever niet meer over wilde hebben....;-)
   
   Mogelijk komen hier een aantal zaken samen.
   
   Om te beginnen kan ik mij moeilijk voorstellen dat de RVC over 2017 geen bonussen had bedacht. Tegelijk constateer ik dat tot op heden geen aandelen zijn uitgegeven t.b.v. het LTIP. (Vorig jaar in december)
   
   Uit het persbericht valt op te maken dat groot aandeelhouders moeite hadden met de benoeming van de heer Lindenbergh. Dat zou deels te maken kunnen hebben met zijn remuneratiebeleid. Simpelweg niet in overeenstemming met de gemaakte afspraken. Daar heb ik hem buiten de AvA ook regelmatig op aangesproken, maar tot inkeer wist ik hem niet te bewegen.
   
   Als je het als aandeelhouder niet eens bent met de verstrekte bonussen keur je gewoon de jaarrekening niet goed. Goh vraag ik daarom ieder jaar of de RVC verantwoording wil afleggen over het remuneratiebeleid voordat de jaarrekening (en dus de bonussen) wordt goedgekeurd........
   
   Zou de jaarrekening nog niet klaar zijn omdat er onder druk van de grootaandeelhouders een herziene versie gefabriceerd dient te worden?
   
   

   Ik heb de groot aandeelhouders nooit gehoord over de bonussen.
4. aextracker 21 januari 2018 09:55

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10339

     Gegeven: 1929

   •    Aantal posts: 15.096

   Waarvan akte Marcello.
   Je kan de stemmingsresultaten m.b.t. bonus 2015-2016 er even bij moeten pakken om de realiteitszin van je RvC \ aandeelhoudersvisie op renumeratie beleid \ bonusuitkeringen te heroverwegen.
   Ik zie de "niet cijfermatig te duiden verband" tussen loyaliteit & netwerk tot de resp. resultantes te hebben geleid.
   Zonder een "competent kritisch constructiee RvC" die het MT guidance biedt, veranderd er voor de overige aandeelhouders niets.
   Tracker
5. marcello106 21 januari 2018 10:55

   auteur info

   • marcello106

     Lid sinds: 16 mei 2000

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 675

     Gegeven: 828

   •    Aantal posts: 3.388

   Tracker,
   
   Zeg eens eerlijk, was jij tijdens de vorige AvA op de hoogte van artikel 5.3?
   
   Ik denk dat ik de enige was die de moeite had genomen de stukken uit 2015 nog eens door te lezen.
   
   Hoe zou de stemming zijn verlopen als de aanwezige aandeelhouders op de hoogte waren geweest van artikel 5.3?
   
   Ik heb bewust deze kennis op de AvA niet gebruikt omdat ik veronderstelde dat de RVC het einde van de vergadering niet zou halen. Ik kon de consequenties niet overzien en heb besloten Lindenbergh hier later mee te confronteren.
   
   Met de kennis van nu weet ik niet of dat een juist besluit is geweest. Mogelijk was TIE nu verder geweest als de bom eerder was gevallen.
6. aextracker 21 januari 2018 11:05

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10339

     Gegeven: 1929

   •    Aantal posts: 15.096

   Dat was ik niet.
   Achteraf had je je "expliciet met het artikel in de hand moeten uitspreken" en was de bom toen al gebarsten.
   Het feit dat je wsl. "de enige was die de kennis had en overwoog deze te benutten" is nou precies het probleem en dilemma , waar TIE mee te maken heeft; Netwerk & loyaliteit overstijgen Competentie en kennis nodig voor groei.
   Mijn conclusie n.a.v. de stemmingen was, dat het ultra kleine netwerk van extreem grote aandeelhouderbelangen de renumeraie en uitkering van bonussen gedoogden. Dat stond los van de executie van strategie & resultaat.
   Blijkbaar zien deze aandeelhouders geen verband tussen bonus en de classificatie van "succesvolle executie van de strategie".
   
   De kans dat een slager zijn eigen vlees goedkeurt is daarvoor doorgaans te groot.
   
   Dat wordt ook het dilemma wat ik zie ontstaan bij het samenstellen van een nieuwe RvC.
   
   Tracker
7. Dinald 23 januari 2018 20:27

   auteur info

   • Dinald

     Lid sinds: 31 mei 2010

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 49

     Gegeven: 75

   •    Aantal posts: 480

   quote:

   Kwiirk schreef op 18 januari 2018 21:19:

   RvC heeft er ruim 1,5 jaar over gedaan om vast te stellen dat zij financiële ruimte voor TIE wilde hebben, die de groot aandeelhouders niet toestonden. Daardoor heeft de RvC een strategie uitgestippeld met uitsluitend autonome groei. TIE staat daarvoor nu scherp opgelijnd. Op zich niet slecht. Ben zeer benieuwd wat TIE in de komende kwartalen aan groei zal presteren. Lukt die groei, bijvoorbeeld zo'n 20%, dan wordt TIE aantrekkelijk voor potentiële aandeelhouders die wel willen investeren. Zouden de huidige grootaandeelhouders te porren zijn voor een overname?
   

   Nmm is de kern van het conflict dat de RvC wilde overnemen, terwijl de grootaandeelhouders juist denken aan het tegenovergestelde, namelijk overgenomen worden. Die grootaandeelhouders zitten denk ik al een decennium in TIE en zien geen opbrengst van hun kapitaal. "Geen resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst."
8. Kwiirk 24 januari 2018 12:13

   auteur info

   • Kwiirk

     Lid sinds: 22 jan 2008

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1012

     Gegeven: 152

   •    Aantal posts: 2.039

   Dinald,
   
   wellicht dat grootaandeelhouders streven naar het verkopen van TIE, maar dan zal toch eerst de koers omhoog moeten. Wellicht dat grootaandeelhouders vinden dat die koerssprong gemaakt kan worden zonder extra financiële middelen aan te trekken.
9. Kwiirk 24 januari 2018 14:54

   auteur info

   • Kwiirk

     Lid sinds: 22 jan 2008

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1012

     Gegeven: 152

   •    Aantal posts: 2.039

   quote:

   aextracker schreef op 20 januari 2018 20:41:

   Kwiirk,
   
   Helaas zie ik het anders o.b.v. de voortekenen en "druppelsgewijs" vrijvallende informaties (met de voorzichtigheid van een monnik) ;
   
   3.) Q-1 is voorbij en valt mogelijk tegen (dus slaat TIE de Q-1 reporting afspraak schieten).
   
   Tracker
   

   Over Q3 zal ook niet gerapporteerd worden. Tie is overgestapt naar halfjaar berichten. Alle focus op de verkoop, dat is wat telt.
10. Dinald 24 januari 2018 15:03

    auteur info

    • Dinald

      Lid sinds: 31 mei 2010

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 49

      Gegeven: 75

    •    Aantal posts: 480

    Overname is een liquiditeitsprobleem. Er is al voortdurend veel geld verbrand met overnames. De afschrijving van de goodwill van vooral Duitsland sloeg tot nu toe alles. Zwitserland was al een kat in de zak. Het oeroude conflict met de op(l)richter was in het verleden aan drama, waar de RvC op zich de rug heeft recht gehouden. De FLOW kan net als Baron van Münchhausen ervoor zorgen dat TIE aan zijn eigen haren uit het moeras getrokken wordt. De wegvallende afschrijvingskosten zorgen sowieso voor t opkrikken van het resultaat. Nog paar gemeentes erbij, een extra ministerie....het kán een ongelooflijk verhaal worden!
12. marcello106 24 januari 2018 16:06

    auteur info

    • marcello106

      Lid sinds: 16 mei 2000

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 675

      Gegeven: 828

    •    Aantal posts: 3.388

    quote:

    Dinald schreef op 24 januari 2018 15:03:

    Overname is een liquiditeitsprobleem. Er is al voortdurend veel geld verbrand met overnames. De afschrijving van de goodwill van vooral Duitsland sloeg tot nu toe alles. Zwitserland was al een kat in de zak. Het oeroude conflict met de op(l)richter was in het verleden aan drama, waar de RvC op zich de rug heeft recht gehouden. De FLOW kan net als Baron van Münchhausen ervoor zorgen dat TIE aan zijn eigen haren uit het moeras getrokken wordt. De wegvallende afschrijvingskosten zorgen sowieso voor t opkrikken van het resultaat. Nog paar gemeentes erbij, een extra ministerie....het kán een ongelooflijk verhaal worden!
    

    Het verhaal waar u naar op zoek bent staat overigens gewoon op de site.
    
    tiekinetix.com/nl/financial-informati...
    
    Het is in ieder geval het verhaal waar u als aandeelhouder in moet geloven.
    
    
13. Dinald 24 januari 2018 18:11

    auteur info

    • Dinald

      Lid sinds: 31 mei 2010

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 49

      Gegeven: 75

    •    Aantal posts: 480

    Thnx Marcello, k had de ppt nog niet gezien. Heb wel vertrouwen dat het vernuft van de organisatie er ook een keer uitkomt. En dan wordt het een ongelooflijk verhaal dat moeilijk in spreadsheets met scenario's is te vatten. Zodra de markt (veel) meer vraagt van TIE, komt er automatisch ook meer dekking.
    Het scenario van zeer magere jaren, veel kommer en kwel in de komende paar jaar, staat ook haaks op de hoera-verhalen uit het verleden. Drents: t Kön wel is met vall'n
14. marcello106 24 januari 2018 19:48

    auteur info

    • marcello106

      Lid sinds: 16 mei 2000

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 675

      Gegeven: 828

    •    Aantal posts: 3.388

    "FLOW is een succes – de markt is groot en groeit – TIE wil een zo groot mogelijk deel van die markt – daarom moet TIE zo snel mogelijk opschalen. "
    
    EBITDA marge verwachting:
    "Op korte termijn lichte marge druk (verlies portals/Tmob) op langere termijn stijging naar 20%"
    
    Inzet van TIE Management
    
    Korte termijn (jaar 1 en 2) groei scenario;
    
    Akties jaar 1 en 2:
    
    1. Opschalen Marketing inspanningen
    2. Opschalen Sales Werving & Selectie (+/- 10 sales fte extra per jaar)
    3. Aktieplan Duitsland (versterken management en sales ftes in Duitsland)
    4. Aktieplan Frankrijk (openen kantoor Parijs, reorganiseren Montpellier)
    
    Bij gebleken succes eind jaar 2: hoger groei scenario jaar 3, 4 en 5
15. Kwiirk 25 januari 2018 12:18

    auteur info

    • Kwiirk

      Lid sinds: 22 jan 2008

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1012

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 2.039

    [quote alias=marcello106 id=10582024 date=201801241948]
    "FLOW is een succes – de markt is groot en groeit – TIE wil een zo groot mogelijk deel van die markt – daarom moet TIE zo snel mogelijk opschalen. "
    
    De toekomst van TIE ziet er dus goed uit, ook al zijn de financiële middelen beperkt. Het ontwikkelingspad is begaanbaar en interessant. Geen reden voor RvC om af te treden. Dat zal meer liggen in de relatie tussen grootaandeelhouders en de RvC. Is er iemand op het forum die de presentatie van 29 november j.l. heeft bijgewoond en die iets kan vertellen over de sfeer en gedachtewisseling.
16. Dinald 25 januari 2018 13:13

    auteur info

    • Dinald

      Lid sinds: 31 mei 2010

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 49

      Gegeven: 75

    •    Aantal posts: 480

    Kwiirk: die sfeer zal niet al te warm zijn, gelet op het feit dat één grootaandeelhouder een tijdje geleden al een ietwat diffuus overnamebod deed. Bovendien was er die enorme afschrijving op de voorgaande overname even daarvoor. En Marcello gaf ook al iets aan over de renumeratie wat rammelde, en ruis veroorzaakt. Juist het aftreden van de héle RvC geeft aan dat er fikse tegenstellingen zijn (geweest). t Zou me niet verbazen als er tussen 2 alpha-apen (1 van de RvC en 1 grootaandeelhouder) een daverend conflict is geweest. Ongebruikelijk in onze poldersamenleving, net als het aftreden van een hele RvC over iets waar je best een compromis had kunnen vinden.
    
    
17. aextracker 26 januari 2018 01:40

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10339

      Gegeven: 1929

    •    Aantal posts: 15.096

    quote:

    Kwiirk schreef op 25 januari 2018 12:18:

    [quote alias=marcello106 id=10582024 date=201801241948]
    "FLOW is een succes – de markt is groot en groeit – TIE wil een zo groot mogelijk deel van die markt – daarom moet TIE zo snel mogelijk opschalen. "
    
    De toekomst van TIE ziet er dus goed uit, ook al zijn de financiële middelen beperkt. Het ontwikkelingspad is begaanbaar en interessant. Geen reden voor RvC om af te treden. Dat zal meer liggen in de relatie tussen grootaandeelhouders en de RvC. Is er iemand op het forum die de presentatie van 29 november j.l. heeft bijgewoond en die iets kan vertellen over de sfeer en gedachtewisseling.
    

    Kwiirk,
    
    Vind het veel te vroeg voor jouw openingsconclusie en stelling !
    
    In tegenstelling ! Verhaal TIE MT bevat 't eerder gehanteerde "wij gaan het maken in een veelbeleovende snelle groeimarkt". Helaas moet MT eerst wat issues oplossen. Dat is eerder vertoond. Daarna werd de belofte niet waargemaakt.
    
    Wat er is veranderd dat mij er juist niet gerust op maakt ;
    1.) Er is geen geengageerde RvC meer aan boord. Die heeft zich uitgerangeerd. Toezicht op MT & balans naar aandeelhoudersnetwerk & MT verdwijnt.
    2.) Met grote broek aan vertrouwen uitstralen, doch je groeidoel in een snelle groeimarkt over 3 jaar wegzetten is inconsistent, noch ambitious vanuit vertrouwen bezien.
    3.) Als eerste daad de kwartaalprestatie (korte termijn benchmark doelstellingen) weglaten straalt geen teken van zelfvertrouwen uit. Cijfers optellen en controllen doet de CFO elke maand en kwartaal. Het uitsturen van 1 minuscuul persberichtje en dat koppelen aan "alle focus op sales" is absurd naief Kwiirk.
    
    Conclusie; De cijfers Q-4 vielen tegen (is vastgesteld).
    Q-1 is voorbij en wordt niet gedeeld met investeerders\aandeelhouders.
    RvC stapt op (want ziet zijn gelijk bevestigd o.b.v. de jaarcijfers,
    Ergo ; TIE kruipt terug in zijn schulp van bescheidenheid.
    
    In maart is de AvA, dus dan zou je kunnen vragen naar de financiele cijfers Q-1. Ik voorspel je het antwoord van CFO Wolfswinkel ; "Wij hebben besloten geen Q-cijfers meer te verstrekken. AFM staat ons niet toe U als enige inzicht te verstrekken. Dat zet de deur open naar onevenwichtig beschikbare kennis , die men kan uitleggen als "voorkennis". Erg'; Er komt geen concrete antworod anders dan "we zijn (on)tevreden.
    
    Nee, kwiirk je poging de IR van TIE gratis ten uitvoer te brengen is goedbedoeld, doch niet gebaseerd op een trackrecord dat het kan doen geloven.
    
    Dat laatste ziet de groep grote aandeelhouders ook terug in de koers. Het blijft onverklaarbaar wanneer RvC & grootaandeelhouders koersrendement belangrijk vinden, dat men de speelbepalers niet dwingt tot een goed gefundeerde Investor Relationship en TIE üit de kast laat komen.
    
    Hoe ik het zie; TIE MT shows no guts, so won't see the glory !
    
    Blijkbaar vinden de grote aandeelhouders het best, danwel hebben ze zeeeën van tijd of zakken vol met geld en een gameplan, wat alleen zij kennen.
    In elk geval vonden ze "acquisitie en verwaterïng"geen goede keus.
    Daar ben ik het dan weer volledig mee eens.
    TIE MT's trackrecord staafde nl. niet dat ze acquisities in meer shareholder value konden omzetten.
    
    Wat overblijft is "hoop op zegen van boven". De markt groeit snel en TIE doet er 5 jaar over om naar 30 Mln te groeien. Dat is gem. 6% per jaar.......
    
    "Snap ik er helemaal niets van" ?
    Mijn ongelijk wordt de laatste 6 - 8 jaar niet bewezen.
    That's a fact !
    
    Ik verklap alvast de volgende zeperd ; Herstructureringskosten en verhuziing van Montpeellier naar Parijs en het niet valoriseren van de Plusserver deal (in gelijk gesteld van de rechter) en de EU aanklacht jegens EY. Van alle gestaalde uitspraken, kwam niets terecht.
    
    De monnik telt voorlopig tot 20. Berekend de resultaten met een telraam. Komt tot de conclusie dat het allemaal wat zwakjes is en kiest eieren voor zijn geld.
    
    Nope , by far from fit for listing on stock exchange.
    Dus stoppen de analisten met volgen, verdwijnt TIE geruisloos van de radar en valt het bedrijf terug in transparantie, & governance en in de anonimiteit.
    
    Alle positivisme alhier is gefundeerd op hoop. Bij TIE blijkt hoop tot op heden synoniem aan üitgestelde teleurstelling. It's TIE'm for a change !
    
    Tracker
18. Kwiirk 26 januari 2018 23:49

    auteur info

    • Kwiirk

      Lid sinds: 22 jan 2008

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1012

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 2.039

    Tracker,
    
    dus een RvC en een RvB presenteren op 29 november 2017 aan de groot aandeelhouders waarmee de zakelijke relatie al niet te best is, dat Flow een succes is terwijl dat niet het geval is?
    
    Zeker ik zou ook geen hoge prioriteit geven aan afbouw Montpellier en openen vestiging in Parijs, Succes in VS, Duitaland en Ned. is voorlopig genoeg.
    
    Maar dat met Flow in het 1e kw van 2018 te weinig gepresteerd is, terwijl RvC/RvB een maand voor het verstrijken van het 1e kw. presenteren dat Flow een succes is, nee dat geloof ik niet. Zo naief zullen RvC en RvB toch niet zijn.
    
    Iets ander is dat de RvB zich weinig gelegen laat liggen aan de particuliere aandeelhouders en investor relations plus in sommige opzichten nogal radicaal zijn. RvB vindt dat zij met veel te veel aspecten en stakeholders rekening moet houden. Resultaat geen 1e kw cijfers alle focus op het binnen halen van Flow opdrachten. Vind ik in dit stadium wel passen bij TIE. Ben benieuwd hoe "mooi" het jaarverslag er uit zal zien. Ik zou zijn voor een jaarverslag zonder opsmuk en plaatjes, want alle aandacht op Flow.
19. aextracker 27 januari 2018 09:03

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10339

      Gegeven: 1929

    •    Aantal posts: 15.096

    Kwiirk,
    
    Hoop doet leven ?
    
    Facts first!
    FLOW heeft euro 2.7 Mln omzet meer gegenereerd in 2017 dan in 2016.
    In totaal 12.5 Mln Orderintake gegenereerd van in totaal 15 Mln orderintake.
    Nagenoeg alle groei komt al 2 jaar uit FLOW, het resultaat is dat TIE in 3 jaar tijd , euro 3 Mln omzet verliest (van 22,1 mLn terug naar 19,2 Mln.
    De RvC ziet in, dat een businessmodel o.b.v. FLOW alleen", niet de groeiversnelling gaat brengen die TIE nodig heeft om een beloftevolle toekomst te hebben.
    De koers liegt niet over het vertrouwen van "de markt", zodat het argument van de CFO van de laatste jaren "er is wel degelijk aadeelhouderswaarde toegevoegd, kijkend naar de koers die het aandeel noteert".
    Het begint te lijken, dat MT weinig feiten overhoudt die het tegendeel en daarmee gelijk van MT en grootaandeelhouders bewijzen.
    
    Plaatjes vullen geen gaatjes Kwiirk. Feiten tellen en die liggen er voor 2017 niet goed bij. Een goede trend in Q-1 2018 tonen , had alle twijfel kunnen wegnemen in de markt. het bewust achterwege laten van deze transparantie impliceert achteruitgang in een van de IR kernwaarden van TIE, waar eerder twijfel dan overtuiging uit spreekt.
    
    Q-1 getallen zijn in 1 dag op te lepelen bij een omzet van 20 Mln in een sterk "ge-decomplexeerde organisatie structuur" (eerdere KSF van de CFO) o.b.v. 1 centraal OtC systeem.
    Het argument wat je hanteert qua focus is businesswise net zo naief, als de keuze van het MT zelf om de Q-1 cijfers achterwege te laten en te denken dit goed is voor het voeden van vertrouwen en overtuiging in de gekozen richting. Zelfs een monnik weet, dat hij zijn voorganger niet kan verontachtzamen, wil hij volgers overhouden.
    
    Het is betreurenswaardig, dat TIE MT deze keus mocht nemen en de RvC de handen van TIE aftrekt. Daarmee ligt de toekomst van TIE weer in handen van 4 aandeelhouders, die gezamenlijk lichtvoetig "any gameplay" kunnen opzetten wat ze willen. Die onzekerheid zie je inmiddels gereflecteerd in een koerscorrectie van ca. 15%.
    
    Over "verbranden van waardering gesproken".
    Het TIE MT maakt zich stap voor stap weer afhankelijk van 4 grootaandeelhouders. Het verleden heeft bewezen wie daar beter van werd. Net als het voorstel van grootaandeelhouder Kees Koomen, waarvan alleen hij en z'n accountant wisten wat de intentie was, zonder verdere zekerheden voor derden.
    
    De koers van TIE liegt niet, de aandeelhouder staat in de kou. Ben je ook benieuwd of het MT zijn bonus verdiende met 2017 resultaat ?
    Ik wel, bovendien of ze het met vertrouwen investeren in bijkoop van aandelen.
    
    Tracker
20. Kwiirk 27 januari 2018 14:12

    auteur info

    • Kwiirk

      Lid sinds: 22 jan 2008

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1012

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 2.039

    quote:

    aextracker schreef op 27 januari 2018 09:03:

    Kwiirk,
    
    Het argument wat je hanteert qua focus is businesswise net zo naief, als de keuze van het MT zelf om de Q-1 cijfers achterwege te laten en te denken dit goed is voor het voeden van vertrouwen en overtuiging in de gekozen richting. Zelfs een monnik weet, dat hij zijn voorganger niet kan verontachtzamen, wil hij volgers overhouden.
    
    Tracker
    

    Tracker, ik vind het veel te ver gaan dat de RvB de publicatie van de 1e kw cijfers en het IR beleid uit haar handen laat vallen. Dat zou niet moeten. De RvB kennende probeer ik het wel te begrijpen.
    
    Iets anders,
    
    Dat de grootaandeelhouders geïrriteerd worden door het optreden van Lindenbergh is al een tijdje aan de gang. Wellicht dat zij zich ernstig gepasseerd en verrast gevoeld hebben door het eigenzinnige optreden van Lindenbergh bij de uitgifte en aankoop van 144.791 aandelen in 2016, passend binnen de door aandeelhouders gegeven machtiging. Het zou mij niet verbazen als daarvoor nu de afrekening met Lindenbergh is gevolgd.
    Ben benieuwd wie in de RvC zullen plaats nemen.
21. aextracker 27 januari 2018 17:04

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10339

      Gegeven: 1929

    •    Aantal posts: 15.096

    Kwiirk,
    
    Ik reken helemaal nergens meer op. Zie vanzelf wel, welke keus de keuzeheren laten vallen omtrent een nieuwe RvC samenstelling.
    
    O.b.v. de aanstelling van de actuele CFO door de oude RvC, heb ik er weinig fidusie in. Die laat inmiddels telkenmale zien , dat bij enige kritische vragen hij met een geirriteerd kinderlijk boos gezicht verdere discussies afkapt door te stellen "dat de vrager er iets van snapt"....
    
    Ik snap overigens wel dat het snijden van Q-cijfers de geinteresseerde belegger enige kans ontmoet enthousiat te worden omtrent TIE. Blijkbaar is koersrendement niet iets wat de CFO bezighoudt, laat staan het borgen en opbouwen\ waarmaken van werkelijk gerealiseerde shareholdervalue groei i.p.v. hoopvolle zegens uitspreken over de groeiverwachting (over 3 - 5 jaar uitgesmeerd).
    
    Nee Kwiirk, de HH bestuurders bij TIE verdienen wat mij betreft gewoon een bonus over 2017. Een bonus als hoofdprijs van bestuurlijke onkunde, daar de cijfers er wederom geen aanleiding toe geven.
    
    Wat een gepruts bij de digitale monikken met feestneus en dikgevulde zakken.
    
    "t deugt simpelweg niet !
    
    Tracker