Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

PostNL april 2018 - AVA en EUR0,17 slotdividend!

2.522 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 127 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 april 2018 09:42
    quote:

    Eurowin schreef op 5 april 2018 09:23:

    Morgen broeders, 3,06 met knal groene beurzen, is mooi.. maar in wezen nog niets natuurlijk... maar er is vooruitgang.
    Deze week inmiddels wel een hele mooie 'spike' op de borden gezet, bovendien staan we op 3,07 euro op het niveau dat we het neerwaartse trendkanaal van afgelopen 4 weken kunnen gaan verlaten.

    +1,6% na een prima dag als gisteren oogt ook hoopvol, en voor deze week ook 2 eurocentjes in de plus.

    (Dit alles lijkt me geen reden om op dit moment te gaan zitten klagen omdat we de indices net niet bij weten houden... ofschoon ik wel herken dat we nu bij een terugval meteen weer in het dalende trendkanaal zouden kunnen duiken)
  2. forum rang 4 Go Go Go ! 5 april 2018 09:52
    Mogguh Eurowin. Idd iets van een druppel en een gloeiende plaat. Tellertje omzet draait tot dit moment wel lekker door.
  3. Hansbeleg 5 april 2018 09:57
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 4 april 2018 22:03:

    Nog een leuk verhaaltje uit de oude doos, zo vlak voor het slapen. Ongetwijfeld hier eerder gepost.

    www.tijd.be/nieuws/archief/PostNL-Bpo...
    Ja bekend verhaal en als ik het nu weer eens doorlees kan ik nog ontzettend pissed worden. Of, Herna was ook tegen, of ze had de ballen niet om zich tegen de politiek te verzetten. Ik denk eigenlijk dat ze vooral tegen de overname was net zoals Kamp. Want de politiek wil niet weten dat de privatisering niet echt een succes geworden is.

    Maar het is maar de vraag of ze nu PostNL gaan wel gaan helpen. Ik denk dat zolang PostNL de pensioenen maar kan ophoesten de politiek eigenlijk amper reden ziet om te hulp te schieten want dan worden de grootverbruikers en Sandd weer boos.

    Waarschijnlijk komt men straks met de mededeling: "PostNL is een privaat bedrijf en moet zijn eigen broek ophouden". Maar o wee als er weer een overname dreigt dan struikelen ze opnieuw over hun eigen benen om in te grijpen, dan kan het wel via spoeddebatten en noodwetjes. Nu lopen er al jaren onderzoeken en is men er nog niet uit.

    Rode lijn voor mij is een CEO die slecht kan inschatten hoe de hazen lopen.
    Niet eens een goede indruk heeft van hoe haar eigen postmarkt (verlies marktaandeel aan Sandd) zich ontwikkeld met als gevolg een stuiterend UCOI beleid. En een CEO waarbij de aandeelhouder de laatste in de rij is, zoals ik al vaker heb gezegd een CEO van een familiebedrijf. Ze zit er gewoon al veel te lang.

    Hoe is de stand bij alle stakeholder volgens mij?
    ontevreden : beleggers en consumenten (voor de post die ze zelf versturen)
    tevreden : grootverbruikers, vakbonden, pensioenfondsen, MT en Sandd

    Waarbij de particulier natuurlijk ook voordeel heeft bij de lage prijzen voor de grootverbruikers. De postzegel is een onderdeel vd abonnementsprijzen, die dus lager kunnen blijven.

    Eigenlijk is vooral de belegger het haasje, die financiert de tent maar krijgt er geen rendement voor terug.
  4. [verwijderd] 5 april 2018 10:07
    quote:

    prinszicht schreef op 5 april 2018 09:21:

    John de Mol was niet voor niets zo boos. Even voor de Bpost geruchten kreeg ie nog een knipoog van HV dat er iets moois aan zat te komen. Dan wordt zelfs hij door Kamp en Rutte aan de kant gezet. HV had er niets over te zeggen. En nu....nog steeds niet. Ze moet gewoon door het stof voor de ACM, de FNV, Sannd en een postbode die 50 jaar in dienst is. Je moet echt gaan inzien dat zij niets heeft binnengehaald of gaat “krijgen”. Ze is onkundig en veels te afhankelijk. Ze heeft de boel misleid en dat wordt op de beurs genadeloos afgestraft. Toch maar dat baantje bij Schiphol?
    Prinszicht,

    Met jouw uitspraak 'Ze is onkundig en veel te afhankelijk' wek je de indruk dat in jouw ogen de afhankelijkheid van PostNL van de overheid geheel aan Verhagen te danken zou zijn.

    Echter, iedereen weet dat de post vroeger helemaal onder de vleugels van de overheid zat en dit zien we ook nog terug in de vorm van het fenomeen van de UPD, die immers wettelijk geregeld is.

    De realiteit is dat Verhagen dus gewoon met deze ingebakken afhankelijkheid heeft moeten dealen... bovendien, het hele verhaal over die 'knipoog' van jou lijkt ook niet veel meer dan een verzinsel van de bovenste plank in jouw wonderlijke fantasie.

    Is lastig discussiëren als mensen voortdurend de neiging hebben om hun fantasie de vrije loop te geven.

    (Op dezelfde wijze zijn er meerdere misverstanden ontstaan op dit forum, want het verhaal van Bos zou zijn ontslagen is ook een soort van verzinsel op basis van opportunisme waarbij in de context van het gebruik van het woordje 'waardering' door PostNL zelf geenszins enige vorm van kritiek is geuit richting Bos... en dat is toch echt een element dat duidelijk ontbreekt om de impact van dat ene woordje als een signaal van een ontslag te kunnen zien)
  5. forum rang 5 Lector 5 april 2018 10:07
    De koers wordt volledig bepaald door grote investeerders met heel veel geld, o.a. John de Mol. Zij "spelen" met de koers, drukken 'm omlaag of laten 'm oplopen en uiteraard verdienen ze aan beide bewegingen.
    Herna en haar MT hebben geen enkele invloed meer op de koers, zij moeten er gewoon voor zorgen dat er dagelijks briefjes en pakjes bezorgd worden en voor de rest niet teveel beloftes doen die ze nooit meer gaan waarmaken. Daarnaast moeten ze rustig afwachten wat de politiek gaat doen, daar wachten ze al jaren op en vermoedelijk ook de komende jaren, maar ook daar hebben ze geen enkele invloed op.
    Feitelijk hebben ze dus helemaal niets te zeggen over de toekomst van hun bedrijf, ze moeten er voor zorgen dat de toko blijft draaien, meer niet.
  6. forum rang 5 Lector 5 april 2018 10:09
    quote:

    Martijn van M schreef op 5 april 2018 10:07:

    [...]

    Prinszicht,

    Met jouw uitspraak 'Ze is onkundig en veel te afhankelijk' wek je de indruk dat in jouw ogen de afhankelijkheid van PostNL van de overheid geheel aan Verhagen te danken zou zijn.

    Echter, iedereen weet dat de post vroeger helemaal onder de vleugels van de overheid zat en dit zien we ook nog terug in de vorm van het fenomeen van de UPD, die immers wettelijk geregeld is.

    De realiteit is dat Verhagen dus gewoon met deze ingebakken afhankelijkheid heeft moeten dealen... bovendien, het hele verhaal over die 'knipoog' van jou lijkt ook niet veel meer dan een verzinsel van de bovenste plank in jouw wonderlijke fantasie.

    Is lastig discussiëren als mensen voortdurend de neiging hebben om hun fantasie de vrije loop te geven.

    (Op dezelfde wijze zijn er meerdere misverstanden ontstaan op dit forum, want het verhaal van Bos zou zijn ontslagen is ook een soort van verzinsel op basis van opportunisme waarbij in de context van het gebruik van het woordje 'waardering' door PostNL zelf geenszins enige vorm van kritiek is geuit richting Bos... en dat is toch echt een element dat duidelijk ontbreekt om de impact van dat ene woordje als een signaal van een ontslag te kunnen zien)
    Prinszicht heeft gelijk !
  7. [verwijderd] 5 april 2018 10:31
    quote:

    Hansbeleg schreef op 5 april 2018 09:57:

    [...]

    ...

    Maar het is maar de vraag of ze nu PostNL gaan wel gaan helpen. Ik denk dat zolang PostNL de pensioenen maar kan ophoesten de politiek eigenlijk amper reden ziet om te hulp te schieten want dan worden de grootverbruikers en Sandd weer boos.

    ...

    Hoe is de stand bij alle stakeholder volgens mij?
    ontevreden : beleggers en consumenten (voor de post die ze zelf versturen)
    tevreden : grootverbruikers, vakbonden, pensioenfondsen, MT en Sandd

    ...
    Hans, volgens mij is dit een meer realistisch indeling:

    ontevreden : PostNL, Sandd, vakbonden, consumenten
    tevreden : grootverbruikers


    (Pensioenfondsen en beleggers van PostNL & Sandd worden natuurlijk door beide bedrijven zelf vertegenwoordigd in de postdialoog)

    Vrijwel alle partijen lijken het wel met elkaar eens dat de postmarkt opnieuw moet worden ingericht en niet veel langer kan blijven functioneren op tijdelijke regelingen, wat afgelopen 10 jaar eigenlijk het geval is geweest:

    - PostNL is helemaal niet 'tevreden' met de huidig situatie, PostNL heeft immers zelfs gedreigd dan een vijandelijke overname dreigt als de overheid PostNL aan haar lot zou overlaten door de kunstmatige situatie van concurrentie in stand te houden (waarbij de concurrenten tegen bodemprijzen het netwerk van PostNL mogen gebruiken).

    - Sandd houd haar kaarten voorlopig op de borst maar ze klagen al wel jaren over dat in hun ogen PostNL oneerlijk zou concurreren door de prijzen van de zakelijke post te drukken met UPD verdiensten. We weten dus eigenlijk niet in hoeverre Sandd tevreden of ontevreden is met de huidige situatie... maar ook zij pleiten voor verandering (zij willen de UPD overnemen zeggen ze) en zullen zelf ook lang niet altijd blij zijn met de stroom klachten van hun eigen (oud)personeel.

    - En ook de vakbonden zijn overduidelijk helemaal niet tevreden over de arbeidsvoorwaarden in de postsector, die immers al jaren fors onder druk liggen omdat dit welhaast de belangrijkste factor is geworden waarop kan worden geconcurreerd.
  8. Hansbeleg 5 april 2018 10:39
    quote:

    Martijn van M schreef op 5 april 2018 10:07:

    [...]

    Prinszicht,

    Met jouw uitspraak 'Ze is onkundig en veel te afhankelijk' wek je de indruk dat in jouw ogen de afhankelijkheid van PostNL van de overheid geheel aan Verhagen te danken zou zijn.

    Echter, iedereen weet dat de post vroeger helemaal onder de vleugels van de overheid zat en dit zien we ook nog terug in de vorm van het fenomeen van de UPD, die immers wettelijk geregeld is.

    De realiteit is dat Verhagen dus gewoon met deze ingebakken afhankelijkheid heeft moeten dealen... bovendien, het hele verhaal over die 'knipoog' van jou lijkt ook niet veel meer dan een verzinsel van de bovenste plank in jouw wonderlijke fantasie.

    Is lastig discussiëren als mensen voortdurend de neiging hebben om hun fantasie de vrije loop te geven.

    (Op dezelfde wijze zijn er meerdere misverstanden ontstaan op dit forum, want het verhaal van Bos zou zijn ontslagen is ook een soort van verzinsel op basis van opportunisme waarbij in de context van het gebruik van het woordje 'waardering' door PostNL zelf geenszins enige vorm van kritiek is geuit richting Bos... en dat is toch echt een element dat duidelijk ontbreekt om de impact van dat ene woordje als een signaal van een ontslag te kunnen zien)
    Martijn zet er gewoon eens bij: dit is mijn interpretatie van wat ik lees en zie maar niet: dit is de absolute waarheid, want die kennen alleen de ingewijden en niet jij persoonlijk. Niet alles waar jij het mee oneens bent is automatisch het creëren van misverstanden. Ik ken weinig mensen die zo zwart wit denken en zo weinig open staan voor een andere mening, erg jammer.

    Kijk eens naar jouw eigen fantasie als PostNl aangeeft dat de UCOI onderin de bandbreedte zit denk je nog dat het maar net onder midpoint zal zitten. De afname van de post schaar je onder een overmacht, je realiseert je kennelijk niet dat PostNL marktaandeel verliest aan Sandd, de mug waarvan jij jaren geleden al van dacht dat ze zouden omvallen. Ook allemaal fantasie of gewoon scenario's zoals meerderen hier hun scenario's schetsen? Scenario's die best hadden kunnen uitkomen maar niet zijn uitgekomen. Welke scenario's ooit uit zullen komen zullen we achteraf wel zien.

    Je hebt de informatie meestal wel goed op een rij maar dat je altijd denkt deze feilloos te kunnen interpreteren daar kan ik echt niet bij, dat helpt ook niet voor de geloofwaardigheid. Bij vergaren van kennis hoort ook twijfel, cq open staan voor alternatieve scenario's en niet denken dat je de waarheid in pacht hebt. De beurs is daar geen uitzondering op.
  9. Hansbeleg 5 april 2018 10:58
    quote:

    Martijn van M schreef op 5 april 2018 10:31:

    [...]

    Hans, volgens mij is dit een meer realistisch indeling:

    ontevreden : PostNL, Sandd, vakbonden, consumenten
    tevreden : grootverbruikers


    (Pensioenfondsen en beleggers van PostNL & Sandd worden natuurlijk door beide bedrijven zelf vertegenwoordigd in de postdialoog)

    Vrijwel alle partijen lijken het wel met elkaar eens dat de postmarkt opnieuw moet worden ingericht en niet veel langer kan blijven functioneren op tijdelijke regelingen, wat afgelopen 10 jaar eigenlijk het geval is geweest:

    - PostNL is helemaal niet 'tevreden' met de huidig situatie, PostNL heeft immers zelfs gedreigd dan een vijandelijke overname dreigt als de overheid PostNL aan haar lot zou overlaten door de kunstmatige situatie van concurrentie in stand te houden (waarbij de concurrenten tegen bodemprijzen het netwerk van PostNL mogen gebruiken).

    - Sandd houd haar kaarten voorlopig op de borst maar ze klagen al wel jaren over dat in hun ogen PostNL oneerlijk zou concurreren door de prijzen van de zakelijke post te drukken met UPD verdiensten. We weten dus eigenlijk niet in hoeverre Sandd tevreden of ontevreden is met de huidige situatie... maar ook zij pleiten voor verandering (zij willen de UPD overnemen zeggen ze) en zullen zelf ook lang niet altijd blij zijn met de stroom klachten van hun eigen (oud)personeel.

    - En ook de vakbonden zijn overduidelijk helemaal niet tevreden over de arbeidsvoorwaarden in de postsector, die immers al jaren fors onder druk liggen omdat dit welhaast de belangrijkste factor is geworden waarop kan worden geconcurreerd.
    Ja zo kun je er ook tegenaan kijken.

    PostNL had tijdens de bpost tijd moeten laten zien dat ze ontevreden waren. Met ontevreden bedoel ik wel dat je dan ook de vereiste actie's moet gaan ondernemen als je niet tegemoet gekomen wordt. Iemand die echt ontevreden is gaat over tot hardere actie, hoever is PostNl echt bereid om te gaan als er niet naar ze geluisterd gaat worden? Zolang ze geen actiebereidheid hebben (verkoop, dreigen met stoppen met de UPD) zijn ze in mijn ogen tevreden genoeg met de situatie.
    Hoeveel ballen heeft deze CEO, nu eigenlijk? En hoe ontevreden is de RVC en zijn de werknemers nu eigenlijk, die willen ook niet overgenomen worden.
    Dus bij hen is er denk ik wel enige tevredenheid, liever zoals het nu is dan een overname.

    Sandd is voor de bühne ontevreden die willen een groter marktaandeel maar lijken prima met de huidige omstandigheden uit de voeten te kunnen. Die lopen samen op met de ACM. Die vertonen iig wel ballen om het tegen de reus op te nemen en ze zijn in staat marktaandeel van de marktleider af te snoepen.
    Waarom kan PostNL die contracten niet behouden als beter geautomatiseerd bedrijf?

    De vakbonden hebben ook boter op hun hoofd. Zetten constant acties in bij PostNL die breed worden uitgemeten in de media maar de acties bij Sandd daar zie je weinig van in de media. Waardoor de consument het idee heeft dat het bij PostNl een zooi is en bij Sandd en DHL ea veel beter. Een strategie die niet gaat helpen om all over de arbeidsomstandigheden te verbeteren.

    Hoe dan ook de belangen van de diverse partijen lopen sowieso sterk uiteen en zijn zelfs vaak tegenovergesteld.
    Vakbonden : werkgelegenheid voor zowel PostNl als Sandd
    Sandd : groter marktaandeel en UPD voor pizzakoerier lonen, overname prima
    PostNL : een monopolie, geen lastige concurentie meer, geen overname
    Werknemers : meer loon en een goed pensioen
    GvB : lagere postprijzen, dus geen monopolie
    Politiek : geen gezichtsverlies, privatisering moet gelukt blijven


  10. DWB Happy 5 april 2018 11:03


    De telegraaf is in Belgische handen, veel negatieve analyses komen van Belgische analisten.

    De Belgen (BP) hebben het als een forse nederlaag ervaren, laten wij als Belgen opkomen voor BP, want we laten ons toch niet voor gek zetten door die Olanders...

    Daarnaast de Belgische Mediahuis eigenaar van de Telegraaf heeft lang in de clinch gelegen met John de Mol.

    Het goede nieuws, John de Mol is sinds kort eigenaar van het ANP nieuws....
  11. forum rang 4 Go Go Go ! 5 april 2018 11:04
    Godsallemachtig, wat ben jij scherp van zin vandaag, Hansbeleg! Complimenten, chapeau.

    Zo raak ik wel heel snel van mijn voorraad duimpjes af :-)


  12. [verwijderd] 5 april 2018 11:15
    quote:

    Hansbeleg schreef op 5 april 2018 10:39:

    [...]

    Martijn zet er gewoon eens bij: dit is mijn interpretatie van wat ik lees en zie maar niet: dit is de absolute waarheid, want die kennen alleen de ingewijden en niet jij persoonlijk. Niet alles waar jij het mee oneens bent is automatisch het creëren van misverstanden. Ik ken weinig mensen die zo zwart wit denken en zo weinig open staan voor een andere mening, erg jammer.

    Kijk eens naar jouw eigen fantasie als PostNl aangeeft dat de UCOI onderin de bandbreedte zit denk je nog dat het maar net onder midpoint zal zitten. De afname van de post schaar je onder een overmacht, je realiseert je kennelijk niet dat PostNL marktaandeel verliest aan Sandd, de mug waarvan jij jaren geleden al van dacht dat ze zouden omvallen. Ook allemaal fantasie of gewoon scenario's zoals meerderen hier hun scenario's schetsen? Scenario's die best hadden kunnen uitkomen maar niet zijn uitgekomen. Welke scenario's ooit uit zullen komen zullen we achteraf wel zien.

    Je hebt de informatie meestal wel goed op een rij maar dat je altijd denkt deze feilloos te kunnen interpreteren daar kan ik echt niet bij, dat helpt ook niet voor de geloofwaardigheid. Bij vergaren van kennis hoort ook twijfel, cq open staan voor alternatieve scenario's en niet denken dat je de waarheid in pacht hebt. De beurs is daar geen uitzondering op.

    Hans, ik ben veel minder stellig over zaken dan je suggereert, voorbeeldje:

    Ik hoopte t.a.v. de UCOI lange tijd dat deze ergens tussen de 230 en 240 zou belanden; analisten gingen op basis van de consensusverwachting vervolgens uit van 230 miljoen in aanloop naar de Q3 cijfers, precies aan de onderkant van mijn eigen verwachting... dus zo optimistisch was mijn verwachting toch echt niet hoor.

    En tsja, dat PostNL vervolgens teleurstelt kan VOLLEDIG worden toegeschreven aan de harder dan verwachte krimp van de post... en dat hadden de analisten ook duidelijk niet voorzien.

    Dus je kunt wel denken dat het allemaal aan Sandd ligt, maar dat is niet het geval want de hoeveelheid kerstzegels van Sandd was natuurlijk ook al maanden eerder bekend bij de analisten!

    PS. Een paar jaar terug schreeuwde Sandd zelf van de daken dat het failliet zou gaan als het aan de 80% regel zou moeten voldoen. Ik heb regelmatig naar die uitspraak van Sandd verwezen, ik heb nooit geroepen dat Sandd al bezig was met omvallen... want we kunnen financiële prestaties van Sandd niet op de voet volgen omdat ze hiermee immers eigenlijk niet naar buiten willen treden. Overigens, bij Sandd is het negatief eigen vermogen niet het gevolg van een boekhoudkundige truuk zoals bij PostNL het geval was (het enkelvoudige eigen vermogen van PostNL is immers nooit negatief geweest).

    Sorry Hans, je schetst dus eigenlijk slechts je eigen karikatuur van mijn wat ik daadwerkelijk heb gezegd... je hebt dan ook niet de moeite genomen om mij überhaupt woordelijke te citeren. Je creëert hierbij in mijn ogen dus eigenlijk je eigen waarheid door te stellen dat mijn verwachtingen enkel op 'fantasie' zou zijn gebaseerd.

    (Wanneer ik spreek over de 'fantasie' van prinszicht dan doe ik dit in het perspectief dat hij ook vaak praat zaken waarbij hij zijn eigen fantasie vrij spel geeft, zoals bij zijn bijnamen voor Verhagen en zijn tot voor kort voortdurende hoop dat Bpost of een ander binnenkort weer op de stoep staat bij PostNL... en mede omdat hij regelmatig een loopje met zijn fantasie neemt wordt het steeds makkelijker om het direct te benoemen zodra het gebeurd)
  13. [verwijderd] 5 april 2018 11:26
    quote:

    Hansbeleg schreef op 5 april 2018 10:58:

    [...]

    Ja zo kun je er ook tegenaan kijken.

    PostNL had tijdens de bpost tijd moeten laten zien dat ze ontevreden waren. Met ontevreden bedoel ik wel dat je dan ook de vereiste actie's moet gaan ondernemen als je niet tegemoet gekomen wordt. Iemand die echt ontevreden is gaat over tot hardere actie, hoever is PostNl echt bereid om te gaan als er niet naar ze geluisterd gaat worden? Zolang ze geen actiebereidheid hebben (verkoop, dreigen met stoppen met de UPD) zijn ze in mijn ogen tevreden genoeg met de situatie.
    Hoeveel ballen heeft deze CEO, nu eigenlijk? En hoe ontevreden is de RVC en zijn de werknemers nu eigenlijk, die willen ook niet overgenomen worden.
    Dus bij hen is er denk ik wel enige tevredenheid, liever zoals het nu is dan een overname.

    Sandd is voor de bühne ontevreden die willen een groter marktaandeel maar lijken prima met de huidige omstandigheden uit de voeten te kunnen. Die lopen samen op met de ACM. Die vertonen iig wel ballen om het tegen de reus op te nemen en ze zijn in staat marktaandeel van de marktleider af te snoepen.
    Waarom kan PostNL die contracten niet behouden als beter geautomatiseerd bedrijf?

    De vakbonden hebben ook boter op hun hoofd. Zetten constant acties in bij PostNL die breed worden uitgemeten in de media maar de acties bij Sandd daar zie je weinig van in de media. Waardoor de consument het idee heeft dat het bij PostNl een zooi is en bij Sandd en DHL ea veel beter. Een strategie die niet gaat helpen om all over de arbeidsomstandigheden te verbeteren.

    Hoe dan ook de belangen van de diverse partijen lopen sowieso sterk uiteen en zijn zelfs vaak tegenovergesteld.
    Vakbonden : werkgelegenheid voor zowel PostNl als Sandd
    Sandd : groter marktaandeel en UPD voor pizzakoerier lonen, overname prima
    PostNL : een monopolie, geen lastige concurentie meer, geen overname
    Werknemers : meer loon en een goed pensioen
    GvB : lagere postprijzen, dus geen monopolie
    Politiek : geen gezichtsverlies, privatisering moet gelukt blijven


    Mooi Hans, in het overzicht lijstje onder aan je post vinden we elkaar toch ook wel weer helemaal hoor!

    PS. De investeerders van Sandd zitten toch echt op zwart zaad hoor, ze krijgen geen dividend, geen winstuitkering, het eigen vermogen is negatief, het marktaandeel kromp nog in 2016, de winst over 2016 was ongeveer slechts 8 miljoen... en het is volledig onduidelijk of de investeringen rondom de postzegels van Sandd in 2017 überhaupt tot een positief resultaat hebben geleid - Sandd heeft immers recent nog aangegeven dat het zich bewust is van de 'kinderziektes' rondom de nieuwe producten.

    Overigens, Google-trends suggereert dat de belangstelling voor Sandd niet echt heel duidelijk is verbetert t.o.v. 1 jaar terug (en ook niet t.o.v. 5 jaar terug), zie:

    trends.google.com/trends/explore?q=Sandd

  14. pielsje 5 april 2018 11:26
    quote:

    Martijn van M schreef op 5 april 2018 11:15:

    [...]

    Hans, ik ben veel minder stellig over zaken dan je suggereert, voorbeeldje:

    Ik hoopte t.a.v. de UCOI lange tijd dat deze ergens tussen de 230 en 240 zou belanden; analisten gingen op basis van de consensusverwachting vervolgens uit van 230 miljoen in aanloop naar de Q3 cijfers, precies aan de onderkant van mijn eigen verwachting... dus zo optimistisch was mijn verwachting toch echt niet hoor.

    En tsja, dat PostNL vervolgens teleurstelt kan VOLLEDIG worden toegeschreven aan de harder dan verwachte krimp van de post... en dat hadden de analisten ook duidelijk niet voorzien.

    Dus je kunt wel denken dat het allemaal aan Sandd ligt, maar dat is niet het geval want de hoeveelheid kerstzegels van Sandd was natuurlijk ook al maanden eerder bekend bij de analisten!

    PS. Een paar jaar terug schreeuwde Sandd zelf van de daken dat het failliet zou gaan als het aan de 80% regel zou moeten voldoen. Ik heb regelmatig naar die uitspraak van Sandd verwezen, ik heb nooit geroepen dat Sandd al bezig was met omvallen... want we kunnen financiële prestaties van Sandd niet op de voet volgen omdat ze hiermee immers eigenlijk niet naar buiten willen treden. Overigens, bij Sandd is het negatief eigen vermogen niet het gevolg van een boekhoudkundige truuk zoals bij PostNL het geval was (het enkelvoudige eigen vermogen van PostNL is immers nooit negatief geweest).

    Sorry Hans, je schetst dus eigenlijk slechts je eigen karikatuur van mijn wat ik daadwerkelijk heb gezegd... je hebt dan ook niet de moeite genomen om mij überhaupt woordelijke te citeren. Je creëert hierbij in mijn ogen dus eigenlijk je eigen waarheid door te stellen dat mijn verwachtingen enkel op 'fantasie' zou zijn gebaseerd.

    (Wanneer ik spreek over de 'fantasie' van prinszicht dan doe ik dit in het perspectief dat hij ook vaak praat zaken waarbij hij zijn eigen fantasie vrij spel geeft, zoals bij zijn bijnamen voor Verhagen en zijn tot voor kort voortdurende hoop dat Bpost of een ander binnenkort weer op de stoep staat bij PostNL... en mede omdat hij regelmatig een loopje met zijn fantasie neemt wordt het steeds makkelijker om het direct te benoemen zodra het gebeurd)
    Martijn, wat probeer je nu te zeggen?
    je mag jezelf erg graag horen praten, maar je bent echt niet meer te volgen
    Door je manier van schrijven probeer je te verhullen dat je geen kaas hebt gegeten van beleggen.

    (schrijf eens zonder aanhalingstekens en probeer niet steeds in je woordenboek te kijken, het zal jou en dit forum wonderen doen)

  15. [verwijderd] 5 april 2018 11:30
    quote:

    pielsje schreef op 5 april 2018 11:26:

    [...]

    Martijn, wat probeer je nu te zeggen?
    je mag jezelf erg graag horen praten, maar je bent echt niet meer te volgen
    Door je manier van schrijven probeer je te verhullen dat je geen kaas hebt gegeten van beleggen.

    (schrijf eens zonder aanhalingstekens en probeer niet steeds in je woordenboek te kijken, het zal jou en dit forum wonderen doen)

    Ik heb 2 voorbeelden beschreven (UCOI verwachting + de uitspraken van Sandd zelf) waaruit blijkt dat jouw beschrijving van mijn standpunten niet helemaal overeenkomen met inhoud die ik daadwerkelijk heb gebruikt.

    Vandaar dat ik spreek van een 'karikatuur'.

    PS. Welk 'woordenboek'? Ik zit er echt niet om heen te draaien als ik zeg dat mijn standpunten veel genuanceerder waren dan jouw beschrijving van mijn woorden doet suggereren... jij begon zelf over 2 voorbeelden (UCOI 2017 + financiele situatie Sandd) en daar heb ik vervolgens concreet op gereageerd.
  16. forum rang 5 prinszicht 5 april 2018 11:30
    We gaan het niet nog een keer over Jantje hebben. Hij kan in ieder geval niet rekenen. 3 winstwaarschuwingen in 2 jaar. En dat voor een chief FINANCIAL Officer. Gelukkig kon ie er zelf nog om lachen bij zijn laatste presentatie. Tis mijn humor niet omdat er een soort van minachting in doorklinkt.

    Waar ik wel om kan lachen is mijn vriend. Hij die alles weet. Lijkt me heerlijk om in dat stadium van je leven te verkeren. Meestal is dat in de spreekwoordelijke winter en duurt het niet veel langer eer dat je geholpen wordt met naar de wc gaan.

    HV is niets meer dan staatssecretaris logistiek. Zij staat voor een schade op de beurskoers van 1,50 Euro. Dat is 5 jaar dividend. Ik heb liever een rechtvaardige koers dan een paar centen dividend die elke keer aanleiding zijn voor de grote omwisseltruc. Een ondernemer die niet als HV zwaar beschadigd is en direct de boer op gaat. Vol in de aanval ipv als slachtoffer op de reservebank.

  17. DWB Happy 5 april 2018 11:32
    quote:

    Martijn van M schreef op 5 april 2018 11:26:

    [...]

    PS. De investeerders van Sandd zitten toch echt op zwart zaad hoor, ze krijgen geen dividend, geen winstuitkering, het eigen vermogen is negatief, het marktaandeel kromp nog in 2016, de winst over 2016 was ongeveer slechts 8 miljoen... en het is volledig onduidelijk of de investeringen rondom de postzegels van Sandd in 2017 überhaupt tot een positief resultaat hebben geleid - Sandd heeft immers recent nog aangegeven dat het zich bewust is van de 'kinderziektes' rondom de nieuwe producten.

    Overigens, Google-trends suggereert dat de belangstelling voor Sandd niet echt heel duidelijk is verbetert t.o.v. 1 jaar terug (en ook niet t.o.v. 5 jaar terug), zie:

    trends.google.com/trends/explore?q=Sandd

    Ik geloof ook 100% in bovenstaande stelling.

    Sandd is allang geen concurrent meer voor Postnl maar een manipulerende plaaggeest, dit om Postnl te dwingen/chanteren om ze over te nemen.

  18. [verwijderd] 5 april 2018 11:39
    Inmiddels 3,09 euro op de borden... en een koersstijging die inmiddels ruim een half procentje hoger is dan de indices.

    PS. Vergelijkbaar herstel bij Bpost: +2,5%.
2.522 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 127 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.650
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.831
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.823
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.180
AMG 971 133.335
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.183
ASR Nederland 21 4.485
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392