Hansbeleg schreef op 5 april 2018 12:48:
Of Sandd nu wel of niet een goed bedrijf is doet er niet zo heel veel toe.
PostNl verliest gewoon marktaandeel aan Sandd, zie onderstaande bericht van Q4 2018. Nu de 80% regel ook voor Sandd geldt zou PostNL toch door agressieve marketing de post theoretisch terug moeten kunnen halen. Want het kan dan toch niet zo zijn dat ze de prijzen op de zakelijke markt en de kerstzegels niet kunnen matchen?
Het probleem is waarschijnlijk dat de grootverbruikers beide bedrijven in stand willen houden, dat deden wij op het werk ook altijd. De meeste load (en de bezorg kritische) gaat naar de beste (PostNL) en de rest van de load naar Sandd zodat er 2 leveranciers in leven blijven die je tegen elkaar kunt uitspelen.
Het belang van de gebruikers is dus om Sandd overeind te houden. Het zijn dus niet eens zozeer de regels als wel de uitdrukkelijke wens/belang van de grootverbruikers. Als Sandd dus financieel iets meer onder druk komt te staan zullen de klanten Sandd meer load gunnen, dat is immers in hun eigen belang.
En zolang de meeste post nog wel aankomt is dat vol te houden.
The regulatory developments are increasingly impacting Mail in the Netherlands both operationally and financially. Upon experiencing the first months of the SMP decision in practice, we concluded that the expected impact is even higher than originally estimated: between €50 million and €70 million on an annualised basis, fully visible in 2020.
This is particularly caused by a larger than expected volume loss to other postal operators. Consequently, we expect our addressed mail volumes to decline by 10% to 12% in 2018.