Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

PostNL april 2018 - AVA en EUR0,17 slotdividend!

2.522 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 ... 127 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. DWB Happy 6 april 2018 19:28
    quote:

    Hansbeleg schreef op 6 april 2018 19:22:

    [...]

    Inderdaad.
    krijgen ze nooit toestemming voor van de Belgische staat, 1 (Amerikaanse) miskoop is al voldoende..

    Een vijandig bod op Postnl zou wel kunnen, ze hebben de grootaandeelhouders zeker mee.
  2. Hansbeleg 6 april 2018 19:42
    quote:

    lucky14 schreef op 6 april 2018 19:28:

    "Wat erger zou kunnen zijn is dat Bpost Sandd over zou nemen"

    En die toestemming zal er wel worden gegeven denk je? Nou dacht het niet!!
    De overheid heeft helemaal niets te zeggen over Sandd of PostNL. Dus Sandd naar bpost, dan wordt PostNL weer winstgevender want bpost gaat dan rustig aan doen met Sandd en dan een fusie tussen de "vrienden" bpost en PostNL. Bpost ruimt Sandd als het ware even op om de weg vrij te maken want dan kan de overheid bij een overnamepoging niet meer dreigen met de upd. Sandd bestaat dan immers niet meer.
    Kijk dat is een mooi scenario voor complotdenkers.
  3. Hansbeleg 6 april 2018 19:49
    quote:

    perry1 schreef op 6 april 2018 19:37:

    Waarom zou Bpost geen toestemming krijgen om Sandd over te nemen?
    Die toestemming kan de overheid denk ik niet weigeren, er blijft dan immers concurrentie tenzij de overheid net mijn complotje gelezen heeft ;-)
  4. [verwijderd] 6 april 2018 20:24
    quote:

    perry1 schreef op 6 april 2018 19:37:

    Waarom zou Bpost geen toestemming krijgen om Sandd over te nemen?
    Eigenlijk stel je verkeerde vraag, ik wil deze vraag beantwoorden met de volgende vraag:

    Waarom zou Bpost überhaupt interesse hebben om Sand over te nemen?

    PS. Qua technologie heeft Sandd helemaal niets te bieden, het staat bovendien bekend als een onbetrouwbare partij die het niet zo nauw met zowel de wet, de gemaakte afspraken... als de waarheid. Om nog maar te zwijgen over dat Sandd voor Bpost ook niet dezelfde consolidatie voordelen heeft qua concurrentie als bij een overname van Sandd door PostNL het geval geval zou zijn. Bovendien is Sandd t/m 2016 niet in staat is geweest om een positief eigen vermogen te realiseren - ondanks het feit dat ze hun personeel vaak hebben uitgemolken en binnengehaald met valse verwachtingen.

    (Ik beschouw deze optie daarom als een weinig realistische optie, die vergelijkbaar met het idee dat het voor PostNL zogenaamd interessant zou kunnen zijn om de post- en pakketjes op te splitsen... wat eigenlijk ook niet echt realistische optie - over dit soort wilde ideeën wordt vaak niet goed nagedacht door de mensen die ze uit)
  5. DWB Happy 6 april 2018 20:26
    quote:

    Hansbeleg schreef op 6 april 2018 19:42:

    [...]

    De overheid heeft helemaal niets te zeggen over Sandd of PostNL. Dus Sandd naar bpost, dan wordt PostNL weer winstgevender want bpost gaat dan rustig aan doen met Sandd en dan een fusie tussen de "vrienden" bpost en PostNL. Bpost ruimt Sandd als het ware even op om de weg vrij te maken want dan kan de overheid bij een overnamepoging niet meer dreigen met de upd. Sandd bestaat dan immers niet meer.
    Kijk dat is een mooi scenario voor complotdenkers.
    Belgische overheid is grootaandeelhouder in Bpost, ze bezitten 51%.
    Na de grote miskoop in Amerika, zal de Belgische overheid geen toestemming meer geven aan Koen van Gerven om de volgende bleeder in huis te halen.

    Dan zie ik nog veel meer kans dat Bpost toch weer met een bod op Postnl gaan komen.
    Dat het Belgische Capfi Delen driftig stukken aan het kopen is de afgelopen weken kan daar wel eens een voorteken van zijn.

  6. pielsje 6 april 2018 20:39
    quote:

    DWB Happy schreef op 6 april 2018 20:26:

    [...]

    Belgische overheid is grootaandeelhouder in Bpost, ze bezitten 51%.
    Na de grote miskoop in Amerika, zal de Belgische overheid geen toestemming meer geven aan Koen van Gerven om de volgende bleeder in huis te halen.

    Dan zie ik nog veel meer kans dat Bpost toch weer met een bod op Postnl gaan komen.
    Dat het Belgische Capfi Delen driftig stukken aan het kopen is de afgelopen weken kan daar wel eens een voorteken van zijn.

    Hou nou toch op man met je overname perikelen, de Belgen komen niet weer...
  7. DWB Happy 6 april 2018 21:31
    quote:

    Smakkie schreef op 6 april 2018 20:54:

    Blij dat ik PostNL niet heb meegenomen het weekend in. Zie het volgende week wel even aan.
    Dat weet je maandag pas zeker, morgen kan er ook "breaking news" komen:)
  8. forum rang 7 rene l 6 april 2018 21:48
    quote:

    Martijn van M schreef op 6 april 2018 20:24:

    [...]

    PS. Qua technologie heeft Sandd helemaal niets te bieden, het staat bovendien bekend als een onbetrouwbare partij die het niet zo nauw met zowel de wet, de gemaakte afspraken... als de waarheid.

    Dat klopt helemaal.
    Wat ik zo hoor vanuit mijn omgeving is dat Sandd alles nog handmatig sorteert en ze gewoonweg geen 100% landelijke dekking hebben.

    Daarom hebben ze geen enkele toegevoegde waarde, maar...

    Wat ik ook hoor, bij Sandd worden door bepaalde constructies vele mensen te werk gesteld met een beperking tot de arbeidsmarkt die niet in staat zijn om een normale baan aan te kunnen.

    Begrijp mij niet verkeerd, ik vind het juist een goede zaak dat deze mensen op hun eigen manier toch aan het arbeidsproces deel kunnen nemen.

    Sandd is dus deels niets meer of minder dan een sociale werkplaats waar de overheid heel erg blij mee is.

    De overheid is aan deze mensen minder geld kwijt aan uitkeringen, ze tellen niet mee in de werkeloosheidsstatistieken, en Sandd is daarnaast goedkoper uit omdat ze voor deze mensen de nodige subsidies krijgen.
    Het mes snijdt dus aan twee kanten, en het is pure concurrentievervalsing voor Post NL.
    Ik hoor deze verhalen gewoon van een gemeenteambtenaar.

    Logisch dat onze overheid graag een oogje dichtknijpt en het met de regels voor Sandd niet zo nauw neemt.
  9. forum rang 6 gpjf 6 april 2018 22:00
    Lucky14 , overzichtelijk verhaal, interessant om zo alles op een tijtje te lezen. Bedankt
  10. [verwijderd] 6 april 2018 22:09
    quote:

    rene l schreef op 6 april 2018 21:48:

    [...]

    Dat klopt helemaal.
    Wat ik zo hoor vanuit mijn omgeving is dat Sandd alles nog handmatig sorteert en ze gewoonweg geen 100% landelijke dekking hebben.

    Daarom hebben ze geen enkele toegevoegde waarde, maar...

    Wat ik ook hoor, bij Sandd worden door bepaalde constructies vele mensen te werk gesteld met een beperking tot de arbeidsmarkt die niet in staat zijn om een normale baan aan te kunnen.

    Begrijp mij niet verkeerd, ik vind het juist een goede zaak dat deze mensen op hun eigen manier toch aan het arbeidsproces deel kunnen nemen.

    Sandd is dus deels niets meer of minder dan een sociale werkplaats waar de overheid heel erg blij mee is.

    De overheid is aan deze mensen minder geld kwijt aan uitkeringen, ze tellen niet mee in de werkeloosheidsstatistieken, en Sandd is daarnaast goedkoper uit omdat ze voor deze mensen de nodige subsidies krijgen.
    Het mes snijdt dus aan twee kanten, en het is pure concurrentievervalsing voor Post NL.
    Ik hoor deze verhalen gewoon van een gemeenteambtenaar.

    Logisch dat onze overheid graag een oogje dichtknijpt en het met de regels voor Sandd niet zo nauw neemt.
    Dank voor je bijdrage rene l.

    Je punt betreffende een mogelijk alternatief op een uitkering kan denk ik niet kloppen, want de meeste werknemers van Sandd betreft vooral mensen die op basis van slechts enkele uren per week een centje proberen bij te verdienen.

    Een baantje bij Sandd kan nooit genoeg zijn om een uitkering te vervangen want in principe ga je als postbezorger bij Sandd hooguit 2 dagen in de week slechts enkele uurtjes de deur uit - Sandd bezorgd immers in principe slechts 2 dagen in de week de post - meestal alleen op dinsdag en donderdag.

    PS. Van de werknemers van Sandd is inderdaad wel bekend dat het ook vaak studenten, huisvrouwen en ouderen betreft; dit sluit wel min of meer aan bij wat je beschrijft.
  11. DWB Happy 6 april 2018 22:30
    quote:

    rene l schreef op 6 april 2018 21:48:

    [...]

    Dat klopt helemaal.
    Wat ik zo hoor vanuit mijn omgeving is dat Sandd alles nog handmatig sorteert en ze gewoonweg geen 100% landelijke dekking hebben.

    Daarom hebben ze geen enkele toegevoegde waarde, maar...

    Wat ik ook hoor, bij Sandd worden door bepaalde constructies vele mensen te werk gesteld met een beperking tot de arbeidsmarkt die niet in staat zijn om een normale baan aan te kunnen.

    Begrijp mij niet verkeerd, ik vind het juist een goede zaak dat deze mensen op hun eigen manier toch aan het arbeidsproces deel kunnen nemen.

    Sandd is dus deels niets meer of minder dan een sociale werkplaats waar de overheid heel erg blij mee is.

    De overheid is aan deze mensen minder geld kwijt aan uitkeringen, ze tellen niet mee in de werkeloosheidsstatistieken, en Sandd is daarnaast goedkoper uit omdat ze voor deze mensen de nodige subsidies krijgen.
    Het mes snijdt dus aan twee kanten, en het is pure concurrentievervalsing voor Post NL.
    Ik hoor deze verhalen gewoon van een gemeenteambtenaar.

    Logisch dat onze overheid graag een oogje dichtknijpt en het met de regels voor Sandd niet zo nauw neemt.
    Bij Postnl hebben ze ook heeeel veel mensen met een beperking in dienst, zelfs tot in de top.
  12. [verwijderd] 6 april 2018 22:35
    quote:

    Hansbeleg schreef op 6 april 2018 19:18:

    [...]

    De Nederlandse overheid heeft niets te zeggen over PostNL dan zullen ze toch eerst nieuwe wetgeving moeten maken.
    PostNL heeft de ballen niet om zich te verweren tegen de overheid, maar misschien nu ze bijna op hun rug in het stof liggen misschien wel. En zolang de grootverbruikers Sandd in het zadel willen houden kun je ze niet kapot concurreren, dat heb ik al eerder toegelicht.

    Het samengaan van PostNL en Sandd kan de overheid nu al wel tegen gaan, dan is er immers geen concurrentie meer.
    En is het in het belang van de overheid dat PostNL Sandd mag overnemen, dat valt te betwijfelen.
    Hans... zo simpel ligt het niet want je vergeet 1 ding te vermelden:

    De Nederlandse overheid is de grootste opdrachtgever van PostNL (als opdrachtgever van de UPD). Dit is tevens het punt waarmee minister Kamp indertijd rondom de kwestie Bpost de boel op scherp heeft gezet, want de kwestie diende zich aan enkele maanden nadat de Nederlandse overheid in eind 2015/begin 2016 al het voornemen had genomen om een onderzoek te laten uitvoeren naar de toekomst van de Nederlandse postmarkt.

    Het is dus niet zo dat de Nederlandse overheid geen doorslaggevende invloed zou kunnen uitoefenen.
  13. Hansbeleg 6 april 2018 22:52
    quote:

    Martijn van M schreef op 6 april 2018 22:35:

    [...]

    Hans... zo simpel ligt het niet want je vergeet 1 ding te vermelden:

    De Nederlandse overheid is de grootste opdrachtgever van PostNL (als opdrachtgever van de UPD). Dit is tevens het punt waarmee minister Kamp indertijd rondom de kwestie Bpost de boel op scherp heeft gezet, want de kwestie diende zich aan enkele maanden nadat de Nederlandse overheid in eind 2015/begin 2016 al het voornemen had genomen om een onderzoek te laten uitvoeren naar de toekomst van de Nederlandse postmarkt.

    Het is dus niet zo dat de Nederlandse overheid geen doorslaggevende invloed zou kunnen uitoefenen.
    Zoals je weet heeft Kamp in de spoed debatten met de 2e kamer al aangegeven dat de overheid onder de huidige regelgeving niet kan ingrijpen bij een beursgenoteerd bedrijf. Daarom begon hij ook met de UPD te dreigen.
    Sommige kamerleden vroegen zich zelfs af ( Mei Li als ik me goed herinner) of de overheid dan maar geen grootaandeelhouder moest worden om invloed uit te kunnen oefenen. Of als laatste noodgreep de wet maar niet moest gaan aanpassen. Maar postnl bezweek al onder het upd dreigement en ik denk omdat ze eigenlijk ook niet wilden.
    Dit kwam ze mooi uit. PostNL een excuus om zich niet op te laten eten en Kamp officieel aangevend dat de politiek het overliet aan PostNL. Beide wasten hun handen in onschuld.

    De overheid kan alleen ingrijpen indien er een monopolie dreigt te ontstaan of te weinig concurrentie. Bijv als DHL PostNL over zou willen nemen, die zijn hier al een flinke speler op pakjes gebied, daarom lag bpost verl meer voor de hand of RM.

    Wil men op andere gronden ingrijpen dan moet dat via dreigementen of aangepaste wetgeving.
    Volgens mij zijn we het daar al lang over eens.

  14. forum rang 5 prinszicht 6 april 2018 23:28
    Het plaatje is groter dan Bpost en Sandd. Dat is mijn bescheiden mening. Tegen de huidige koers kan iedereen toeslaan. HV heeft bewust de deur geopend.
  15. Hansbeleg 6 april 2018 23:32
    quote:

    prinszicht schreef op 6 april 2018 23:28:

    Het plaatje is groter dan Bpost en Sandd. Dat is mijn bescheiden mening. Tegen de huidige koers kan iedereen toeslaan. HV heeft bewust de deur geopend.
    Wie dan?
  16. forum rang 5 prinszicht 6 april 2018 23:40
    quote:

    Hansbeleg schreef op 6 april 2018 23:32:

    [...]
    Wie dan?
    Tnt was niet zo veel waard maar toch gekocht voor het netwerk. Dit is in abstracte zin stratego. B to C netwerk in Benelux. Op papier misschien wel 2 miljard. De bonus voor een beetje UPD en Internationaal. Hoe gek ook. Er zijn er meer die de sommetjes maken op hun zakjapanner. Vul jij maar in....
  17. forum rang 4 Go Go Go ! 6 april 2018 23:40
    Ik heb een aantal vragen;

    1. Maak ik een denkfout door te stellen dat wanneer Sandd een deeltje van de UPD zou krijgen zij haar losse post goedkoper aan kan bieden door de BTW-vrijstelling, zoals die van toepassing is op de UPD voor brievenpost ?

    Heb op het forum van diverse postende leden gelezen dat maar een klein deel van de pakketten, zoals door PostNL wordt verzonden onder de UPD valt. In de Postwet 2009 staat te lezen dat onder de UPD, mits toegedeeld natuurlijk aan een leverancier, onder andere pakketten tot 10 kg vallen.

    2. Zijn er delen van het pakketvervoer tot 10 kg welke PostNL uitvoert die niet vallen onder UPD ? Zo ja, wat moet ik mij daarbij voorstellen ?

    Postwet 2009 -> wetten.overheid.nl/BWBR0025572/2017-0...
    Overzicht BTW tarieven PostNL -> www.postnl.nl/klantenservice/vragen/f...

2.522 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 ... 127 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.499
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.665
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.667
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.845
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.337
Air France - KLM 1.025 35.045
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.041
Alfen 16 24.851
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.229
AMG 971 133.349
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.690
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.007
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 382
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.712
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.302
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.108
ASML 1.766 107.395
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.673
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392