Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

PostNL Koninklijke NL0009739416

Laatste koers (eur)

1,045
  • Verschil

    +0,008 +0,77%
  • Volume

    1.250.862 Gem. (3M) 1,5M
  • Bied

    1,044  
  • Laat

    1,054  
+ In watchlist

PostNL april 2018 - AVA en EUR0,17 slotdividend!

2.522 Posts
Pagina: «« 1 ... 43 44 45 46 47 ... 127 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 april 2018 13:59
    quote:

    DWB Happy schreef op 7 april 2018 13:54:

    [...]

    Druk op het knopje institutions.

    Capfi Delen Asset Management S.A. ****39,320,573*** 8.73%
    Grazi! Inderdaad interessant!!
  2. forum rang 6 keffertje 7 april 2018 14:44
    quote:

    DWB Happy schreef op 7 april 2018 13:54:

    [...]

    Druk op het knopje institutions.

    Capfi Delen Asset Management S.A. ****39,320,573*** 8.73%
    Op zich interessant, maar ik heb twee bedenkingen bij de betrouwbaarheid van de informatie:

    a. In het overzicht staan bijvoorbeeld wellington en allianz onder de 3%, terwijl de laatst bekende melding bij de afm nog altijd boven de 3% staat. dan hebben ze hun meldingsplicht geschonden of moeten eerdaags met een melding komen.

    b. Ik kan mij niet voorstellen dat dit soort instituten deze informatie aan Morningstart ter beschikking stelt, want het manoeuvreren tussen twee meldingsgrenzen is juist voor hen van strategische/financiele waarde.

    Desalniettemin bedankt. Als het klopt is het inderdaad waardevolle informatie (maar dan zouden de door mij genoemde twee fondsen dus ook onder de laagste meldingsgrens zijn gezakt en kunnen geruisloos naar 0 afbouwen)
  3. DWB Happy 7 april 2018 15:33
    quote:

    keffertje schreef op 7 april 2018 14:44:

    [...]

    Op zich interessant, maar ik heb twee bedenkingen bij de betrouwbaarheid van de informatie:

    a. In het overzicht staan bijvoorbeeld wellington en allianz onder de 3%, terwijl de laatst bekende melding bij de afm nog altijd boven de 3% staat. dan hebben ze hun meldingsplicht geschonden of moeten eerdaags met een melding komen.

    b. Ik kan mij niet voorstellen dat dit soort instituten deze informatie aan Morningstart ter beschikking stelt, want het manoeuvreren tussen twee meldingsgrenzen is juist voor hen van strategische/financiele waarde.

    Desalniettemin bedankt. Als het klopt is het inderdaad waardevolle informatie (maar dan zouden de door mij genoemde twee fondsen dus ook onder de laagste meldingsgrens zijn gezakt en kunnen geruisloos naar 0 afbouwen)
    Het zal best wel kloppen, was trouwens de tweede melding in slechts enkele weken tijd.

    Gezien de vrij hoge volumes en de nog lagere koers dan daarvoor, zou het heel goed mogelijk kunnen zijn dat ze door de 10% grens gegaan zijn de laatste dagen.
    Oftewel dat ze hun positie 1,3% verder verhoogd hebben, wat neerkomt op zo'n
    5 miljoen extra aandelen.

    Als er zo'n melding komt de komende week dan zou dat wel eens een de trigger kunnen zijn voor een mooi herstel.
  4. sowieso 7 april 2018 15:49
    quote:

    keffertje schreef op 7 april 2018 14:44:

    [...]
    a. In het overzicht staan bijvoorbeeld wellington en allianz onder de 3%, terwijl de laatst bekende melding bij de afm nog altijd boven de 3% staat. dan hebben ze hun meldingsplicht geschonden of moeten eerdaags met een melding komen.
    Er staat Allianz "Frankfurt" bij, en als je verder in de lijsten kijkt, zie je nog een Allianz European staan www.morningstar.com/stocks/XAMS/PNL/q...

    Beiden behoren tot de groep: Allianz Global Investors GmbH

    Hun belang in postNL = (2.39% + 1.92%) (totaal = 4,31%)
    Allianz Global Investors GmbH – Frankfurt (2.39%)
    Allianz European Eq Div AMg H2-USD Inc (1.92%)

    AFM melding Allianz Global Investors GmbH = 3,09 %
    (melding bij AFM moet pas gebeuren wanneer ze terug onder de 3% gaan of de volgende meldingsgrens van 5% bereiken)
    www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...
  5. sowieso 7 april 2018 16:13
    ander voorbeeld:
    HSBC Holdings Plc (AFM = 3,04 %) belang in postNL

    volgens de morningstar lijsten:
    HSBC Global Asset Management (France) (1.73%)
    HSBC Global Asset Management (HK) Ltd (0.59%)
    HSBC GIF Euroland Equity ED (0.79%)
    HSBC Pooled European Equity I (0.59%)
    HSBC Sustainable Euroland Equity I (0.44%)

    (geeft een totaal van 4,14%)
  6. forum rang 6 keffertje 7 april 2018 16:27
    quote:

    DWB Happy schreef op 7 april 2018 15:33:

    [...]

    Het zal best wel kloppen, was trouwens de tweede melding in slechts enkele weken tijd.

    Gezien de vrij hoge volumes en de nog lagere koers dan daarvoor, zou het heel goed mogelijk kunnen zijn dat ze door de 10% grens gegaan zijn de laatste dagen.
    Oftewel dat ze hun positie 1,3% verder verhoogd hebben, wat neerkomt op zo'n
    5 miljoen extra aandelen.

    Als er zo'n melding komt de komende week dan zou dat wel eens een de trigger kunnen zijn voor een mooi herstel.
    Ik zei ook niet dat het niet klopte, maar vroeg mij af wat het belang van de fondsbeheerder is om dit soort informatie prijs te geven
  7. DWB Happy 7 april 2018 16:34
    quote:

    keffertje schreef op 7 april 2018 16:27:

    [...]
    Ik zei ook niet dat het niet klopte, maar vroeg mij af wat het belang van de fondsbeheerder is om dit soort informatie prijs te geven
    Ja daar heb je wel een punt, spierballen taal uit België, druk opvoeren?
    Het kan van alles zijn.
  8. forum rang 5 Saibee 7 april 2018 21:39
    quote:

    keffertje schreef op 7 april 2018 16:27:

    [...]
    Ik zei ook niet dat het niet klopte, maar vroeg mij af wat het belang van de fondsbeheerder is om dit soort informatie prijs te geven
    Transparantie portefeuille richting de klanten.
  9. forum rang 6 keffertje 7 april 2018 23:08
    quote:

    Saibee schreef op 7 april 2018 21:39:

    [...]
    Transparantie portefeuille richting de klanten.

    Dan zouden ze dat toch veel beter op een besloten deel van hun website kunnen doen ipv hun handelsstrategieen bloot leggen.
  10. forum rang 4 Go Go Go ! 7 april 2018 23:39
    quote:

    keffertje schreef op 7 april 2018 23:08:

    [...]
    Dan zouden ze dat toch veel beter op een besloten deel van hun website kunnen doen ipv hun handelsstrategieen bloot leggen.
    Klanten van bijvoorbeeld vermogensbeheerders of bijvoorbeeld beleggers in fondsen beheerd door banken krijgen toch in veel gevallen (kwartaal)rapportages ? Niets geheimzinnigs aan.

  11. forum rang 4 Go Go Go ! 7 april 2018 23:53
    quote:

    MC Bammer schreef op 7 april 2018 16:13:

    ander voorbeeld:
    HSBC Holdings Plc (AFM = 3,04 %) belang in postNL

    volgens de morningstar lijsten:
    HSBC Global Asset Management (France) (1.73%)
    HSBC Global Asset Management (HK) Ltd (0.59%)
    HSBC GIF Euroland Equity ED (0.79%)
    HSBC Pooled European Equity I (0.59%)
    HSBC Sustainable Euroland Equity I (0.44%)

    (geeft een totaal van 4,14%)
    Er is een verschil in de aangehouden effecten door een financiële instelling zelf, noem het maar de bank (bijvoorbeeld in de vorm van een deelneming) en het beleggen vanuit een beleggingsfonds, dat de naam van de bank draagt.

    In het eerste geval zul je de aangehouden effecten op de balans van de bank aantreffen (de bank "belegt" een gedeelte van haar vermogen).

    In het tweede geval betreft het een separate juridische entiteit, die uiteraard niet op de balans van de bank zelf staat. Dit omdat de activa van een beleggingsfonds zijn afgescheiden van dat van de bank zelf. Immers, zou de bank omvallen dan zouden de beleggingsfondsen ook omvallen. Je raadt het al, dat is uiteraard niet het geval. Omgekeerd geldt dat gelukkig ook niet.

    In veel gevallen zal directie en beheer vanuit de bank plaatsvinden op de beleggingsfondsen, maar dat hoeft niet per definitie zo te zijn.

    Kortom bank en beleggingsfondsen zijn twee aparte grootheden, zo ook de meldingsplicht vanuit AFM perspectief.

  12. forum rang 5 Saibee 8 april 2018 02:13
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 7 april 2018 23:53:

    [...]

    Er is een verschil in de aangehouden effecten door een financiële instelling zelf, noem het maar de bank (bijvoorbeeld in de vorm van een deelneming) en het beleggen vanuit een beleggingsfonds, dat de naam van de bank draagt.

    In het eerste geval zul je de aangehouden effecten op de balans van de bank aantreffen (de bank "belegt" een gedeelte van haar vermogen).

    In het tweede geval betreft het een separate juridische entiteit, die uiteraard niet op de balans van de bank zelf staat. Dit omdat de activa van een beleggingsfonds zijn afgescheiden van dat van de bank zelf. Immers, zou de bank omvallen dan zouden de beleggingsfondsen ook omvallen. Je raadt het al, dat is uiteraard niet het geval. Omgekeerd geldt dat gelukkig ook niet.

    In veel gevallen zal directie en beheer vanuit de bank plaatsvinden op de beleggingsfondsen, maar dat hoeft niet per definitie zo te zijn.

    Kortom bank en beleggingsfondsen zijn twee aparte grootheden, zo ook de meldingsplicht vanuit AFM perspectief.
    Ik snap wat je bedoelt en je hebt op zich ook gelijk.
    Maar Capfi Delen is een beetje een aparte situatie (voor zover ik het begrijp).

    Op de site van Capfi Delen heb ik het volgende kunnen terugvinden:
    www1.cadelam.be/html/nl/index.htm
    ------------------------------------------------------------------------------
    Capfi Delen Asset Management (CADELAM) is één van de door de Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten (FSMA) erkende beheervennootschappen van ICB's (Instellingen voor Collectieve Belegging).

    Ingevolge de fusie van Capital & Finance Asset Management met Bank Delen, werd de activiteit van Beursfondsen-Beheer, dat zich omdoopte tot CADELAM, uitgebreid met het 'fondsenbeheer' van het vroegere Capital & Finance Asset Management.

    CADELAM zorgt voor het administratieve en het financiële beheer van het merendeel van de ICB's die Bank Delen promoot, evenals voor het administratieve beheer van ICB's van andere Belgische banken en beursvennootschappen op de Belgische markt.

    Het administratief beheer omhelst het voeren van de boekhouding van de ICB's, maar ook de berekening van de netto-inventariswaarden, de opvolging van de beleggingsbeperkingen en het opstellen van de jaarverslagen, statistieken, technische fiches en prospectussen.

    Voor het financiële beheer van de ICB's hanteert CADELAM een beleggingsfilosofie, aangepast aan de beleggingspolitiek van het compartiment. Het vertrekt van een fundamentele analyse of zogenaamd bottom-up onderzoek en combineert deze met een top-down macro visie, eventueel aangevuld met technische analyse.

    CADELAM beheert enkele tientallen compartimenten die de verschillende strategische investeringsthema's dekken. Dit gaat van regionaal gespreide aandelen- en obligatiebeveks, over sector-, thema- of patrimoniale beveks. Instrumenten die niet alleen zorgen voor een extra diversificatie, maar die ook toegang bieden tot markten die individueel moeilijk bespeelbaar zijn.

    CADELAM is een kleine onafhankelijke speler op de markt en kan deze onafhankelijkheid als extra troef uitspelen, tegenover de grote financiële instellingen, aan de hand van een beheersteam dat borg staat voor continuïteit, betrouwbaarheid en expertise.
    -------------------------------------------------------------------------------
    Ik denk niet dat een kleine onafhankelijke speler voor meer dan 100 miljoen euro in eigen geld in Postnl zitten.

    Als je naar het jaarverslag (stand 31 maart 2017) van compartiment UI Quality Growth B kijkt dan vind je bij invest high 1.575.000 aandelen en bij invest global flexible 18.860.000 aandelen.
    www1.cadelam.be/html/nl/aandf.htm
    Exact weet ik het niet maar dit lijkt me opgeteld al ergens tussen de 4 en 5 procent.

    De definitie van een ICB:
    www.beama.be/nl/financiele-vaardighed...
  13. [verwijderd] 8 april 2018 07:00
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 7 april 2018 23:53:

    [...]

    Er is een verschil in de aangehouden effecten door een financiële instelling zelf, noem het maar de bank (bijvoorbeeld in de vorm van een deelneming) en het beleggen vanuit een beleggingsfonds, dat de naam van de bank draagt.

    In het eerste geval zul je de aangehouden effecten op de balans van de bank aantreffen (de bank "belegt" een gedeelte van haar vermogen).

    In het tweede geval betreft het een separate juridische entiteit, die uiteraard niet op de balans van de bank zelf staat. Dit omdat de activa van een beleggingsfonds zijn afgescheiden van dat van de bank zelf. Immers, zou de bank omvallen dan zouden de beleggingsfondsen ook omvallen. Je raadt het al, dat is uiteraard niet het geval. Omgekeerd geldt dat gelukkig ook niet.

    In veel gevallen zal directie en beheer vanuit de bank plaatsvinden op de beleggingsfondsen, maar dat hoeft niet per definitie zo te zijn.

    Kortom bank en beleggingsfondsen zijn twee aparte grootheden, zo ook de meldingsplicht vanuit AFM perspectief.



    Direct / indirect / middellijk en onmiddellijk stemrecht c.q belang. Echter kan het soms zijn dat voor de ene entiteit voor wordt gestemd, en bij ander tegen of onthouding! Ik heb dit wel eens meegemaakt tijdens vergadering ( in een heel ver ver verleden...)
  14. [verwijderd] 8 april 2018 11:23
    quote:

    Wielerfanaat schreef op 7 april 2018 06:44:

    Financieel7 april 2018
    POSTNL EN SANDD STAAN OPEN VOOR CONSOLIDATIE VAN DE POSTMARKT
    Eén postbedrijf in de ?maak
    door Yteke de Jong

    PostNL en Sandd zijn klaar voor consolidatie van de postmarkt. Anders zullen er duizenden banen verdwijnen, aldus de postbedrijven.

    Over ruim een week begint de zogenoemde ‘postdialoog’, een inititatief van het ministerie van Economische Zaken (EZ) om de toekomst van de postmarkt te bespreken. De postmarkt krimpt omdat er steeds meer post digitaal verstuurd wordt. Bij PostNL daalde het volume van de fysieke post vorig jaar 9,9%.

    Vorig jaar juli publiceerde het ministerie van Economische Zaken (EZ) een onderzoek naar de toekomst van de postmarkt. Daaruit kwamen diverse opties naar voren, waaronder meer samenwerken of een bodemprijs voor zakelijke post, waardoor Sandd en PostNL elkaar de tent niet meer uit hoeven te vechten voor bodemprijzen. Nu gaan zakelijke contracten soms weg voor €0,15 per brief, terwijl de gewone man €0,83 per brief betaalt.

    PostNL pleit sinds een jaar voor consolidatie, nadat een samengaan met het Belgische Bpost afsprong. Hoewel Sandd aanvankelijk meer voelde voor een oplossing met bodemprijzen voor de zakelijke post, overweegt de uitdager nu ook consolidatie.

    „Wij hebben hetzelfde probleem als PostNL. De subsitutie van brieven door mail gaat steeds harder. We staan ook open voor consolidatie”, aldus Sandd-bestuurder Ronald van de Laar, die in het midden wil laten wie de overnemende partij zou zijn. „Wij zijn klaar voor alle varianten.”

    De vraag is waarom er nog een overlegcircuit gestart moet worden. „Het nut van de dialoog met een onafhankelijke voorzitter, is dat het ministerie van EZ het buitengewoon belangrijk vindt dat direct betrokken marktpartijen én zowel belangenorganisaties als afnemers van post hun wensen kunnen aangeven voor de toekomst en direct kunnen meepraten over de gewenste oplossingen”, zegt een woordvoerder van EZ.

    PostNL wil op dit moment niet inhoudelijk ingaan op de komende postdialoog. In februari zei topvrouw Herna Verhagen tegen deze krant: „Het probleem is helder. We moeten er samen uit zien te komen.” In februari maakte Verhagen bekend dat ze verwacht dat ze jaarlijks tussen de €50 en €70 miljoen zal uitgeven om concurrenten via haar eigen netwerk te laten werken.

    „Het beste voor de BV Nederland is dat de post in één tas gaat. Nu lopen er te veel postbodes op straat. Ik wil de urgentie van dit probleem nogmaals benadrukken. Als we niets doen, is de postbezorging niet houdbaar", zei Verhagen in februari.

    „Het gebrek aan urgentie bij Economische Zaken en de politiek ontbreekt al jaren”, zegt Van de Laar daar nu over. „Zij denken dat er nog steeds tijd is voor rapportjes en onderzoeken, die vervolgens structureel in de la verdwijnen.” In oktober 2016 leverde het postbedrijf in Apeldoorn een plan in bij Economische Zaken om de universele postdienstverlening, de postbezorging aan particulieren, op zich te nemen tegen een postzegelprijs van €0,55 cent.

    Het plan is nog steeds niet besproken door de Tweede Kamer. De postzegelprijs voor particulieren is inmiddels in een paar jaar tijd door PostNL verdubbeld. „De realiteit is dat we inmiddels op een kantelpunt zijn geland en er in de huidige situatie binnen een paar jaar tienduizenden banen gaan verdwijnen bij de postbedrijven. Sandd gaat dan zelf keuzes maken, die impact zullen hebben op de gehele postmarkt”, zegt Van de Laar.

    In december werd Sandd teleurgesteld door de nieuwe staatssecretaris Keijzer van EZ. Zij beloofde bij een bedrijfsbezoek in Apeldoorn de tijd te nemen om zich te verdiepen in de postmarkt, maar een paar dagen later besloot ze Sandd binnen een paar weken te verplichten om 80% van het personeel cao-contracten aan te bieden, vooruitlopend op de ‘dialoog’ die nu pas start.

    Het overlegcircuit staat onder leiding van voormalig Corus-topvrouw Marjan Oudeman. Zij wil geen toelichting geven op haar voorzitterschap. Pikant detail: Oudeman zit samen met Verhagen van PostNL in het bestuur van het Concertgebouw in Amsterdam. Dit terwijl ze als onafhankelijk voorzitter moet fungeren.

    „Alle partijen hebben bevestigd geen enkel beletsel te zien in haar voorzitterschap van de postdialoog”, zegt de woordvoerder van EZ. Sandd bevestigt geen probleem te zien. „Ze komt goed over op ons. Het is een slimme dame.”

    Oudeman krijgt voor haar werk voor de postdialoog een bedrag betaald van €61 per uur, exclusief btw. De vraag is waarom het ministerie dit aan een buitenstaander laat, terwijl zij zelf alle kennis en expertise bezit.

    „Mevrouw Oudeman heeft via verschillende bestuursfuncties en commissariaten ruime ervaring in het omgaan met een verdeeld krachtenveld,”, zegt de woordvoerder van EZ.

    De voornaamste taak van Oudeman zal zijn om de Autoriteit Consument en Markt (ACM) te overtuigen van het feit dat samengaan van de twee postbedrijven een goed idee is. Eind 2015 hadden PostNL en Sandd al plannen om samen te gaan, maar dat was politiek niet haalbaar. Het plan ging bovendien in tegen de liberalisering in Europees verband, hoewel veel postbedrijven in de landen om ons heen zijn nog steeds (gedeeltelijk) staatseigendom zijn.

    De ACM volhardde de afgelopen tijd in haar taak om concurrentie af te dwingen in een krimpmarkt, terwijl liberalisering achterhaald lijkt door de digitalisering. De Tweede Kamer moet na een advies van Oudeman en staatssecretaris Keijzer uiteindelijk een besluit nemen over de toekomst van de postmarkt.
    (Bron: www.telegraaf.nl/financieel/1883848/e... )

    Heel interessant dat dit artikel suggereert dat de taak van de voorzitter van de postdialoog (Mevr. Oudeman) inmiddels vooral gericht zou zijn op het overtuigen van de ACM dat het samengaan van PostNL en Sandd inmiddels zo'n beetje de meest voor de hand liggen optie lijkt... volgens mij waren we op dit forum hiervan al veel langer van overtuigd geraakt - nadat de Duitse WIK onderzoeer deze optie tijdens het rondetafelgesprek in de politieke arena in december 2017 al als de voornaamste optie had genoemd.

    Tevens wordt in de laatste alinea opnieuw het beeld bevestigd dat de ACM afgelopen tijd met een achterhaalde visie heeft geopereerd; dit haalt eigenlijk de slagkracht weg bij de ACM om zelf sturing te geven aan het verloop van de postdialoog... en dit lijkt tevens een belangrijke steun voor het feit dat PostNL de ACM voor de rechter wil slepen op basis van het verwijt dat de door de ACM gemaakte aannames niet zouden deugen.

    PS. Uit het feit dat het UPD plan van Sandd in de kamer nooit is besproken, mag inmiddels definitief worden afgeleid dat dit geen realistische optie is... vermoedelijk omdat een dergelijk plan onvermijdelijk tot grote nieuwe complicaties zou gaan leiden, die eigenlijk door niemand zijn te overzien - ook niet door Sandd. Dit lijkt dus goed nieuws nadat het UPD-plan van Sandd inmiddels wel ruim driekwart jaar onze grootste vrees is geweest, nadat Sandd dit idee vorige zomer 'out of the blue' lanceerde om vervolgens met haar eigen postzegels aan de slag te gaan. Sandd geeft nu duidelijk te kennen dat ze het zelf toch echt wel degelijk ook nog steeds moeilijk hebben om zich überhaupt staande te houden in de versnelt krimpende postmarkt. Eigenlijk niet meer dan logisch want in een markt die jaarlijks met 10% krimpt lijkt het onvermijdelijk dat bij alle postbedrijven in de toekomst banen moeten verdwijnen - terwijl er inmiddels beeldvorming was ontstaan waarbij we mochten vrezen dat Sandd d.m.v. nieuwe activiteiten juist meer banen zou weten te creëren.
  15. [verwijderd] 8 april 2018 11:40
    Dit nieuws gaat PostNL morgen vleugels geven
    Als dit bij buitenlandse geinteresseerden terecht komt gaan die misschien alsnog ook bieden
    BPost sluit ik ook niet uit
    Morgen minimaal naar de 3.50
  16. [verwijderd] 8 april 2018 11:44
    quote:

    Cerburus schreef op 7 april 2018 10:32:

    Staan trouwens ook wel heel wat fouten in het artikel: de ACM moet overtuigd worden van de overname? right. De ACM is toezichthouder en bewaakt de wet en regelgeving. De overheid moet groen licht geven gezien de mogelijke beleidswijziging & toepassen. De ACM kan die dan weer bewaken. Dit is niet zomaar een fusie waar de ACM toestemming voor kan geven binnen de huidige wet en regelgeving past dit gewoon niet.

    De ACM moet weldegelijk worden overtuigd, want de ACM heeft bij aanvang van de Postdialoog eigenlijk stelling genomen met de gedachte dat postbedrijven zich zogenaamd juist in een groeimarkt zouden begeven, namelijk de toekomstige 'bezorgmarkt':

    "3. Toezichthouder Autoriteit Consument en Markt (ACM)
    'Wij kennen de kritiek van PostNL. Deze is niet nieuw. De ACM is van oordeel dat ook op de krimpende postmarkt de komende jaren nog ruimte is voor meerdere spelers. Concurrentie leidt tot keuzevrijheid en meer innovatie. De ACM ziet dat dit de afgelopen jaren heeft geleid tot een diverser productaanbod en scherpere prijzen voor zakelijke verzenders. Door de krimp ontstaat er druk bij alle postvervoerders om zich aan te passen en zich te richten op nieuwe diensten, zoals brievenbuspakjes en pakketten. De totale bezorgmarkt (brieven en pakketten samen) groeit en biedt op termijn ook ruimte voor meerdere spelers.'"

    vgpnl.nl/nieuws/538/vier-maanden-de-t...

    (De realiteit is dat de volumes bij de pakketjes voorlopig natuurlijk veel kleiner zijn en de concurrentie veel groter; er wordt vanuit de markt zelfs al beweerd dat de marges bij de pakketjes eigenlijk kleiner zijn dan bij de post)
  17. [verwijderd] 8 april 2018 11:53
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 8 april 2018 11:40:

    Dit nieuws gaat PostNL morgen vleugels geven
    Als dit bij buitenlandse geinteresseerden terecht komt gaan die misschien alsnog ook bieden
    BPost sluit ik ook niet uit
    Morgen minimaal naar de 3.50
    Zou wel een mooi moment zijn zo vlak voor de dividend uitkering (donderdag over 1 week), maar het zou mij niet verbazen als de markt veel voorzichtiger zal gaan reageren... want de verhalen over de postmarkt in de Telegraaf hebben op dit forum in het verleden inhoudelijk vaak onder vuur gelegen.

    Het lijkt wel een mooi moment voor de shortende partijen om de draai in te zetten, veel zal natuurlijk ook gaan afhangen van het marktsentiment (is vrijdagavond immers weggezakt).
  18. [verwijderd] 8 april 2018 12:12
    De vereniging van postbedrijfuitzuigersgrootverbruikers postdiensten (VVGP) is de grootste tegenstander omdat ze bang zijn dat hun voordeel (EUR0,15) iets zal worden ingeperkt.

    Daar moet de politiek toch maar stelling in nemen. Met 83% van het volume zouden VVGP met een instemming verhoging met 0,03 naar EUR0,18 de 7% volume van Mien uit Assen voor 0,35 minder (dus ca. EUR0,50) kunnen laten bezorgen.

    Dit is toch geen hogere wiskunde heren en dames politici!
  19. [verwijderd] 8 april 2018 12:13
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 7 april 2018 10:45:

    ...

    Een overnameprijs ? Hier werd wel eens 200 mio genoemd. M.i. onderkant bandbreedte 75 - 100 mio. Sandd blij en PostNL voor de korte termijn ook. Ik ook trouwens ??

    PostNL waar wacht je op ? De klok tikt door … tiktaktiktaktik

    Just my 2p

    ++++++++++++++

    Toen eind 2016 duidelijk werd dat PostNL en Sandd er eind 2015 samen eigenlijk al uit waren werd een prijs van ruim 100 miljoen genoemd, zie:

    fd.nl/ondernemen/1180318/postnl-wilde...

    (De prijs zou omlaag kunnen gaan omdat de markt sindsdien bijna 20% kleiner is geworden, en Sandd tussen eind 2015 en de zomer van 2017 bovendien ook vooral marktaandeel lijkt te hebben verloren... voor wat betreft de 2de helft van 2017 is het nog volledig onduidelijk wat de postzegels van Sandd hebben opgeleverd in termen van de balans tussen inversteringen, omzet groei & winst)

  20. [verwijderd] 8 april 2018 12:38
    quote:

    Martijn van M schreef op 8 april 2018 12:13:

    [...]

    Toen eind 2016 duidelijk werd dat PostNL en Sandd er eind 2015 samen eigenlijk al uit waren werd een prijs van ruim 100 miljoen genoemd, zie:

    fd.nl/ondernemen/1180318/postnl-wilde...

    (De prijs zou omlaag kunnen gaan omdat de markt sindsdien bijna 20% kleiner is geworden, en Sandd tussen eind 2015 en de zomer van 2017 bovendien ook vooral marktaandeel lijkt te hebben verloren... voor wat betreft de 2de helft van 2017 is het nog volledig onduidelijk wat de postzegels van Sandd hebben opgeleverd in termen van de balans tussen inversteringen, omzet groei & winst)
    Die 100mln eind 2015 was ongeveer 12x forward looking EBITDA (dus die van 2016).

    Schatting ebitda 2018 is 5mln? Op basis van de korte arbeidscontractjes die getekend zijn met de personen die weinig uren maken (daarmee 80% vd medewerkers een tijdelijk contract maar geenszins 80% van de arbeidsuren bij SANDD via een arbeidscontract denk ik). Dan een transactiesom van EUR60mln denk ik, misschien 15 mln meer...
2.522 Posts
Pagina: «« 1 ... 43 44 45 46 47 ... 127 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in