Martijn van M schreef op 12 april 2018 14:27:
[...]
Nog een laatste reactie van mijn kant:
Je zocht gisteren toch echt zelf weer de confrontatie met mij (nadat ik enkel relativerende opmerkingen had geplaatst t.a.v. de tweet van Trump + de marktreactie die er nauwelijks was)... en de interventie van de IEX moderator in jouw bericht zojuist geeft hier ook weer blijk van.In je eerste reactie gisteren meende je dat ik het allemaal weer verkeerd zag en de impact van de tweet niet moest onderschatten, want het zou in jouw ogen wel om zogenaamde "serieuze" zaken gaan in de tweet.
Vervolgens beweerde je toch echt meerdere malen dat de bommen zeker en snel zouden gaan vallen... en nog wel met instemming van Frankrijk en Engeland.
Je meende er ook meteen WOII & de golfoorlog bij te moeten slepen (ofschoon je dit wel nuanceerde met een verwijzing dat de koersschade rondom de golfoorlog mee viel nadat de bommen eenmaal door de lucht vlogen).
En je meende dat ik er helemaal naast zal toen ik gisteren meteen al opmerkte dat de beurzen eigenlijk nauwelijks echt reageerden op de tweet van Trump.
Gelukkig is zojuist definitief bevestigd dat de kwestie eigenlijk inmiddels kan worden omschreven als niet veel meer dan een storm in een glas water.
'It was The Donald... stupid!'PS. Je opmerking zojuist 'dat er geen oorlog zou komen' raakt eigenlijk ook kant noch wal want we praten hier enkel over mogelijke nieuwe ontwikkelingen in de context van de Syrische oorlog die inmiddels al 7 jaar duurt.
Ondertussen weer bedankt voor de uitingen van je eigen onmacht in termen van 'eikel', 'gelieg', etc.)
Ik zal de aanvaring je verder maar niet kwalijk gaan nemen, zand erover maar weer wat mij treft... want je zult je wellicht al weer ellendig genoeg voelen na de interventie zojuist van de IEX moderator - die overigens niet op mijn initiatief werd gepleegd hoor.