maxen schreef op 13 juni 2018 09:49:
[...]
Ik vindt het wel logisch.
Ik denk dat dit het 10% beschermingswalletje is waar Onno al een tijdje op hint.
Als er met van Herk afspraken zijn gemaakt (en dat weten we niet) over zijn belang zoals bv.:
-niet verkopen onder een bepaald bedrag
-niet verkopen voor een bepaalde datum
-niet verkopen voor markttoelating filgotinib
-niet verkopen voor uitslag pivotal trials GLPG1690 voor IPF
zou dit een goed werkende beschermingsconstructie kunnen zijn. Ik denk echter niet dat dat soort afspraken gemaakt mag worden zonder dat wij het weten. Maar, zelfs zonder dit soort afspraken werkt het 10% belang al wel enigszins afschrikwekkend voor eventuele overnemers.
Het effect is dan in alle gevallen natuurlijk wel dat de sluimerende overnamekoorts/fantasie gedrukt wordt, met bijbehorende daling van de koers.
Het verbaast mij zelf niet dat dit effect wat groter is dan het
grote-belegger-koopt-meer-aandelen-dus-de-koers-stijgt effect.
Los daarvan vindt het ik investerings-technisch gezien een goede zet van Van Herk om
nog meer Galapagos te kopen juist voor de bekendmaking van de eerste phase III filgotinib trials.