Pharming juli 2018

1. Vriendelijke 28 juli 2018 11:38

   auteur info

   • Vriendelijke

     Lid sinds: 24 jul 2017

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1614

     Gegeven: 206

   •    Aantal posts: 3.783

   De hele discussie is gewoon zinloos,opties komen vrij,en zoals het er staat bij de afm vrije hand : nee.
   Dus alles gaat buiten de heren om, alleen of ze gebruik wil maken van de optie,s zal hij zeggenschap over hebben.
   De verkoop heeft te maken met het verzilveren van de optie,s, en binnen 60 dagen moet je gelijk afrekenen bij de belasting.
   Dus wederom een hoop gezeur om niks.
   De enige die blij zijn met het hele verhaal zijn de shorters,zonder enige moeite hebben ze een bak geld in de pocket gekregen.
   En de daghandelaren die op tijd verkocht hebben,en weer opnieuw de weg omhoog gaan zien volgende week.
   
2. [verwijderd] 28 juli 2018 11:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   G. Hendriks schreef op 28 juli 2018 11:33:

   [...]
   
   Dat moet het dan wel zijn, Beur. Dank je voor je toelichting, ik ben weer iets wijzer. Toch wel bijzonder dan, die verkoop op €1,35. Lijkt haast, dat ze tegen dit bedrag geleverd moesten worden. Zou dat kunnen, dat iemand jegens deze bestuurder een soort long call op €1,35 had staan? Ben benieuwd of iemand over deze kweste rechtstreeks aan Pharming een vraag heeft gesteld (en dan bedoel ik niet de vele vragen die op dit forum zijn gepasseerd). Overigens zou ik het begrijpen als Pharming dit tot het privédomein van de bestuurder verklaart. Fijn weekend!
   

   @G.Hendriks: zo te zien waren zowel Giannetti als De Vries van plan om op de dag van cijfers die vele stukken - het waren er ettelijke miljoenen! - te verkopen. Maar allemaal tegelijk is natuurlijk niet verstandig. Die eerste 500.000 verkoop bij opening waren denk ik een soort proefballonnetje. Later die dag toen de koersontwikkeling zich beter begon af te tekenen, kwam de rest.
   .
3. [verwijderd] 28 juli 2018 11:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Deneus schreef op 28 juli 2018 11:38:

   De hele discussie is gewoon zinloos,opties komen vrij,en zoals het er staat bij de afm vrije hand : nee.
   Dus alles gaat buiten de heren om, alleen of ze gebruik wil maken van de optie,s zal hij zeggenschap over hebben.
   De verkoop heeft te maken met het verzilveren van de optie,s, en binnen 60 dagen moet je gelijk afrekenen bij de belasting.
   Dus wederom een hoop gezeur om niks.
   De enige die blij zijn met het hele verhaal zijn de shorters,zonder enige moeite hebben ze een bak geld in de pocket gekregen.
   En de daghandelaren die op tijd verkocht hebben,en weer opnieuw de weg omhoog gaan zien volgende week.
   
   

   Wat denk je wat die daghandelaren hier op die forums zitten te doen. Gewoon de koers naar beneden praten. Alle beetjes helpen en ondertussen zijn er domme zielen die hun stukjes verkopen om nadien te wenen. Blijf gewoon zitten en koop bij, dat is je grootste winst.
   
   Het is verloren gezegd.
4. [verwijderd] 28 juli 2018 11:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   targus schreef op 28 juli 2018 11:48:

   [...]
   
   Wat denk je wat die daghandelaren hier op die forums zitten te doen. Gewoon de koers naar beneden praten. Alle beetjes helpen en ondertussen zijn er domme zielen die hun stukjes verkopen om nadien te wenen. Blijf gewoon zitten en koop bij, dat is je grootste winst.
   
   We gaan zeker stijgen richting 21 september, een gek weet dat, waarom verkopen ze dan ?????
   
   Het is verloren gezegd.
   

5. [verwijderd] 28 juli 2018 11:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Deze zelfde discussie is een paar maanden geleden ook gevoerd toen de CEO wat opties verzilverd en aandelen verkocht (waarschijnlijk ter financiering uitoefenprijs en belastingverplichting).
   In grote getallen, de CEO:
   - oefent voor circa €2 mio aan opties uit (2,4 mio a €0,51 en 2,4 mio a €0,34)
   - huidige waarde circa €7 mio (4,8 mio a €1,45)
   - belastingverplichting circa €2,5 mio (50% op €7mio-€2mio)
   - verkoopt 3,3 mio aandelen voor circa €4,8 mio
   - ter financiering van aankoop optie en belastingverplichting = €4,5 mio
   - houdt wat zakgeld over (€ 0,3 mio)
6. [verwijderd] 28 juli 2018 11:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Deneus schreef op 28 juli 2018 11:38:

   De hele discussie is gewoon zinloos.
   
   

   Voor mij zijn de reacties op mijn vragen leerzaam en hebben voor mij dus zin. Daar is een forum volgens mij ook voor bedoeld. Of het erover hebben op dit forum zin heeft in de betekenis van invloed uitoefenen op de gang van zaken bij Pharming, zou naar mijn mening een grove overschatting zijn. Als dat is wat je bedoelt, deel ik je opvatting. Wat mij betreft dus back-to-basics en op dit forum vooral van elkaar leren (en dan niet alleen de lelijke woorden).
7. [verwijderd] 28 juli 2018 11:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 28 juli 2018 11:50:

   Deze zelfde discussie is een paar maanden geleden ook gevoerd toen de CEO wat opties verzilverd en aandelen verkocht (waarschijnlijk ter financiering uitoefenprijs en belastingverplichting).
   In grote getallen, de CEO:
   - oefent voor circa €2 mio aan opties uit (2,4 mio a €0,51 en 2,4 mio a €0,34)
   - huidige waarde circa €7 mio (4,8 mio a €1,45)
   - belastingverplichting circa €2,5 mio (50% op €7mio-€2mio)
   - verkoopt 3,3 mio aandelen voor circa €4,8 mio
   - ter financiering van aankoop optie en belastingverplichting = €4,5 mio
   - houdt wat zakgeld over (€ 0,3 mio)
   

   Dit is heel wat anders natuurlijk en dat weet jij ook wel, Gr
   
   B. Gianetti
   Verkocht 500.000 à € 1,35 op dag van cijfers...
   
   En dat moet vertrouwen geven? Of dat er een overname komt? vergeet dat maar, hij zit dicht bij het vuur en aks daar sprake van zou zijn verkocht hij NOOIT! Of als er wat aan zou te komen zijn..
8. [verwijderd] 28 juli 2018 12:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Deneus schreef op 28 juli 2018 11:38:

   De hele discussie is gewoon zinloos,opties komen vrij,en zoals het er staat bij de afm vrije hand : nee.
   Dus alles gaat buiten de heren om, alleen of ze gebruik wil maken van de optie,s zal hij zeggenschap over hebben.
   De verkoop heeft te maken met het verzilveren van de optie,s, en binnen 60 dagen moet je gelijk afrekenen bij de belasting.
   Dus wederom een hoop gezeur om niks.
   De enige die blij zijn met het hele verhaal zijn de shorters,zonder enige moeite hebben ze een bak geld in de pocket gekregen.
   En de daghandelaren die op tijd verkocht hebben,en weer opnieuw de weg omhoog gaan zien volgende week.
   
   

   Doe het verkopen door het management van bijna 5 miljoen stukken op de dag van de Q2-cijfers maar lekker makkelijk af als "gezeur". En zowel De Vries als Giannetti hadden natuurlijk stomtoevallig allebei op hetzelfde moment geld nodig voor uitgaven in prive! :D Pffff....
   
   Het management dat zich goed bewust hoort te zijn van de impact op haar beleggers van insider transactions en nog recent bijvoorbeeld zelf zegt dat in de huidige koers de waarde van de pijpleiding nog niet verdisconteerd is, komt met deze acties een beetje over als KT handelende particulieren zonder veel geduld of vertrouwen voor de lange termijn. Terwijl op de KT zelfs al goedkeuringen van Ruc voor 2-12 jarigen en voor Ruc /profylactisch voor de deur staan.
9. [verwijderd] 28 juli 2018 12:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eurowin schreef op 28 juli 2018 11:59:

   [...]
   
   Dit is heel wat anders natuurlijk en dat weet jij ook wel, Gr
   

   Licht eens toe dan.
10. [verwijderd] 28 juli 2018 12:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eurowin schreef op 28 juli 2018 11:59:

    [...]
    
    Dit is heel wat anders natuurlijk en dat weet jij ook wel, Gr
    

    De berekening van Bassie NL klopt.
    
    Verkoop aandelen de Vries is finacierining van:
    
    1) belastingaanslag op winst uitoefening opties (belast in box 1)
    2) betaling van uitoefenprijs opties aan Pharming (extra kasgeld voor pharming)
    
    Ik begrijp jouw opmerking niet zo goed.
    
12. dmem2 28 juli 2018 12:08

    auteur info

    • dmem2

      Lid sinds: 03 okt 2004

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 227

      Gegeven: 866

    •    Aantal posts: 809

    quote:

    Jan70 de kleine belegger schreef op 28 juli 2018 00:40:

    [...]
    
    De verkopen die in Q2 zijn behaald zijn verkopen op eigen kracht vergeleken met die van Q1 die deels voortkwamen uit de de korten van Ciryze.
    Het verkoopteam doet het prima, 8% voor dit kwartaal...+/- 35% op jaarbasis.
    Oh ja, met deze groei gaat die 10% marktaandeel ook wovertroffen worden dit jaar
    
    De productverkopen over het eerste halfjaar stegen met 96% tot € 59,1 miljoen (HJ 2017: € 30,1 miljoen). Het positieve verkoopmomentum in de VS zette zich voort in het tweede kwartaal, na een hoger dan verwachte verkoop in het eerste kwartaal als gevolg van het tekort aan een concurrerend product, met een netto-omzet van $ 33,9 miljoen in het tweede kwartaal ($ 34,3 miljoen in het eerste kwartaal), ondanks de aanpassing van het voorraadniveau en een verzwakking in de wisselkoers tussen Amerikaanse dollars en euro’s. De duidelijkste maatstaf voor het succes van RUCONEST® is dat het aantal patiënten dat het product regelmatig in de VS gebruikt gestaag is toegenomen sinds de terugkoop van de commerciële rechten. Buiten de plotselinge pieken in de verkoop van RUCONEST als gevolg van leveringsproblemen bij concurrenten van hun uit bloed gewonnen produkten, bleef de onderliggende groei van patienten die RUCONEST gebruikten redelijk constant.
    
    De onderliggende verkoopvolumes stegen in Q2 met 8% in vergelijking met Q1....
    www.pharming.com/pharming-group-halfj...
    
    8% groei per kwartaal is geen 35% per jaar maar afgerond 22%.
    Natuurlijk nog steeds netjes maar we moeten wel juist blijven rekenen.
    

13. [verwijderd] 28 juli 2018 12:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 28 juli 2018 12:07:

    [...]
    
    De berekening van Bassie NL klopt.
    
    Verkoop aandelen de Vries is finacierining van:
    
    1) belastingaanslag op winst uitoefening opties (belast in box 1)
    2) betaling van uitoefenprijs opties aan Pharming (extra kasgeld voor pharming)
    
    Ik begrijp jouw opmerking niet zo goed.
    
    

    B. Gianetti
    Verkocht 500.000 à € 1,35 op dag van cijfers...
    
    En dat moet vertrouwen geven? Of dat er een overname komt? Vergeet dat maar, hij zit dicht bij het vuur en als daar sprake van zou zijn,,.. verkocht hij NOOIT! Of als er wat aan zit te komen, ook NOOIT! Voor de rest heb ik niets tegen Pharming, maar dit ruikt een beetje...Dat doe je niet, punt uit.
14. [verwijderd] 28 juli 2018 12:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 28 juli 2018 12:07:

    [...]
    
    De berekening van Bassie NL klopt.
    
    Verkoop aandelen de Vries is finacierining van:
    
    1) belastingaanslag op winst uitoefening opties (belast in box 1)
    2) betaling van uitoefenprijs opties aan Pharming (extra kasgeld voor pharming)
    
    Ik begrijp jouw opmerking niet zo goed.
    
    

    Net zoals ik jouw argumentatie van 9.37u ter "verdediging" van deze verkopen totaal niet begrijp. Maar dat lees ik later wel want ben de rest van de dag zoek! :)
15. [verwijderd] 28 juli 2018 12:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 28 juli 2018 09:54:

    [...]Bij een hogere koers moet hij uiteraard meer belasting betalen ja. Maar daar staat tegenover dat zijn winst/opbrengst ook groter is. En sinds die belasting geen 100% of meer bedraagt, is die extra-opbrengst altijd hoger dan de extra-belasting.
    Met andere woorden: netto zou hij bij een hogere koers altijd meer ontvangen hebben.
    

    Volgens mij klopt dit niet Beur.
    
    Winst uitoefening opties is belast in Box 1
    Bezit aandelen is belast in box 3
    
    Als de Vries een koersstijging verwacht doet hij er verstandig aan om nu zoveel mogelijk opties uit te oefenen omdat hij daarmee fors box 1 belasting bespaart (52% over verschil koers en uitoefenprijs).
    
    Dat hij vervolgens aandelen verkoopt om die optie-uitoefening te financieren vind ik voor te stellen.
    
    
16. [verwijderd] 28 juli 2018 12:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @dmem2 --> scherp opgemerkt !
17. bik 28 juli 2018 12:17

    auteur info

    • bik

      Lid sinds: 28 apr 2009

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 885

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 15.043

    Of het koersje nu laag staat of wat hoger,het blijft hier het Bep Forum der IEX. Hey,Tante Beppie,for You.[Phone] Grmpffft.
18. [verwijderd] 28 juli 2018 12:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eurowin schreef op 28 juli 2018 12:10:

    [...]
    
    B. Gianetti
    Verkocht 500.000 à € 1,35 op dag van cijfers...
    
    En dat moet vertrouwen geven? Of dat er een overname komt? Vergeet dat maar, hij zit dicht bij het vuur en als daar sprake van zou zijn,,.. verkocht hij NOOIT! Of als er wat aan zit te komen, ook NOOIT! Voor de rest heb ik niets tegen Pharming, maar dit ruikt een beetje...Dat doe je niet, punt uit.
    

    Een overnamen,... B. Gianetti weet dat ook niet, denk je dat ze het eerst vertellen als ze een overname willen doen. Die mannen maken eerst hui huiswerk zelf en geven een bod met in het achterhoofd dat ze een tweede bod gaan doen.
    
    Wat ze voor Pharming zullen betalen is maar klein bier vergeleken met andere overnames.
    Nu hebben ze de kans voor een prikje Pharming over te nemen. Hoe langer ze wachten hoe duurder. + de goedkeuring zal er zeker wel zijn!!!!
19. [verwijderd] 28 juli 2018 12:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eurowin schreef op 28 juli 2018 12:10:

    [...]
    
    B. Gianetti
    Verkocht 500.000 à € 1,35 op dag van cijfers...
    
    En dat moet vertrouwen geven? Of dat er een overname komt? Vergeet dat maar, hij zit dicht bij het vuur en als daar sprake van zou zijn,,.. verkocht hij NOOIT! Of als er wat aan zit te komen, ook NOOIT! Voor de rest heb ik niets tegen Pharming, maar dit ruikt een beetje...Dat doe je niet, punt uit.
    

    Jij reageerde op een post over de verkoop door de CEO
    
    De verkoop van COO - Gianneti - was ik gisteren de eerste op dit forum die dat knullig en onhandig noemde. Dus daarover zijn we het eens.
    
    De verkoop van de CEO is echter goed te verdedigen.
    
20. [verwijderd] 28 juli 2018 12:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 28 juli 2018 12:03:

    [...]Doe het verkopen door het management van bijna 5 miljoen stukken op de dag van de Q2-cijfers maar lekker makkelijk af als "gezeur". En zowel De Vries als Giannetti hadden natuurlijk stomtoevallig allebei op hetzelfde moment geld nodig voor uitgaven in prive! :D Pffff....
    
    Het management dat zich goed bewust hoort te zijn van de impact op haar beleggers van insider transactions en nog recent bijvoorbeeld zelf zegt dat in de huidige koers de waarde van de pijpleiding nog niet verdisconteerd is, komt met deze acties een beetje over als KT handelende particulieren zonder veel geduld of vertrouwen voor de lange termijn. Terwijl op de KT zelfs al goedkeuringen van Ruc voor 2-12 jarigen en voor Ruc /profylactisch voor de deur staan.
    

    nu val je toch door de mand als Zuiger v/h forum Pharming, jaja mensen we hebben er weer 1tje iemand die zich mooi voordoet en door de ervaring op de juiste momenten weet wanneer die prikjes(comments) plaatst...
21. [verwijderd] 28 juli 2018 12:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    AnalytischDenker
    
    De verkoop van COO - Gianneti - was ik gisteren de eerste op dit forum die dat knullig en onhandig noemde. Dus daarover zijn we het eens.
    
    Eens, Gr