ff_relativeren schreef op 27 juli 2018 19:10:
[...]
Nee, dat staat er niet haaks op.
Een behoefte aan vers kapitaal was -en is- gebaseerd op het Braziliaanse Vonnis op 6 juli. Of was je die $ 892,7 miljoen al vergeten ?
In de persberichten van gisteren & in de conference call vanochtend, wordt er niet echt open kaart gespeeld over wat het MPF blijft eisen. We weten alleen DAT er nog steeds een Rechtsprocedure loopt waar het MPF niet vanaf wil zien.
De betalingen aan Petrobras (contant + afzien van 95% van de bonus op de leases) zijn goed nieuws. De schikking met de Braziliaanse Staat en de getekende Leniency Agreement zijn ook goed nieuws.
Dat ze elkaar beloofd hebben om geen nieuwe procedures te starten .. is leeg nieuws.
Er loopt immers nog steeds de MPF rechtszaak. En de MPF .. dat is de Overheid.
Die lopende rechtszaak valt buiten de schikking. De Braziliaanse Staat trekt zich niet terug. Het goede nieuws van gisteren en vandaag, dat noem ik dus ook gewoon goed nieuws.
Eerlijk is eerlijk. Wie de risico's benoemt moet ook de plussen durven benoemen.
Nu omgekeerd ; wie de plussen wil onderstrepen .. moet ook de ballen hebben om de risico's te erkennen. De waarschuwing voor kapitaalbehoefte is daarmee niet van tafel. Niet zolang de MPF doorzet met hun eisen. Ik ga dit afronden, want er is al meer dan genoeg over geschreven ..
Het krijgen van de uiteindelijke getallen is niet de 100% duidelijkheid waar je mee verder kunt. Die duidelijkheid wordt pas beantwoord wanneer je weet hoe SBM Offshore die getallen gaat financieren.
-als en wanneer de MPF zaak overeind gehouden en bevestigd wordt in Hoger Beroep-
Voor nu, eind deze week, speelt het goede nieuws de hoofdrol. Het is goed nieuws, dus ik noem het ook goed nieuws.
;-)