Galapagos BE0003818359

Galapagos juli 2018

1. [verwijderd] 4 juli 2018 15:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ze zitten allemaal nog zo'n 60% te hoog met hun koersdoelen maar dat kun je ze niet kwalijk nemen, andere agenda's en belangen............
   
   Blijf flink short zitten. Beter gezegd ,zit weer flink short. ;-)
   
   
2. [verwijderd] 4 juli 2018 15:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BigMoepf schreef op 4 juli 2018 14:59:

   [...]
   
   Men kan zeker een bod doen, maar men heeft 90% nodig om een overname compleet te maken door een uitrookprocedure. Als dat niet lukt, blijft Gala een apart beursgenoteerd bedrijf waar we allemaal kunnen blijven inzitten... Logisch dus dat geen enkel ander bedrijf daar interesse gaat in hebben.
   
   Maar ben je daar zeker van? Want als Gilead nu een bod doet op basis van die 12-weekse data, is dat toch handel met voorkennis? In dat geval zou ik denken dat Gilead de publicatie van die data had toegestaan?
   

   ze moeten wellicht de 24-weekse resultaten?PB afwachten, inderdaad ...
   
   Ik vraag me steeds af waarom Gilead het zou nalaten een bod te doen (bij positieve fase 3). Het zou hun toch enorm veel toekomstige mijlpaalbetalingen en royalties besparen?
   
   
3. BLOO7 4 juli 2018 15:24

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1491

     Gegeven: 1295

   •    Aantal posts: 5.856

   Mooie uitéénzetting van waar het bedrijf Galapagos voor staat.
   
   www.puilaetcodewaay.be/nl/artikels/ec...
   
   
4. BigMoepf 4 juli 2018 15:27

   auteur info

   • BigMoepf

     Lid sinds: 18 sep 2017

     Laatste bezoek: 06 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 483

     Gegeven: 255

   •    Aantal posts: 1.667

   quote:

   Sparrow2 schreef op 4 juli 2018 15:07:

   Dus BigMoepf, waarom denk je dat de 12 week resultaten nog niet zijn vrijgegeven ?
   

   Ik kan maar twee dingen bedenken:
   
   - ze zijn slecht en willen nog even afwachten
   - ze zijn zoals verwacht en men wil de prijs niet laten oplopen om toe te slaan bij finale completion
   
   Als believer, moet ik het tweede verwachten.
   
   Als argumentatie wil ik nog meegeven: Galapagos wil graag de resultaten bekend maken. Het is expliciet Gilead die 'nee' zou zeggen. Gilead staat al ruime tijd onder druk en moet zijn aandeelhouders ook sussen. Dus goed nieuws is zeker iets wat ze nodig hebben. Als men geen overname zou willen doen, maakt het niet uit waar de koers staat. Dan hebben ze zelfs baat bij een hogere koers, vermits ze zelf een heel pak aandelen hebben.
   
   Ergens vind ik het moeilijk dit te schrijven, omdat ik het zelf beu ben van over de de overnamespeculatie te lezen... Ik ben benieuwd of iemand een andere mening heeft en deze in dit kader kan verduidelijken?
5. [verwijderd] 4 juli 2018 15:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een 3e mogelijkheid is dat ze de concurrentie zolang mogelijk in het donker willen houden, en daarom de 12-weeks data voor zich houden.
6. BLOO7 4 juli 2018 15:37

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1491

     Gegeven: 1295

   •    Aantal posts: 5.856

   quote:

   MrBerth schreef op 4 juli 2018 15:31:

   Een 3e mogelijkheid is dat ze de concurrentie zolang mogelijk in het donker willen houden, en daarom de 12-weeks data voor zich houden.
   

   Ik denk dat er ook zo over.
   
7. BigMoepf 4 juli 2018 15:43

   auteur info

   • BigMoepf

     Lid sinds: 18 sep 2017

     Laatste bezoek: 06 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 483

     Gegeven: 255

   •    Aantal posts: 1.667

   quote:

   MrBerth schreef op 4 juli 2018 15:31:

   Een 3e mogelijkheid is dat ze de concurrentie zolang mogelijk in het donker willen houden, en daarom de 12-weeks data voor zich houden.
   

   Dan zou de 'winst' voor zowel Gala als Gilead zijn. Maar Gala wil publiceren, Gilead niet. Door de concurrentie in het donker te houden, wat winnen ze daarmee? Ik begrijp de redenatie wel. Maar als Gala wil presenteren, zeg je dan gewoon nee? Als ze heel goed zijn, stopt Abbvie dan met FDA-aanvraag voor Upad? En we spreken hier over 12 weken... Op een traject van 10 jaar...
   
   De concurrentie in uw zin, zijn dan volgens mij de andere aandeelhouders :-)
   
   
8. [verwijderd] 4 juli 2018 15:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MrBerth schreef op 4 juli 2018 15:31:

   Een 3e mogelijkheid is dat ze de concurrentie zolang mogelijk in het donker willen houden, en daarom de 12-weeks data voor zich houden.
   

   Ik denk ook zeker deze 3e mogelijkheid.
9. Endless 4 juli 2018 16:05

   auteur info

   • Endless

     Lid sinds: 06 jan 2015

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2797

     Gegeven: 2203

   •    Aantal posts: 5.999

   quote:

   BigMoepf schreef op 4 juli 2018 15:27:

   [...]
   
   Ik kan maar twee dingen bedenken:
   
   - ze zijn slecht en willen nog even afwachten
   - ze zijn zoals verwacht en men wil de prijs niet laten oplopen om toe te slaan bij finale completion
   
   Als believer, moet ik het tweede verwachten.
   
   Als argumentatie wil ik nog meegeven: Galapagos wil graag de resultaten bekend maken. Het is expliciet Gilead die 'nee' zou zeggen. Gilead staat al ruime tijd onder druk en moet zijn aandeelhouders ook sussen. Dus goed nieuws is zeker iets wat ze nodig hebben. Als men geen overname zou willen doen, maakt het niet uit waar de koers staat. Dan hebben ze zelfs baat bij een hogere koers, vermits ze zelf een heel pak aandelen hebben.
   
   Ergens vind ik het moeilijk dit te schrijven, omdat ik het zelf beu ben van over de de overnamespeculatie te lezen... Ik ben benieuwd of iemand een andere mening heeft en deze in dit kader kan verduidelijken?
   

   Heeft er al eens iemand deze vraag bij Galapagos neergelegd waarom deze nog niet gecommuniceerd is.
10. BigMoepf 4 juli 2018 16:15

    auteur info

    • BigMoepf

      Lid sinds: 18 sep 2017

      Laatste bezoek: 06 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 483

      Gegeven: 255

    •    Aantal posts: 1.667

    quote:

    Endless schreef op 4 juli 2018 16:05:

    [...]
    Heeft er al eens iemand deze vraag bij Galapagos neergelegd waarom deze nog niet gecommuniceerd is.
    

    Vermoedelijk is dat iets waar je een ontwijkend antwoord op krijgt vanuit Gala. Op het inhoudelijk draadje is wel wat te lezen over de materie. Het is contractueel bepaald dat Gilead beslist wat wel en niet buiten wordt gebracht. Gala kan enkel iets naar voor brengen ter publicatie.
    
    post van Zuiderbuur in het topjaar-draadje:
    
    www.sec.gov/Archives/edgar/data/14218...
    
    Gilead shall control the dissemination of all Publications and shall have the final authority to decide which Publications are made. Galapagos shall have a right to propose to Gilead that a Publication be made
12. 4finance 4 juli 2018 16:23

    auteur info

    • 4finance

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2851

      Gegeven: 1973

    •    Aantal posts: 9.225

    
    GALAPAGOS.... op dit koersniveau is het geen wetenschap als de belangrijke data ook maar iets tegenvalt dan vliegen de euro's er af.... Is het allemaal positief dan is het bingo.... Kortom Bio's zijn High Risk... Afgelopen week liet maar eens zien dat het bij GALAPAGOS niet allemaal rozengeur en maneschijn is.....
    
    
13. aossa 4 juli 2018 16:27

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    4finance schreef op 4 juli 2018 16:23:

    Afgelopen week liet maar eens zien dat het bij GALAPAGOS niet allemaal rozengeur en maneschijn is.....
    

    Heb je die rode maan al aan de hemel zien staan? Goed kijken!
    De marsmannekes komen eraan!
14. [verwijderd] 4 juli 2018 16:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het feit dat Gilead volop aan het aanwerven is in het kader van de marketing & sales van Filgotinib zou op zich al een bepaald signaal moeten geven.
    
    Gilead laat het ook niet over aan het toeval en zit er met de neus bovenop elke dag opnieuw.
    
    Hier hangt teveel van af. Zowel voor Galapagos als voor Gilead.
15. Jan66 4 juli 2018 16:30

    auteur info

    • Jan66

      Lid sinds: 18 feb 2017

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 425

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 2.676

    quote:

    BigMoepf schreef op 4 juli 2018 15:27:

    [...]
    
    Ik kan maar twee dingen bedenken:
    
    - ze zijn slecht en willen nog even afwachten
    - ze zijn zoals verwacht en men wil de prijs niet laten oplopen om toe te slaan bij finale completion
    
    Als believer, moet ik het tweede verwachten.
    
    Als argumentatie wil ik nog meegeven: Galapagos wil graag de resultaten bekend maken. Het is expliciet Gilead die 'nee' zou zeggen. Gilead staat al ruime tijd onder druk en moet zijn aandeelhouders ook sussen. Dus goed nieuws is zeker iets wat ze nodig hebben. Als men geen overname zou willen doen, maakt het niet uit waar de koers staat. Dan hebben ze zelfs baat bij een hogere koers, vermits ze zelf een heel pak aandelen hebben.
    
    Ergens vind ik het moeilijk dit te schrijven, omdat ik het zelf beu ben van over de de overnamespeculatie te lezen... Ik ben benieuwd of iemand een andere mening heeft en deze in dit kader kan verduidelijken?
    

    Het blijft lastig om een inschatting te maken , de data kunnen ook veel beter zijn dan verwacht .
16. Endless 4 juli 2018 16:33

    auteur info

    • Endless

      Lid sinds: 06 jan 2015

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2797

      Gegeven: 2203

    •    Aantal posts: 5.999

    quote:

    BigMoepf schreef op 4 juli 2018 16:15:

    [...]
    
    Vermoedelijk is dat iets waar je een ontwijkend antwoord op krijgt vanuit Gala. Op het inhoudelijk draadje is wel wat te lezen over de materie. Het is contractueel bepaald dat Gilead beslist wat wel en niet buiten wordt gebracht. Gala kan enkel iets naar voor brengen ter publicatie.
    
    post van Zuiderbuur in het topjaar-draadje:
    
    www.sec.gov/Archives/edgar/data/14218...
    
    Gilead shall control the dissemination of all Publications and shall have the final authority to decide which Publications are made. Galapagos shall have a right to propose to Gilead that a Publication be made
    

    De reden die ik dan kan bedenken om de koers laag te houden is de overname want anders zijn zij ook gebaat bij openheid. Bij slechte data zijn ze volgens mij verplicht om deze aan de aandeelhouders te communiceren. Denk trouwens dat deze goed zijn Bij cf waren er genoeg signalen vanuit Onno dat deze niet sterk waren maar bij Filgotinib spreekt hij steeds over best in Class.
17. [verwijderd] 4 juli 2018 16:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MrBerth schreef op 4 juli 2018 15:31:

    Een 3e mogelijkheid is dat ze de concurrentie zolang mogelijk in het donker willen houden, en daarom de 12-weeks data voor zich houden.
    

    MrBerth, aan welk belang denk je dan? Wat zou de concurrentie kunnen doen ten aanzien van de data?
18. [verwijderd] 4 juli 2018 16:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    het is toch niet 'ongewoon' dat een 12-weekse studie niet wordt gepubliceerd, of vergis ik mij?
19. [verwijderd] 4 juli 2018 17:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En wederom een rode dag voor Gala waar vele dachten dat de koers al ver boven de € 100 zou staan schieten de tranen je natuurlijk in je ogen.
20. pardon 4 juli 2018 17:46

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    quote:

    4finance schreef op 4 juli 2018 16:23:

    GALAPAGOS.... op dit koersniveau is het geen wetenschap als de belangrijke data ook maar iets tegenvalt dan vliegen de euro's er af.... Is het allemaal positief dan is het bingo.... Kortom Bio's zijn High Risk... Afgelopen week liet maar eens zien dat het bij GALAPAGOS niet allemaal rozengeur en maneschijn is.....
    
    

    Sinds jij de aandelen Gala hebt verkocht kom je hier proberen Gala naar beneden te schrijven,is dat om weer goedkoper in te stappen of doe je dit gewoon omdat je geen aandelen meer hebt.
    Eerder was je positief.
21. pardon 4 juli 2018 17:54

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    quote:

    Elvisfan schreef op 4 juli 2018 15:21:

    [...]
    
    ze moeten wellicht de 24-weekse resultaten?PB afwachten, inderdaad ...
    
    Ik vraag me steeds af waarom Gilead het zou nalaten een bod te doen (bij positieve fase 3). Het zou hun toch enorm veel toekomstige mijlpaalbetalingen en royalties besparen?
    
    

    Bij Kite hadden ze helemaal geen inzicht in de fase 3 studie en toch gaven ze 11 miljard uit.
    Bij Gala zijn ze de hoofdsponsor en hebben het eerste inzicht,de 12 weeks studie hebben ze binnen en zij weten ook dat er over 12 weken er geen grote veranderingen meer aankomen.
    Zij zijn net als Gala al volop bezig met de voorbereidingen naar de markt toe net als Gala.
    Maar ja Onno wil niet verkopen,dus als ze de relatie goed willen houden wachten ze rustig af tot het middel op de markt is en betalen Gala 1,3 miljard plus 20 a 25% van de omzet van Figotinib.