Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,831

  • Verschil

    0,000 0,00%

  • Volume

    3.502.719 Gem. (3M) 5,5M

  • Bied

    0,850  

  • Laat

    0,850  
+ In watchlist

Pharming augustus 2018

11.003 Posts
Pagina: «« 1 ... 153 154 155 156 157 ... 551 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. CW1884 8 augustus 2018 08:19

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    BassieNL schreef op 7 augustus 2018 22:35:

    [...]Hij gaat in op de vraag waarom het aandeel de laatste tijd zo volatiel is en geeft een vermoedelijke oorzaak.

    Ik snap niet waarom je me corrigeert. Je komt soms over als een betweterige schoolmeester.
    Dank je. Zie ik als compliment. Omdat er zoveel onzin en zoveel gespeculeerd wordt over Pharming, voel ik me genoodzaakt om constant te reageren. Betweter of niet en voel me hierover niet aangesproken.

    Naar mijn mening zijn er op het forum veel andere leden, die als betweter bestempeld kan worden. Ik probeer in ieder geval met feiten te komen. Ook dat kan ik van veel leden niet zeggen.
  2. CW1884 8 augustus 2018 08:26

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    lucas D schreef op 7 augustus 2018 22:51:

    [...]
    Hoi Targus, ik weet het en vind het ook vervelend om me steeds te moeten herhalen, maar telkens weer worden er oorzaken gezocht voor de lage koers op bepaalde momenten, en elke keer worden er oorzaken gegeven, die het "gevolg" zijn van wat ik elke keer als antwoordt geef. Wat ik schrijf is de reden van alles wat met de koers te maken heeft. Schreef al eerder alles heeft met alles te maken.

    Nogmaals Pharming voldoet tot heden in 2018 aan bijna niemands verwachtingen qua omzet en koers ontwikkeling, maar bijna niemand zegt het. Ik leg de vinger op de zere plek.
    Het is niet “de reden” dat de koers daalt, maar “uw reden” dat de koers daalt. U bent hiervan overtuigd en schildert dit dan af als feit. Het is uw feit, waarvan niemand u af kan brengen.

    Pharming heeft duizenden aandeelhouders, heeft u allen gesproken?
    Verhandeling aandelen dagelijks boven de 10 miljoen, was dit voorheen ook zo?

    Ik zie het anders en ik blijf bij mijn mening. Uw feit is ook maar een mening. We worden het toch niet met elkaar eens met betrekking tot dit punt.
  3. CW1884 8 augustus 2018 08:30

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Techspec schreef op 7 augustus 2018 23:34:

    [...]

    Dat denk ik niet en ook als de resultaten niet goed zouden zijn zal het ziekenhuis toch de resultaten publiceren en hier niet mee wachten. Zoals ik al eens eerder hier heb vermeld;
    Het onderzoek in Basel is afgerond op 31 juli en momenteel worden de verzamelde data gevalideerd waarna het ziekenhuis een rapport zal opstellen om de resultaten te kunnen publiceren....
    Pharming verwacht hier veel van en ze zullen echt wel de vinger aan de pols hebben gehouden tijdens de lopende onderzoek/studie....

    Er lopen op dit monent overigens 5 studies volgens Sijmen en er volgen er spoedig meer waaronder een studie voor de ziekte van Pompe...
    Duidelijk uitgelegd. Zo is het. AB
  4. [verwijderd] 8 augustus 2018 08:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 8 augustus 2018 08:19:

    [...]
    ...Ik probeer in ieder geval met feiten te komen.
    ...
    Nobel streven. Maar maak het geen doel op zichzelf. Ik constateer dat jij ook regelmatig foutjes maakt.
  5. Jepse 8 augustus 2018 08:41

    • Jepse

      Lid sinds: 09 feb 2016

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 104

      Gegeven: 142

    •    Aantal posts: 163

    quote:

    CW1884 schreef op 8 augustus 2018 07:49:

    [...]
    ...Shorters zijn wel degelijk (grote) gokkers...... Door te investeren in diverse bedrijven, zorgen de shorters ervoor dat ze hun risico spreiden. Ook zij zitten er wel eens naast. Doordat ze zeer vermogend zijn, kunnen ze zich echter sneller herstellen. Zelfs bij bedrijven, waarin ze zich hebben vergist, kunnen ze daardoor hun fout herstellen...
    Ik maak bezwaar tegen de suggestie dat een shorter zou "investeren" in een bedrijf.
    Deze lui Verkopen stukken die ze niet in bezit hebben. Dat kwalificeer ik eerder als "desinvesteren"
    Op het moment dat ze coveren -dus terugkopen- wordt hun negatieve positie weer nul en is er dus nog steeds geen sprake van investeren.
    Just my two cents...
  6. [verwijderd] 8 augustus 2018 08:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het management van Pharming kan ook nog een Teslaatje uithalen. Ben je gelijk van die vervelende shorters af. Die kunnen behoorlijk de boot ingaan zoals het er nu voorstaat. Of Tesla er mee wegkomt??
  7. CW1884 8 augustus 2018 08:47

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    four60 schreef op 8 augustus 2018 00:09:

    CW1884: een betoog? Gewoon lulkoek. Dhr. De Vries is ook in Amerika de verantwoordelijke voor de omzet. Het Amerikaanse team rapporteert aan hem. En dat Pharming daar een kantoor heeft lijkt mij volkomen logisch. Ga eens met beide benen op de grond staan. Valeant doet het slecht en dat is grotendeels te wijten aan Joseph Papa. Die wil alleen maar meer...meer. Zonder te bouwen.
    Ga nu eindelijk eens daadwerkelijk in op mijn argumenten die ik naar voren breng. zoals het feit dat de Amerikaanse buitendienst van Pharming niet presteert en dat de Ceo niet ingrijpt.
    Beste four60,

    1) Dhr. de Vries is als CEO verantwoordelijk voor het gehele bedrijf en inderdaad verantwoordelijk voor de gang van zaken. Dhr. de Vries verkoopt echter geen Ruconest, hiervoor zijn salespersonen aangenomen en dat weet u dondersgoed. Dhr. de Vries dient dus goede salespersonen te laten aannemen. Voor het aannemen van werknemers is ook weer iemand, die hiervoor verantwoordelijk is. We praten over meer dan 150 werknemers wereldwijd. Dhr. de Vries kan niet overal tegelijkertijd zijn.

    2) Dat Valeant het slecht doet is niet te wijten aan Joseph Papa. Voorheen ging het al slechts met Valeant, waarbij onder leiding van besturen uit het verleden, de verdenking is van frauduleuze praktijken. Joseph Papa is pas later aan het roer gekomen en mag de stront opruimen.

    3) Inhoudelijk ga ik constant in op u argumenten in. Het is geen feit dat de Amerikaanse buitendienst van Pharming niet presteert. Het is uw interpretatie, omdat u op de één of andere manier niet tevreden bent. Feitelijk gezien zijn de omzetten gegroeid van € 15 miljoen per kwartaal naar € 30 miljoen per kwartaal. Feit is dat er te herkennen valt dat na het tekort van Cinryze in Q4 2017 en Q1 2018 en waarbij de waarden weer zijn genormaliseerd, het aantal patiënten in Q2 2018 zijn gestegen.

    Nogmaals ik ben het met u eens dat het altijd beter kan. En ja ik heb ook geschreven dat het verkoopteam altijd aangepast kan worden, maar dat wilt u niet lezen. U leest alleen wat u wilt lezen. Dat wil nogmaals niet zeggen dat het verkoopteam van nu slecht is, zoals u beweerd.
  8. Bio-belegger 8 augustus 2018 08:51

    • Bio-belegger

      Lid sinds: 07 dec 2017

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 213

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 2.102

    Er is iemand aan het spelen met 285000 aandelen in de laat, proberen de openingskoers te beinvloeden. Weet zeker nog niet dat dit bij Pharming zeker helemaal niets zegt!
  9. CW1884 8 augustus 2018 08:51

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    four60 schreef op 8 augustus 2018 00:13:

    CW 1884: de Ceo zou bijvoorbeeld een persbericht kunnen uitbrengen dat ook zijns inziens de prestaties tegenvallen en dat hij de zwakke broeders eruit haalt en vervangt. Dat steunt de aandeelhouders!
    Dat kan alleen als dat een feit is. Het is uw mening dat de prestaties tegenvallen. Voor andere aandeelhouders waren de prestaties of zelfs boven verwachting.

    En denkt u nu echt dat als een medewerker er met de pet naar gooit, dat deze gewoon in dienst mag blijven? Met name in de USA wordt veelal gewerkt op bonusbasis. Er is ook bij Pharming een onderlinge strijd cq competitie bij de salesafdeling, waarbij de winnaar van de maand wordt uitgeroepen. Precies zoals u dat wenst.
  12. dader 8 augustus 2018 08:53

    • dader

      Lid sinds: 19 mrt 2013

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 662

      Gegeven: 67

    •    Aantal posts: 9.230

    quote:

    Harry Nik schreef op 8 augustus 2018 08:52:

    Theoretische openingskoers??
    1.06
  13. Bio-belegger 8 augustus 2018 08:53

    • Bio-belegger

      Lid sinds: 07 dec 2017

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 213

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 2.102

    quote:

    Bio-belegger schreef op 8 augustus 2018 08:51:

    Er is iemand aan het spelen met 285000 aandelen in de laat, proberen de openingskoers te beinvloeden. Weet zeker nog niet dat dit bij Pharming zeker helemaal niets zegt!
    haha, gaat van 1,24 naar 1,255 en weer naar 1,23. Zit er een kleuter aan de knoppen?
  17. [verwijderd] 8 augustus 2018 09:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hangyodon schreef op 8 augustus 2018 08:55:

    Tesla jackpot! was het maar Pharming.
    Zelf pharming maakt winst. Tesla nog steeds niet, sterker nog, meer en meer verlies.
  19. CW1884 8 augustus 2018 09:03

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    four60 schreef op 8 augustus 2018 00:30:

    CW 1884: overigens bestaat de naam Valeant niet meer. Onder de leiding van Papa is die naam verdwenen. De koers is, geloof ik van 250 naar 10 gezakt en heeft Papa gedacht de zaak te redden door een naamsverandering: Bausch Healthcare nu. Afkomstig van een bedrijf Bausch & Lomb. Misschien dat uw kennis zover reikt dat die naam u enigszins bekend kan voorkomen.
    Zo doen uw geweldige Ceo's dat.
    Het is mij bekent dat de naam Valeant is veranderd onder leiding van dhr. Papa. Ik heb nooit beweerd dat dit een goede CEO is. Ik heb gezegd dat voormalig Valeant, partner van Pharming, uitermate veel goede ervaren mensen in dienst heeft/had. Dhr. Papa is helemaal nog niet zo lang aan het roer.

    We hadden het over goede werknemers, waarbij ik u schreef dat Pharming een goed team heeft opgezocht door onder andere medewerkers van Valeant, Salix en andere grote farmaconcerns over te nemen. En niet zoals u beweerd dat er een slecht team is neergezet, omdat Pharming geen ervaring in de USA heeft.

    U draait de boel nu compleet om. Uw bewering was dat Pharming slecht presteert, omdat ze alleen maar een slecht verkoopteam hebben aangenomen. U geeft hierbij constant aan dat ik geen verstand van Amerika heb, omdat ik het niet met u eens ben.

    Natuurlijk is een “nieuwe” verkoopteam bestaande uit “jonge” mensen goed. Ik vraag me echter af of u überhaupt op de hoogte bent hoe het team van Pharming eruit ziet en de bijbehorende leeftijden. Als ik namelijk naar de foto’s kijk van de 50 werknemers in de USA zijn het over het algemeen namelijk “jonge” mensen.
  20. CW1884 8 augustus 2018 09:11

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    four60 schreef op 8 augustus 2018 00:46:

    CW1884: verder zou ik graag deze discussie willen sluiten. Ik wil best met iemand in debat gaan maar dan wel met iemand die verstand van zaken heeft en dat ook laat blijken. Gezeur over short en long ben ik ook zat. Ik bepaal wat ik met mijn geld doe en niet CW1884. Ik heb een ondergrens bepaald, voor mijzelf, mag dat? En als de koers daaronder zakt verkoop ik de hele handel. Het betreft een bedrag van meer dan 100k. Als ik dan een geschikt moment zie om terug te kopen doe ik dat. Met een paar aandelen meer. CW1884 ik ben geen shorter maar wel iemand die zijn kapitaal veilig wil stellen als dat nodig is als gevolg van wanbeleid van de board van Pharming. U dient mij hierop niet aan te vallen zoals deze discussie begon!
    Het is een zwaktebod van iemand, die zoals hierboven reageert. U veronderstelt gewoon, dat iemand die het niet of slechts gedeeltelijk met u eens is, dat dit iemand is zonder verstand van zaken.

    Ik heb ook nooit gezegd dat u moet handelen of iets moet doen met uw geld, wat ik wil. Van mijn part verkoopt u uw aandelen, koopt u alle aandelen van Pharming of neemt u zelfs het bedrijf over. Dat wil niet zeggen dat ik het met u eens moet zijn. Helemaal niet op basis van uw argumenten.

    U stelt dat u met feiten komt, maar door alleen te stellen dat Pharming een wanbeleid hanteert zonder feitelijke onderbouwing, kan in mijn ogen niet juist zijn. Ik ben het daar namelijk niet mee eens en onderbouw dit met de gestegen omzetten vanaf het moment dat Pharming zelfstandig opereert, het gestegen aantal patiënten en de vele positieve berichten rondom de USA over Ruconest.
  21. Alex69 8 augustus 2018 09:13

    • Alex69

      Lid sinds: 08 mrt 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 858

    quote:

    Spreiding schreef op 8 augustus 2018 00:57:

    "An increased demand for Cinryze may result in a temporary
    supply shortage while the manufacturer is adjusting
    production capacity."

    "Door warmte, kou, inspanning of een operatie kan bij iemand met hereditair angio-oedeem vocht gaan ophopen. Of en de mate waarin de symptomen kunnen optreden, verschilt per persoon."

    Door de aanhoudende hitte in Europa, zullen de aanvallen van HAE patiënten substantieel zijn toegenomen. Dit heeft Shire waarschijnlijk niet zien aankomen waardoor de voorraad aanzienlijk is gedaald. Wellicht kan Pharming hier dubbel van profiteren. Niet alleen de patiënten die al Ruconest gebruiken in Europa, zullen extra behandelingen moeten krijgen. Maar ook artsen zullen Ruconest gaan adviseren, door het tijdelijke tekort van Cinryze. Wie weet blijven patiënten bij Ruconest, nu waarschijnlijk binnenkort ook de goedkeuring komt voor het profylactisch gebruik van Ruconest.
    Heb uit kringen rondom Pharming vernomen dat er inderdaad een tekort zou zijn aan Cinryze. Hopelijk kan Pharming daarvan profiteren.
11.003 Posts
Pagina: «« 1 ... 153 154 155 156 157 ... 551 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Pharming Group

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen