DGB Group N.V. NL0009169515

27 september 2018 Publicatie halfjaarbericht 2018

1. ramptoerist 28 september 2018 11:19

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2593

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   HappyOne schreef op 28 september 2018 10:44:

   Dat weet niemand van te voren ;-). Wat ik vreemd vind is dat dit bedrijf zo ontzettend laag wordt gewaardeerd ten opzichte van veel andere smallcaps.
   
   

   Nou, dat vind ik persoonlijk helemaal niet gek.
   Veel lokaal spul is bv krankzinnig hoog gewaardeerd,domweg omdat er 0 belangstelling voor is, en er dus makkelijk mee te ballen valt.
   
   Plus dat een beleggingsfonds hier met bijna 30 % inzit, plus ook nog in Alumexx, ook dat is een heel apart verhaal.
   Immers, als je dit zou willen kopen, koop je het zonder dat er bv een partij tussen zit met een naar ik dacht prestatiefee van 20 ( twintig !) %.
2. wieweet 28 september 2018 11:27

   auteur info

   • wieweet

     Lid sinds: 16 jun 2005

     Laatste bezoek: 01 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1342

     Gegeven: 648

   •    Aantal posts: 8.569

   quote:

   HappyOne schreef op 28 september 2018 10:46:

   Vanochtend kreeg ik een juichend mailtje van het Mountain Shield Fund dat de positieve trend gisteravond is ingezet. Voor wie belangstelling heeft, er staat een bedrijfsbezoek gepland op 11 oktober en je krijgt er meteen een presentatie van Selwyn bij ;-).
   

   Olifant, zie je nu wel dat je het bij het verkeerde eind had....Mountain heeft totaal geen last van het IEX forum.
   
   vrgr
3. ramptoerist 28 september 2018 11:46

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2593

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   HappyOne schreef op 28 september 2018 10:46:

   Vanochtend kreeg ik een juichend mailtje van het Mountain Shield Fund dat de positieve trend gisteravond is ingezet. Voor wie belangstelling heeft, er staat een bedrijfsbezoek gepland op 11 oktober en je krijgt er meteen een presentatie van Selwyn bij ;-).
   

   Leuk voor Selwyn, maar waarom zou je je geld afdragen aan Selwyn? Dat hij enthousiast is snap ik daarentegen wel, gezien de positie van dat fonds.
   Maar een fonds wat dit in z'n top5 heeft zitten, neem ik persoonlijk niet echt serieus.
4. [verwijderd] 28 september 2018 11:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat ben ik helemaal met je eens, ik beleg ook niet in het MSF maar sta wel ingeschreven voor de mails. Ik vind Alumexx de slechtste belegging, 7 ton omzet, 66k verlies en iets van 15 mln waard.
   Daarentegen ben ik wel positiever over DGB, maar ik beleg wel rechtstreeks zonder Selwyn ;-).
5. wieweet 30 september 2018 09:34

   auteur info

   • wieweet

     Lid sinds: 16 jun 2005

     Laatste bezoek: 01 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1342

     Gegeven: 648

   •    Aantal posts: 8.569

   quote:

   kolifant schreef op 27 september 2018 14:36:

   Langzaamaan snap ik wat "wieweet" en zijn vriendjes beweegt.
   Het nivo en de wijze van communiceren zijn niet serieus te noemen.
   DGB GROUP uit HARDENBERG heeft last van deze onbenullige wijze van forumcommunicatie. IEX ONWAARDIG ÒÒK!
   Het fonds- DGB GROUP-is hard bezig om zich serieus te presenteren .
   NOGMAALS STOP JULLIE ONGEIN!
   

   
   
   Olifant!!!!!!!!!!!
   
   Dit is nu precies kijken naar je slurf lang is.
   Er zijn nog steeds genoeg vragen waar menig belegger antwoord op wilt hebben. Het is zelfs heel erg hypocriet wat jij hier allemaal boven schrijft en een gigantische plaat voor je kop hebt. De cijfers van DGB zelf zijn zeker niet slecht te noemen en zo te zien als zij zo doorgaan de aankomende jaren zeker interessant is.
   Echter is het niet DGB die de koers bepaald. Het waren en zijn andere partijen die met de koers hebben liggen klooien. Lees alles eens terug, doen!!
   
   Het verhaal achter de meest curieuze beursgerelateerde transactie van dit jaar krijgt nog een venijnig staartje: de Vereniging van Effectenbezitters laat vandaag een brief bezorgen bij beleggingsfonds Mountainshield met 11 ongemakkelijke vragen voor Selwyn Duijvestijn en de zijnen.
   Grote kleine ophef deze week over de beslissing van het beleggingsfonds Mountainshield om zijn obligatielening aan het beursfondsje VNC - uitgegeven tegen €3,50 per aandeel - te converteren naar aandelen. Terwijl de dagkoers toen €1,29 bedroeg. Ergo: Mountainshield, en dan vooral de beleggers die hun geld aan het fonds hebben toevertrouwd, lijden daardoor een verlies van €750.000 euro, én zien af van jaarlijks €60000 aan rentebetalingen.
   
   De reden van deze conversie bleef lang onduidelijk, Selwyn Duijvesteijn reageert nu schriftelijk tegenover Quote. Hij stelt dat hij de nieuwswaardigheid van het gebeuren beperkt vindt: 'Nieuws is naar mijn mening een groot woord. Het is gewoon een slechte belegging geweest. Binnen het MountainShield Capital Fund is vaker voor een flink bedrag verloren, maar gelukkig zijn er ook flinke bedragen in transacties verdiend. Het netto rendement komt dit jaar uit op 6,89%, dat is ontstaan door ups and downs.'
   
   En over de reden van de conversie: '[...] die is tweeledig. De voornaamste reden voor de fondsbeheerder om de obligatie te converteren is te vinden in het feit dat aandelen gemakkelijker verhandelbaar zijn dan de obligaties. Met een positie in aandelen is het Fonds wendbaarder dan met een positie in de (moeilijk verhandelbare) obligaties. Bij uitgifte van de obligatie werd gesteld dat er een prospectus zou worden uitgebracht, waardoor de obligatie gemakkelijk verhandelbaar zou worden. Nu het prospectus uitblijft, kiest de fondsbeheerder voor aan Euronext beursgenoteerde aandelen boven een zeer beperkt verhandelbare obligatie op NPEX. De tweede reden van uitoefenen van de obligatie is de waardering van de obligaties. De beperkte verhandelbaarheid van de obligaties maakt het lastig een waardering te geven aan deze positie. Bij aandelen is hier geen twijfel over, de waardering is dan - behalve in uitzonderlijke situaties - altijd gelijk aan de beurskoers van dat moment.'
   
   Hij blijft dus bij de 'mogelijk zinkend schip'-stelling over VNC, en dat hij deze op tijd wil kunnen verlaten. Toch is dat voor op zijn minst een deel van de deelnemers van het fonds blijkbaar niet afdoende motivatie, stelt nu een brief van de Vereniging van Effectenbezitters. De belangenclub vraagt niet alleen waarom Mountainshield heeft geconverteerd, maar vraagt ook waarom het fonds de obligatie in den beginne een solide investering vond.
   
   En dan is er Geert Schaaij, altijd weer die man, die via zijn tassendrager Ron van Veldhoven zegt dat hij een hoger bod op de obligatie heeft gedaan. En wat daar van klopt? Enfin, dat en nog acht andere lastige vragen, u leest ze in de brief die integraal online staat.
   
   Duijvestijn laat naar aanleding van deze ontwikkeling weten dat hij 'uiteraard' een antwoord gaat geven aan de VEB: 'Veel van de vragen kunnen namelijk gemakkelijk worden beantwoord door de maandrapportages van MountainShield goed door te nemen. [...] Het zal veel van de stemmingmakerij weghalen. Zo is het verlies op VNC allang verwerkt in de resultaten. De waardering van de obligatie is mee omlaag bewogen met de aandelenkoers.'
   
   vrgr
6. Wolfie67 1 oktober 2018 08:54

   auteur info

   • Wolfie67

     Lid sinds: 02 mei 2014

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 886

   Wieweet , lijkt serieus stuk , maar staan veel onjuistheden in. Dagkoers 1,29 op moment uitgifte obl is absoluut niet zo, koers toen rond de 2,50 en netto rendement dit jaar 6,89% is rendement maybe vanaf de start vanaf 1/1/2016 maar niet in dit jaar, dus dat is creatief zijn met uitingen. Maakt allemaal niet veel uit verder maar toch
   Dgb lijkt mij in ieder geval zeer kansrijke belegging, hoe verleden er ook uitziet