Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Fugro 2019

11.210 Posts
Pagina: «« 1 ... 499 500 501 502 503 ... 561 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. bekeken 5 november 2019 11:43
    quote:

    Next... schreef op 5 november 2019 11:31:

    Ik geprobeerd Shortsell.nl een bericht te sturen om hen te informeren over de fouten op hun website in het stortoverzicht.... ik zie alleen dat die gasten niet te bereiken zijn. Geen contact info etc. (Ik zie het in ieder geval niet) Wel een twitter adres, maar als je daar een bericht naartoe stuurt, krijg je een melding dat dit niet kan.

    Heel vaag dit...

    En dan te bedenken dat er zoveel beleggers waarde hechten aan deze website.
    Ook de IEX redacteuren gaan er in hun columns blind vanuit dat deze info klopt en verwijzen vaak naar de overzichten op shortsell.nl (met een link naar de website).
    Terwijl de website stikt van de fouten.

    Eigenlijk is dit best, ehhuh niet ok.

    Dat ben ik helemaal met je eens. Dit is het grote probleem met geautomatiseerde systemen. Shortsell leest de gegevens in van de AFM en that's it. Altijd verstandig om van meerdere bronnen uit te gaan.
  2. [verwijderd] 5 november 2019 11:43
    quote:

    Next... schreef op 5 november 2019 11:31:

    Geen contact info etc. (Ik zie het in ieder geval niet)

    Dit staat ergens verstopt op hun website :

    Voor vragen en opmerkingen kunt u contact opnemen via info apestaartje shortsell.nl

    Mss heb je hier iets aan.

  3. inbetween 5 november 2019 11:43
    quote:

    bekeken schreef op 5 november 2019 11:26:

    [...]

    Bij shorts zit geen einddatum. Je verkoopt aandelen die je leent van een andere belegger, waarvoor je een vergoeding betaald. Je kunt net zo lang lenen als je wilt. Als de partij waarvan je geleend hebt, zelf zijn aandelen wil verkopen, vraagt deze de aandelen terug, en moet de shorter dus een andere partij vinden om van te lenen.

    De grote banken hebben aparte desks die zich hiermee bezighouden. Als er veel short zit in een bepaald aandeel, betaal je over het algemeen een hogere vergoeding dan wanneer er vrijwel geen shorts zijn.
    Dank je !
  4. [verwijderd] 5 november 2019 11:46
    quote:

    bekeken schreef op 5 november 2019 11:30:

    [...]

    De convertibel wordt gezien als een potentieel belang. Daarnaast zijn de conversiekoersen nog ver verwijderd van de huidige koers, dus conversie is geen optie.
    Dat laatste dat wist/weet ik inderdaad.
    Vwb je eerste comment...naar welk overzicht kijk jij (nog meer)? Ik zie deze:
    www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

  5. forum rang 8 objectief 5 november 2019 11:49
    quote:

    b.west.invest schreef op 5 november 2019 11:42:

    [...]

    Je wilt van meerderen hun rendaments grafiek graag zien , of de hoeveelheid die ze bezitten .

    Jij laat niets zien , of je hebt niets ..... of met al je adviezen sta je gewoon vet in de min .
    Ondanks je herhaalde smeekbede, ik ga geen rendementsgrafieken posten en heb ook geen enkel interesse in die van anderen.
  6. bekeken 5 november 2019 12:11
    quote:

    Next... schreef op 5 november 2019 11:46:

    [...]

    Dat laatste dat wist/weet ik inderdaad.
    Vwb je eerste comment...naar welk overzicht kijk jij (nog meer)? Ik zie deze:
    www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

    Ja dat is de bron. Hier haalt shortsell ook zijn informatie vandaan. Zoals blijkt, maakt shortsell geen aanpassingen, zoals bijvoorbeeld bij naamswijzigingen.
  7. Apae 5 november 2019 13:54
    quote:

    bekeken schreef op 5 november 2019 11:43:

    [...]

    Dat ben ik helemaal met je eens. Dit is het grote probleem met geautomatiseerde systemen. Shortsell leest de gegevens in van de AFM en that's it. Altijd verstandig om van meerdere bronnen uit te gaan.
    Je zou ook kunnen stellen dat AFM de gegevens niet op een handige manier publiceert: als er in het geval van een naamswijziging zowel een slotmelding van 0% op de oude naam, als een initiele melding van het percentage op de nieuwe naam in de actuele meldingen wordt gedaan, dan zou een site als shortsell dat gemakkelijk kunnen volgen.
    Als er alleen een melding van een nieuw percentage in de lijst actuele meldingen wordt gedan, en AFM zelf wel de oude naam uit de historische lijst verwijdert (of omdoopt), dan is het best begrijpelijk dat een automatische koppeling dat niet goed verwerkt. Waarmee ik niet wil goedpraten dat het overzicht van shortsell op deze manier weinig echte waarde heeft.
  8. bekeken 5 november 2019 14:21
    quote:

    Apae schreef op 5 november 2019 13:54:

    [...]
    Je zou ook kunnen stellen dat AFM de gegevens niet op een handige manier publiceert: als er in het geval van een naamswijziging zowel een slotmelding van 0% op de oude naam, als een initiele melding van het percentage op de nieuwe naam in de actuele meldingen wordt gedaan, dan zou een site als shortsell dat gemakkelijk kunnen volgen.
    Als er alleen een melding van een nieuw percentage in de lijst actuele meldingen wordt gedan, en AFM zelf wel de oude naam uit de historische lijst verwijdert (of omdoopt), dan is het best begrijpelijk dat een automatische koppeling dat niet goed verwerkt. Waarmee ik niet wil goedpraten dat het overzicht van shortsell op deze manier weinig echte waarde heeft.
    Dat klinkt logisch, maar zo werkt het niet.

    Bij een naamswijziging van een belegger, past de AFM de historische gegevens aan. Dus bijvoorbeeld bij de naamswijziging van Och Ziff naar Sculptor, verandert de AFM de historische gegevens naar Sculptor en verdwijnt Och Ziff uit de historie. Alle historische meldingen blijven staan, maar nu onder de naam Sculptor.

    Het probleem ligt dus niet bij de AFM, maar bij Shortsell. Zij lezen de wijzigingen automatisch in en vervangen geen historische gegevens, waardoor de historische gegevens fout blijken te zijn of kunnen zijn.

    Wat ik wel een probleem vindt, is dat als een partij onder de meldingsgrens van 0.5% komt, deze partij uit het overzicht van de AFM verdwijnt. Bij Shortsell kun je dit weer wel terugvinden. Zo heeft ieder nadeel weer zijn voordeel.

  9. Apae 5 november 2019 14:32
    De grap is waarschijnlijk dat shortsell alleen de dagelijkse mutaties inleest, die AFM apart publiceert. En daarin komt die wijziging van historische data niet naar voren.
    Leuk voorbeeld van een automatische koppeling waar net niet lang genoeg over is nagedacht...
    Het overzicht van shortsell met partijen onder de 0,5% heeft ook maar betrekkelijke waarde, want niemand weet of ze verder hebben afgebouwd naar 0%, of misschien weer opgebouwd naar 0,49%.

    Net als niemand weet welke partijen nog meer een belang tot 0,49% hebben opgebouwd zonder ooit de 0,5% meldingsgrens te raken. Theoretisch kan een fonds 100% short hebben zonder ooit 1 melding: je hebt er alleen minimaal 201 shortpartijen voor nodig...
  10. [verwijderd] 5 november 2019 14:51
    Wat ik kwalijk vind, zoals eerder beschreven, is dat de gegevens van Shortsell.nl echt heel vaak klakkeloos worden overgenomen in nieuwsberichten.

    Of dit nu gaat om IEX, ANP of ABM (die heel veel nieuwsberichten publiceren, mn gericht op de particulieren, want de prof of semi prof maakt eerder gebruik van bronnen, zoals Bloomberg of Reuters). Al deze partijen, gericht op de particulier, nemen gewoon aan dat wat er op Shortsell staat juist is.

    Terwijl dit gewoon (vaak) niet zo is. Ik begrijp het wel...lekker makkelijk voor hen, want dan hoeven ze zelf niet te speuren in het AFM register, want op die site zul je iets meer werk moeten doen, om het totaal aan shorts te ontcijferen.
    Maar juist is het natuurlijk niet. Shortsell is gewoon niet uptodate en daarom moet je als particulier zelf je huiswerk doen cq eea dubbel moeten checken als je het zeker wilt weten.
  11. forum rang 8 objectief 5 november 2019 15:00
    De aandacht voor die short posities is sterk overdreven en toch zeker als het om die kleine mutaties gaat. Indien een aandelenbezitter een grote verkoop plaatst, dan is het effect hetzelfde. Gewoon niet naar kijken; ze zijn enkel van invloed als er heel goed nieuws komt van het bedrijf, want dan moeten ze worden ingetrokken.
  12. itwm 5 november 2019 15:25
    quote:

    keljans 123 schreef op 5 november 2019 14:59:

    prachtige verhalen. cijfermatig is de waarde misschien 5 a 6 euro .
    Of minder
    Of 12. Of 15 . Of meer.
  13. forum rang 9 rationeel 5 november 2019 15:51

    FUGRO AWARDED LARGE GEOTECHNICAL INVESTIGATION TO SUPPORT HONG KONG INTERNATIONAL AIRPORT EXPANSION
    Airport Authority Hong Kong (AAHK) has awarded Fugro another significant land site investigation contract as part of the HKD 141.5 billion three-runway system (3RS) project for the expansion of Hong Kong International Airport.
  14. [verwijderd] 5 november 2019 15:56
    quote:

    rationeel schreef op 5 november 2019 15:51:


    FUGRO AWARDED LARGE GEOTECHNICAL INVESTIGATION TO SUPPORT HONG KONG INTERNATIONAL AIRPORT EXPANSION
    Airport Authority Hong Kong (AAHK) has awarded Fugro another significant land site investigation contract as part of the HKD 141.5 billion three-runway system (3RS) project for the expansion of Hong Kong International Airport.

    Heel mooi rationeel !
  15. forum rang 10 voda 5 november 2019 15:57
    Fugro heeft contract beet met luchthaven Hong Kong

    FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
    Fugro
    8,39 0,086 1,04 % Euronext Amsterdam

    (ABM FN-Dow Jones) Fugro is geselecteerd om onderzoek te doen naar de uitbreiding van Hong Kong International Airport. Dit maakte de bodemonderzoeker dinsdag bekend.

    Het onderzoek betreft een nieuwe passagiersterminal en de bijhorende infrastructuur. Na deze uitbreiding zou Hong Kong International Airport 30 miljoen extra passagiers per jaar aan moeten kunnen verwerken, aldus Fugro.

    Fugro gaf geen financiële details, maar zegt wel dat het totale project 141,5 miljard Hong Kong dollar zal kosten.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
  16. forum rang 5 IQ 5 november 2019 16:06
    Wederom een mooi bericht, hoe dit verder de koers positief gaat beïnvloeden wachten wij maar weer af.
11.210 Posts
Pagina: «« 1 ... 499 500 501 502 503 ... 561 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.097
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.867
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.772
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.764
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.961
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.896
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.220
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.021
Allfunds Group 4 1.510
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.503
AMG 971 134.010
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.735
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.848
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.333
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.747
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.445
ASML 1.766 108.747
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.690
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412