Nappie schreef op 10 mei 2019 19:55:
Grote SHORT partijen zoeken met elkaar bewust naar de (pareltjes) kwetsbare beursfondsen.
Daarnaast maken zij "onderling" afspraken met elkaar en hebben zij een gemeenschappelijk belang c.q. doel.
Op het ogenblik (10 mei) hebben de SHORT partijen inmiddels 12,34% van het aandelen kapitaal aangelapt aan de markt.
Pensioenfondsen en vermogensbeheerders lenen deze aandelen uit aan SHORT partijen tegen een vergoeding.
Dat betekent dat minimaal 25% van de aandelen niet beschikbaar is voor de vrije handel want Pensioenfondsen die hun aandelen hebben uitgeleend kunnen dan niet verkopen.
Daarnaast beschikt Aat van de Herk minimaal 15% van het aandelen kapitaal waardoor 40% niet beschikbaar is voor de vrije handel.
Vervolgens hebben we grote pluk van circa 20% "normale" Pensioenfondsen die hun stukken niet uitlenen aan deze verschrikkelijke aasgieren.
Bij elkaar opgeteld is minimaal 60% van het aandelenkapitaal die NIET in beweging zal komen.
Met andere woorden de SHORT partijen hebben vrij spel en domineren de handel in WHV.
SHORT partijen hebben per definitie NIET de intentie om hun SHORT te coveren of terug te kopen. Daarom zijn onderlingen afspraken c.q. ongeschreven codes zeer essentieel voor de SHORT partijen.
Het is een FEIT dat de SHORT partijen een keer hun positie moeten gaan draaien of terug kopen. Je kunt niet effen 12,34% effen dekken in de markt want dan ontstaat een enorme Shortsqueeze en daar zijn de SHORT partijen er niet bij gebaat.
Voor de SHORT partijen zijn twee criteria's van belang:
Het aanvallen van de bankconvenanten.
Het aanvallen van herfinanciering van uitstaande schulden.
Beide criteria's zijn belangrijk voor SHORT partijen.
Wanneer de bankconvenanten in gedrang komen is men verplicht om een emissie uit te geven waarbij SHORT partijen hun posities DIRECT kunnen sluiten en CASHEN.
Bij herfinanciering van bijvoorbeeld Converteerbare Obligatie lening (schuld op de balans) en deze kan NIET worden omgezet in aandelen heeft WHV ook een probleem.
De oplossing ligt helaas bij het MT van WHV.
Het heeft niets met de bezettingsgraad te maken of met eventueel meer of minder huuropbrengst of zelfs nog lager noteren onder de intrinsieke waardes van WHV.
Alles heeft te maken met de visie van het bestuur van WHV en hoe gaan zij de herfinanciering van hun mogelijke schulden gaan oplossen..!!
Als de SHORT partijen in de gaten krijgen of STRONT ruiken dat zij hun posities NIET kunnen sluiten via een gedwongen emissie of inschrijven voor herfinanciering van schulden maar hun posities moeten sluiten via de reguliere markt dan is de BEER los.
Het bestuur kan een mooi gebaar of een signaal afgeven in de markt om SHORT partijen uit te sluiten voor toekomstige gedwongen emissie...!
Daarnaast kan het bestuur meer openheid van zaken geven omtrent herfinanciering van hun Converteerbare Obligatie leningen en uitstaande schulden op de balans.