bambricks schreef op 11 februari 2019 10:46:
[...]
Henk zo simpel gaat dat niet. Er moet echt worden aangetoond dat er niet geleverd is conform voorwaarden. Dan kan er getrokken worden bij de bank.
Deze stap is voor de rechter uitgevochten.
Alleen indien het een bank garantie is die getrokken kan worden on first demand in dat geval is het veel eenvoudiger om te trekken. In dat geval is nagenoeg elke rede valide.
Op zich zelf vind ik het slim van het consortium. Op het moment dat de deuren in Korea waren en je had dit gedaan om je claim kracht bij te zetten was de bouwer direct gestopt met bouwen en had je gegijzeld met je deuren die je deels al had betaald. De gevolgkosten zijn voor het consortium veel hoger dan betalen aan de deurenbouwer.
Nu de deuren in Nederland zijn is dat veel moeilijker voor de bouwer van de deuren. Ik kan me voorstellen dat het consortium zijn kosten die zijn gemaakt om de deuren te verplaatsen en om ze afgebouwd te krijgen wil verhalen. Daarom heb je een o.a. een bankgarantie afgesproken.Op het moment dat de deuren geladen zouden worden is er nog geld overgemaakt door het consortium omdat men de deuren niet wilde laten overdragen. Die wachttijd wil het consortium natuurlijk verhalen. Dat transport schip moet ook worden betaald/dag indien Boskalis buiten zijn schuld om moet wachten.