De Monitor schreef op 12 februari 2019 12:13:
[...]
Er zijn nog meer analisten uit het lijstje die geen openbaar rapport hebben en enkel is bestemd voor klanten.
Het is zeker opvallend dat na dit rapport een heftige koersreactie kwam. Het was een 'flutrapport' maar toch zijn er miljoenen aandelen verkocht.
Ik vind het zelf niet helemaal opvallend. Al maanden was de koers al een aantal keer zwaar over de kop gegaan. Ook profylaxe was volgens de particulier 'een zekerheid' en 'een formaliteit'. Ik gaf aan dat dat niet het geval was en dat je met een afkeuring ook rekening moet houden. Dat werd door bijna niemand gedaan. Maar waren die particulieren dan stiekem toch niet helemaal zeker van de zaak?
Twijfel en onzekerheid bij een flink opgelopen koers kan funest zijn zoals je wel in de koersreactie zag. Als je dan kijkt dat de koers nu al maanden zowat horizontaal beweegt dan weet je dat er enorm veel overwaarde in de koers zat. Verwachtingswaarde is geen blijvende fundamentele waarde.
Of de koffie zuiver is bij Kempen? Geen idee, zal me ook een zorg zijn.
Die koffie is net zo onzuiver bij de overige analisten. Die geven ook een koersdoel af in de hoop dat de koers volgt en ze hun klanten tevreden kunnen houden. Zowel Kempen als alle andere analisten hebben belang bij het koersdoel.