Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

BAM APRIL 2019

2.464 Posts
Pagina: «« 1 ... 78 79 80 81 82 ... 124 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 april 2019 10:30
    quote:

    Ben313 schreef op 17 april 2019 10:30:

    KBC Securities herhaalt het koopadvies voor BAM

    woensdag 17 april 2019 - 09:28u -
    (of mag dit ook niet?)
  2. forum rang 5 b.west.invest 17 april 2019 10:37
    Zeker Ben , graag zelfs .
    Alleen jammer van ze dat ze het eerst negatief verwoorden (KBC) en vervolgens wel een koopadvies .

    Dan vind ik het IEX artikel een stuk beter , zeer goed verwoord zelfs .

    Ik hoop dat er vandaag op de AVA een duidelijk antwoord omtrent deze order naar buiten komt . Het is voor mij in ieder geval zo dat ik liever heb dat ze de uren die in dat project zaten gaan besteden in nieuw aangenomen werk , waar de marge wel op minimaal 4 % ligt .

    Vanmiddag krijgen we duidelijkheid , dat hoop ik tenminste . Goed nieuws doet de koers exploderen denk ik .
  3. forum rang 6 bartbas 17 april 2019 11:13
    quote:

    Beurs2019 schreef op 17 april 2019 10:01:

    [...]Om artikel te lezen moet je je registreren.
    en betalen.
    bartbas
  4. snipper 17 april 2019 11:21
    quote:

    Ben313 schreef op 17 april 2019 10:11:

    [Modbreak IEX: Gelieve hier geen IEX Premium content te plaatsen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
    ..wat een onzin, tis toch een democratische forum, en geen commercieel platform als marktplaats...alhoewel als je Premium wilt lezen zitten daar weer.kosten aan...wel jammer
  5. forum rang 6 bartbas 17 april 2019 11:25
    quote:

    OnoMatopee schreef op 17 april 2019 09:43:

    AMSTERDAM - Het kwijtraken van de opdracht voor de aanpak van het snelwegknooppunt Hoevelaken is een significante tik voor het orderboek van bouwbedrijf BAM, van enkele honderden miljoenen. Dat constateert KBC Securities. Wel merken ze op dat de impact op de omzet relatief beperkt is, aangezien de order over meerdere jaren was uitgesmeerd.

    Het contract voor een consortium rond BAM werd ontbonden omdat Rijkswaterstaat en het consortium, waar ook branchegenoot Van Oord en ingenieurs- en adviesbureau Arcadis deel van uitmaakten, het niet eens konden worden over de financiële risico's. Volgens de kenners van KBC heeft het cancelen van een deal die een groot financieel risico kunnen worden, absoluut de voorkeur. Ze zijn dan ook 'neutraal' over het nieuws.

    KBC hanteert een buy-advies op BAM, met een koersdoel van 4,50 euro. Het aandeel stond woensdag omstreeks 09.25 uur 0,1 procent lager op 4,32 euro.
    Vreemd en tegenstrijdig advies: Met nog 18 cent ofwel 4 % te gaan naar het koersdoel, is het niet gebruikelijk om een koopadvies te geven maar zou hold logischer zijn. Waarschijnlijk wil KBC nog niet toegeven dat ze met het koersdoel te laan zitten, maar verwachten ze wel een verdere stijging.
    het valt me overigens op dat on de call-opties van bam relatief weinig verwachtingswaarde zit. De koers staat maar enkele centen boven het verschil tussen huidige koers en uitoefenprijs. feitelijk is het wat hoger door het ex-dividend gaan van het aandeel. Maar toch. Het duidt naar mijn oordeel op een zeker afwachtende houding ten opzicht van Bam.
    beleggers zijn in het recente verleden kwartaal op kwartaal teleurgesteld in bam. Meestal deed de koers in aanloop naar de cijfers weinig en daalde de koers na het bekendmaken. IK verwact dat dat dit keer anders zal zijn.

    bartbas
  6. [verwijderd] 17 april 2019 11:28
    quote:

    snipper schreef op 17 april 2019 11:21:

    [...]
    ..wat een onzin, tis toch een democratische forum, en geen commercieel platform als marktplaats...alhoewel als je Premium wilt lezen zitten daar weer.kosten aan...wel jammer
    Dat constateerde ik ook en schreef "geen vrije nieuwsgaring hier". Zelfs dat werd verwijderd.
  7. [verwijderd] 17 april 2019 11:31
    quote:

    bartbas schreef op 17 april 2019 11:25:

    [...]
    beleggers zijn in het recente verleden kwartaal op kwartaal teleurgesteld in bam. Meestal deed de koers in aanloop naar de cijfers weinig en daalde de koers na het bekendmaken. IK verwact dat dat dit keer anders zal zijn.

    bartbas
    Niet compleet het verhaal want het afgelopen kwartaal was het al anders ! De kwartalen ervoor steeg de koers van BAM juist altijd in de weken voorafgaand aan decijfers (weet je nog "gratis geld") en dat kun je gewoon feitelijk staven aan de hand van de grafieken.
  8. forum rang 6 bartbas 17 april 2019 11:33
    quote:

    Beurs2019 schreef op 17 april 2019 11:28:

    [...]Dat constateerde ik ook en schreef "geen vrije nieuwsgaring hier". Zelfs dat werd verwijderd.
    Lijkt me vrij logisch. Iex biedt heel veel gratis en wil wat verdienen met premium. Wanneer men toestaat dat leden die adviezen op de forums plaatsen, worden de voordelen van een abonnement een stuk minder voor abonnees.

    bartbas
  9. [verwijderd] 17 april 2019 11:34
    quote:

    bartbas schreef op 17 april 2019 11:13:

    [...]

    en betalen.
    bartbas
    Onjuist want het was een gratis artikel alleen moet je je dan wel eerst registreren.
  10. forum rang 6 bartbas 17 april 2019 11:35
    quote:

    Beurs2019 schreef op 17 april 2019 11:31:

    [...]Niet compleet het verhaal want het afgelopen kwartaal was het al anders ! De kwartalen ervoor steeg de koers van BAM juist altijd in de weken voorafgaand aan decijfers (weet je nog "gratis geld") en dat kun je gewoon feitelijk staven aan de hand van de grafieken.
    Dat gratis geld was wanneer het al aan de orde was wel heel erg beperkt. je hebt veel kritiek op het gebruik van die term, maar dat zul je ongetwijfeld nog wel weten.
    bartbas
  11. [verwijderd] 17 april 2019 11:36
    quote:

    bartbas schreef op 17 april 2019 11:33:

    [...]

    Lijkt me vrij logisch. Iex biedt heel veel gratis en wil wat verdienen met premium. Wanneer men toestaat dat leden die adviezen op de forums plaatsen, worden de voordelen van een abonnement een stuk minder voor abonnees.

    bartbas
    Fair enough maar het haalt de toegevoegde waarde van een forum met vrije nieuwsgaring onderuit hoe je het ook wendt of keert. Terwijl hele artikelen van Cobouw, Beleggers Belangen, DFT, De Telegraaf, ANP wel zichtbaar mogen zijn.
  12. forum rang 6 bartbas 17 april 2019 11:38
    quote:

    Beurs2019 schreef op 17 april 2019 11:34:

    [...]Onjuist want het was een gratis artikel alleen moet je je dan wel eerst registreren.
    Gratis artikelen bij premium bestaan niet. Wanneer je overweegt om je te abonneren was en is het misschien nog mogelijk om het een maand gratis te proberen. wat mij betreft einde discussie.
    bartbas
  13. [verwijderd] 17 april 2019 11:38
    quote:

    bartbas schreef op 17 april 2019 11:35:

    [...]

    Dat gratis geld was wanneer het al aan de orde was wel heel erg beperkt. je hebt veel kritiek op het gebruik van die term, maar dat zul je ongetwijfeld nog wel weten.
    bartbas
    Zoals ik al zei je kunt het staven met feiten / grafieken. En dat ik veel kritiek krijg, weet ik maar dat wil niet zeggen dat de kritiek terecht was. Al helemaal niet gefundeerd.
  14. [verwijderd] 17 april 2019 11:42
    quote:

    bartbas schreef op 17 april 2019 11:38:

    [...]

    Gratis artikelen bij premium bestaan niet. Wanneer je overweegt om je te abonneren was en is het misschien nog mogelijk om het een maand gratis te proberen. wat mij betreft einde discussie.
    bartbas
    label premium Wilt u dit artikel verder lezen? Maak dan gratis een account aan.

    Maar blijf vooral het tegendeel beweren; einde discussie.
  15. forum rang 6 innicksname 17 april 2019 11:42
    quote:

    snipper schreef op 17 april 2019 11:21:

    [...]
    ..wat een onzin, tis toch een democratische forum, en geen commercieel platform als marktplaats...alhoewel als je Premium wilt lezen zitten daar weer.kosten aan...wel jammer
    Ik begrijp het wel dat ze dit niet toestaan. Wat ik niet begrijp is dat ik het artikel gisteren op IEX zonder inlog wel even kon lezen. Dat is premium wisselvalligheid :-)
  16. [verwijderd] 17 april 2019 11:46
    quote:

    innicksname schreef op 17 april 2019 11:42:

    [...]
    Ik begrijp het wel dat ze dit niet toestaan. Wat ik niet begrijp is dat ik het artikel gisteren op IEX zonder inlog wel even kon lezen. Dat is premium wisselvalligheid :-)
    Het verdienmodel begrijp ik ook net als dat je voor online berichten bij bv. kranten ook moet betalen. Maar NIET op een forum want daar moet vanuit elke mogelijke hoek nieuwsgaring beloond worden met plaatsing. Dat is de plus van een forum. Ga je daarin censureren dan ben je een prachtig instrument aan het opblazen.
  17. Demenkovets 17 april 2019 11:49
    Ik kan het artikel gewoon lezen, krijg wel een melding onderaan over onbeperkt Premium artikelen lezen tegen X bedrag per maand.

    Ben wel ingelogd, maar geen Premium abonnee. Wellicht net als andere mediasites dat je als teaser een gelimiteerd aantal artikelen van achter de betaalmuur gratis kunt lezen. Maar dat is in dat geval dan gepersonaliseerd, als je aan je max zit, zijn de gratis artikelen op.
  18. [verwijderd] 17 april 2019 12:06
    quote:

    Demenkovets schreef op 17 april 2019 11:49:

    Ik kan het artikel gewoon lezen, krijg wel een melding onderaan over onbeperkt Premium artikelen lezen tegen X bedrag per maand.

    Ben wel ingelogd, maar geen Premium abonnee. Wellicht net als andere mediasites dat je als teaser een gelimiteerd aantal artikelen van achter de betaalmuur gratis kunt lezen. Maar dat is in dat geval dan gepersonaliseerd, als je aan je max zit, zijn de gratis artikelen op.
    Eens net als bij het FD bijvoorbeeld. De discussie ging er hierover dat je de tekst van Premium niet op het forum mag plaatsen
  19. [verwijderd] 17 april 2019 12:16
    quote:

    marcel13 schreef op 17 april 2019 09:56:

    Door Nico Inberg
    BAM jaagt minister op de kast
    De bouwer laat niet langer met zich sollen.

    www.iex.nl/Premium/Adviezen/477550/BA...

    Na het lezen van alle berichtgeving gisteren heb ik best een mening over deze kop "jaagt minister op de kast" maar die zal ik maar beter voor me houden.
2.464 Posts
Pagina: «« 1 ... 78 79 80 81 82 ... 124 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.087
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.801
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.755
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.940
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.138
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 24.979
Allfunds Group 4 1.509
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.446
AMG 971 133.857
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.698
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.825
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.328
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.366
ASML 1.766 108.464
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404