Beperktedijkbewaking schreef op 16 juli 2020 18:24:
[...]Omdat je op dit voorbeeld terug blijft komen, reken ik ook maar even mee.
Eerder merkte ik al op dat die "37 jaar opbouwen" onzin is. Ook onder de oude wet met premieplicht vanaf je 25ste haal je 42 jaar opbouw. Sinds 2005 nog makkelijker (premieplicht vanaf 21).
Die 900 premie p.m. is dan ook zwaar overdreven. In 42 jaar schiet je dan ver over de benodigde 370K heen. Zelfs met jouw 37 jaar kom je al op 400 K uit.
Maar je maakt een nog grotere fout. Je negeert het rendement op de ingelegde premies. Een op je 25ste betaalde premie kan 42 jaar renderen!
Die contante waarde van het op pensioenleeftijd benodigde bedrag (370K) heb je zo te zien netjes berekend (of heb je dat ergens anders vandaan?). Waarom pas je dezelfde samengestelde interestformuletjes niet toe op de jaar in jaar uit ingelegde premies? Dan kom je met i = 2% ver boven de 500K uit.
Al met al zou een premie van 640 p.m. over 42 jaar genoeg zijn om je doel te bereiken. Omdat het gemiddelde rendement hoogst waarschijnlijk hoger zal zijn dan de voorzichtig geschatte 2% per jaar kan de premie nog een stuk lager zijn. Of je kunt je rustig een aantal jaren (van die 42) studeren of flierefluiten zonder dat het veel pijn doet. Of je pensioen wordt hoger dan 27K per jaar.Gelieve hier geen flauwekulberekeningen op te dissen!