voda schreef op 16 mei 2019 14:23:
[...]
Pfffff, je doet je alias naam "eer" aan.
Schending reclameregels
Pharming werd onlangs door de Codecommissie van de Stichting Code Geneesmiddelenreclame op de vingers getikt dat men de reclameregels heeft geschonden. De zaak werd aangespannen door concurrent Shire.
De door Pharming gepubliceerde data van een niet nader gepubliceerde studie met Rocunest vormden volgens Stichting CGR onvoldoende wetenschappelijke onderbouwing van de gemaakte vergelijking in de zin van de Gedragscode.
Ook was een op 7 december 2018 op de website geplaatst persbericht van Pharming in strijd met een artikel van de Gedragscode dat bepaalt dat "reclame op een zodanige wijze dient te geschieden dat het rationele gebruik van de betrokken geneesmiddelen in farmacotherapeutisch opzicht wordt bevorderd en dat degene tot wie de aanprijzing is gericht op generlei wijze wordt misleid".
Omdat het bedrijf geen lid is van een organisatie die bij de Stichting CGR is aangesloten, kon de Codecommissie Pharming alleen adviseren om een rectificatie te plaatsen. Op woensdag 15 mei plaatste het bedrijf een mededeling op zijn website waarbij werd verwezen naar de uitspraak."Op onze website hebben wij twee persberichten op 7 december 2018 en op 23 januari 2019 gepubliceerd. Deze persberichten bevatten onder andere uitingen over het geneesmiddel Ruconest. De Codecommissie van de Stichting Code Geneesmiddelenreclame heeft in een uitspraak van 9 mei 2019 op grond van de CGR Gedragscode geoordeeld dat deze persberichten zijn aan te merken als reclame voor Ruconest en dat daarmee het verbod in die Gedragscode op publieksreclame voor geneesmiddelen die uitsluitend op recept verkrijgbaar zijn is overtreden", zei Pharming.