Topperke schreef op 11 juni 2019 09:38:
[...]
Niet echt akkoord.
Praktisch gezien blijft het nog steeds AMG, met 2 divisies.
Critical Materials wordt veel minder cyclisch.
Waarom? De fees van de katalysatoren zullen nog hard stijgen de komende jaren en is gewoon een vaste, jaarlijkse inkomst. En laat dat nu juist de business zijn waar ze hun productie in gaan verdubbelen...
Technologies afsplitsen zie ik strategisch als een goede zet, aangezien het geen raakpunten heeft met Critical Materials. Op deze manier gaan de 2 divisies zich nog meer op hun eigen groei kunnen focussen.
Ik geloof ook niet dat Critical Materials ooit nog verlies zal maken.
Lithium zijn de lowest cost producer, vanadium ook. En op termijn zullen ze jaarlijks $100mil ebitda putten uit de recycling fees alleen al.