nb schreef op 10 april 2021 10:45:
Leuke samenvatting,Tom, maar vind het hier en daar niet kloppen. Wat klopt is dat het kennisniveau vd gemiddelde belegger laag is. Ik neem mezelf maar als voorbeeld, niet perse dom,maar toch wat lui, en ik neem graag jullie info tot me:)
Als 'riskant' wordt gevoed door de koersgrafiek, dan zou iedereen per direct verboden moeten worden hierin te handelen. Ik heb weleens gelezen over een ander biotech bedrijf, dat je zei, "van 1500 naar 1,5, dan zal er wel iets mis zijn gegaan met dit bedrijf ". Terwijl dat in de basis dus niet perse hoeft te zijn.
Ik denk zelf dat ook arwr en afm, hoe goed het ook wordt geanalyseerd, risicovol blijft, vanwege het simpele feit dat het allemaal maar moet lukken. Neem Galapagos, mithra, MdXh, Argenx, uniqure, etcetera etcetera. Het zijn geen eli lily, Pfizer, astra zeneca.
Hulskof zal wel zeggen, biotech in de eerste fases ,daar valt het meest aan te verdienen, wel even wat huiswerk doen, eens. 4Finance zal zeggen, room op tijd af, zodat je 'veilig ' bent. Dus ja, eens met dat een basiskennis noodzakelijk is , maar een veilige escape strategie geeft je een goede nachtrust.
Kortom, dus dank voor het delen van de kennis op dit forum, vanuit verschillende visies bekeken
Goed weekend, groetjes