Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

21,920

  • Verschil

    -0,160 -0,72%

  • Volume

    95.726 Gem. (3M) 113,4K

  • Bied

    21,780  

  • Laat

    22,100  
+ In watchlist

Galapagos augustus 2019

3.734 Posts
Pagina: «« 1 ... 97 98 99 100 101 ... 187 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 10 voda 16 augustus 2019 11:15

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92697

      Gegeven: 22759

    •    Aantal posts: 382.970

    quote:

    Defender82 schreef op 16 augustus 2019 11:06:

    Blij dat ik gisteren opnieuw ben ingestapt aan 149,3, weliswaar maar met 400stuks. Gokken op een daling volgende week en nu verkopen? Ik zit nog met 400st aan 89 gekocht, die hou ik stevig vast.
    Maar 400 stuks? Er gaan dagen voorbij, dat ik dat geld niet in mijn achterzak heb. :-)
  4. forum rang 4 Raasgier 16 augustus 2019 11:23

    • Raasgier

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2388

      Gegeven: 883

    •    Aantal posts: 3.498

    quote:

    durobinet schreef op 16 augustus 2019 11:13:

    @ivet "het verstoort een normale marktwerking"

    Nee, het is al een tijd onderdeel van een normale marktwerking!

    Eens. De markt heeft gewoon kanten die je minder mooi kunt vinden. Maar er zit een soort van zuiverheid in dat alles wat geld waard is (risico nemen en afdekken, tijd, kennis, geld zelf) ook werkelijk te vermarkten is. Een shortpositie is niets anders dan de aankoop van een 'kans bij daling'. Dat is omdat dingen nu eenmaal kunnen dalen.
  6. [verwijderd] 16 augustus 2019 11:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    durobinet schreef op 16 augustus 2019 11:13:

    @ivet "het verstoort een normale marktwerking"

    Nee, het is al een tijd onderdeel van een normale marktwerking!

    hoe beredeneer jij dat dan?

    Ik bezie het toch als een andere vorm van fractional reserve banking, waarbij je geld uit het niets creëert.

    Het geeft banken/prof. financiele instellingen meer kruit om mee te schieten.

    Het is ook de reden waarom ik denk dat onze economieën een keer bezwijken onder de schuldenlast (als het niet door een technische storing is/wordt).
  8. [verwijderd] 16 augustus 2019 11:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ivet:
    Eigenlijk is een short gewoon een stapje verder dan aandelen die je hebt verkopen. Is gewoon iets analoogs.

    Je opmerking dat short gaan met uitgeleende aandelen het aantal vrije aandelen verhoogt, is wel correct.

    Maar, als ik jaren aan een stuk een pakketje aandelen gehad heb, en ik verkoop ze nu toch, dan verhoog ik toch ook het aan tal vrije aandelen ? Dus ook daar zit an sich geen verschil op als je wat abstraheert.

    Enige storende aan shorts is dat ze soms geruchten in de markt zetten die achteraf totaal onwaar zijn (denk maar aan het wirecard verhaal waar dit meer dan eens gebeurd is). Maar, ook het omgekeerde gebeurt als de waarde van een bedrijf kunstmatig opgeklopt wordt. Ook dat is storend.

    Daarom is het imho heel belangrijk om aan te voelen met welk soort management je te maken hebt in een bedrijf. Als ik daar geen goed gevoel bij heb, dan zoek ik een ander aandeel.
  9. [verwijderd] 16 augustus 2019 11:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toert schreef op 16 augustus 2019 11:33:

    @ivet:
    Eigenlijk is een short gewoon een stapje verder dan aandelen die je hebt verkopen. Is gewoon iets analoogs.

    Je opmerking dat short gaan met uitgeleende aandelen het aantal vrije aandelen verhoogt, is wel correct.

    Maar, als ik jaren aan een stuk een pakketje aandelen gehad heb, en ik verkoop ze nu toch, dan verhoog ik toch ook het aan tal vrije aandelen ? Dus ook daar zit an sich geen verschil op als je wat abstraheert.

    Enige storende aan shorts is dat ze soms geruchten in de markt zetten die achteraf totaal onwaar zijn (denk maar aan het wirecard verhaal waar dit meer dan eens gebeurd is). Maar, ook het omgekeerde gebeurt als de waarde van een bedrijf kunstmatig opgeklopt wordt. Ook dat is storend.

    Daarom is het imho heel belangrijk om aan te voelen met welk soort management je te maken hebt in een bedrijf. Als ik daar geen goed gevoel bij heb, dan zoek ik een ander aandeel.
    Het inzetten van geruchten die feitelijk niet waar zijn, dat lijkt mij toch strafbaar als je zelf short zit...
  12. [verwijderd] 16 augustus 2019 11:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ingalop schreef op 16 augustus 2019 11:38:

    [...]
    Het inzetten van geruchten die feitelijk niet waar zijn, dat lijkt mij toch strafbaar als je zelf short zit...
    Vloeken mag ook niet he.

    Snor eens het wirecard verhaal op (een concurrent van adyen), het is een een ganse welles nietes sage. Mooi voorbeeld van hoe hard het soms gespeeld kan worden.

    Zelfs de FT heeft in dat verhaal boter op zijn hoofd. Vond het allemaal veel te veel gedoe, en heb het aandeel nog met een kleine winst kunnen verkopen.

    Ook het L&H verhaal is door shorters kapot gemaakt. Al hadden de shorters in dat geval wel degelijk 100% gelijk. Hoe jammer voor de goedgelovige mensen die in dat luchtkasteel meegestapt zijn.
  13. [verwijderd] 16 augustus 2019 11:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Interessant, kende het verhaal niet. Die zijn in 2018 wel keihard afgestraft inderdaad. Maar zijn er nu wel weer bovenop.

    Ken wel het verhaal van Valeant, maar daarbij hadden de shorters ook gewoon gelijk. Dan is het eigenlijk wel nobel want ze zorgen ervoor dat een frauderend en/of opgeblazen bedrijf wordt geopenbaard.

    las gisteren ook een stuk over de klokkenluider bij GE, die tegelijkertijd ook short zit... Rare situatie, je gaat negatieve verhalen vertellen terwijl je short zit. Is toch een duidelijke vorm van voorkennis zou je zeggen. Of het nou waar is of niet.
  14. Ikkedike 16 augustus 2019 11:53

    • Ikkedike

      Lid sinds: 26 aug 2017

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 384

      Gegeven: 101

    •    Aantal posts: 966

    quote:

    LaGala schreef op 16 augustus 2019 11:25:

    KBC herhaald haar koersdoel

    ADVIEZEN
    08:52 KBC Securities kopen 195,00

    KBC Securities over Galapagos
    Analiste Sandra Cauwenberghs van KBC Securities reageert op het nieuws van vandaag over Galapagos GLPG2,49% (zie post 7.50 uur).

    Volgens de analiste was het nieuws weinig verrassend en is de positieve beursreactie van vandaag vooral psychologisch. ‘Het is een nieuwe mijlpaal en voor sommige beleggers is dat een reden om te kopen‘, zegt Cauwenberghs.

    De analiste denkt ook te weten waarom de aanvraag in Europa eerder is gedaan dan in de VS. ‘Europa is meestal wat trager met het geven van een goedkeuring. Ik vermoed dat ze de aanvraag hier eerder hebben gedaan, zodat het medicijn in Europa op hetzelfde moment kan worden goedgekeurd als in de VS’, klinkt het. Cauwenberghs verwacht dat het middel in 2020 op de markt zal komen.
  15. [verwijderd] 16 augustus 2019 12:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LaGala schreef op 16 augustus 2019 11:25:

    KBC herhaald haar koersdoel

    ADVIEZEN
    08:52 KBC Securities kopen 195,00

    Dat heeft Raasgier al voor me gedaan! :-) En Toert.
  16. [verwijderd] 16 augustus 2019 12:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ingalop schreef op 16 augustus 2019 11:51:

    Interessant, kende het verhaal niet. Die zijn in 2018 wel keihard afgestraft inderdaad. Maar zijn er nu wel weer bovenop.

    Ken wel het verhaal van Valeant, maar daarbij hadden de shorters ook gewoon gelijk. Dan is het eigenlijk wel nobel want ze zorgen ervoor dat een frauderend en/of opgeblazen bedrijf wordt geopenbaard.

    las gisteren ook een stuk over de klokkenluider bij GE, die tegelijkertijd ook short zit... Rare situatie, je gaat negatieve verhalen vertellen terwijl je short zit. Is toch een duidelijke vorm van voorkennis zou je zeggen. Of het nou waar is of niet.
    Begin 2019 heeft Wirecard nog een extra shortverhaal (een heel hard opgeblazen feitje) over zich heen gekregen. Sommigen klagen over de bijwijlen hoge onverklaarbare volatiliteit hier op gala, maar daar is nog veel erger.

    Wirecard sleurt nu wel mee dat alles onder een vergrootglas gehouden wordt, en je telkens grote bewegingen krijgt. Super voor optiebeleggers, maar het is moeilijk om alles tot in detail te blijven volgen en kort op de bal te zitten. Hier bij gala is dat makkelijker, met dank aan het forum.
  17. [verwijderd] 16 augustus 2019 12:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ikkedike schreef op 16 augustus 2019 11:53:

    [...]
    KBC Securities over Galapagos
    Analiste Sandra Cauwenberghs van KBC Securities reageert op het nieuws van vandaag over Galapagos GLPG2,49% (zie post 7.50 uur).

    Volgens de analiste was het nieuws weinig verrassend en is de positieve beursreactie van vandaag vooral psychologisch. ‘Het is een nieuwe mijlpaal en voor sommige beleggers is dat een reden om te kopen‘, zegt Cauwenberghs.

    De analiste denkt ook te weten waarom de aanvraag in Europa eerder is gedaan dan in de VS. ‘Europa is meestal wat trager met het geven van een goedkeuring. Ik vermoed dat ze de aanvraag hier eerder hebben gedaan, zodat het medicijn in Europa op hetzelfde moment kan worden goedgekeurd als in de VS’, klinkt het. Cauwenberghs verwacht dat het middel in 2020 op de markt zal komen.
    Mooi is dat, verwacht dat het in 2020 op de markt komt. Ja zo kan ik ook dingen voorspellen. Ik verwacht ook 2020 als ze nu de aanvraag hebben gedaan en geen 2019 en ook geen 2021. Makkelijk je geld verdienen zo Sandra...
  18. kampie 16 augustus 2019 12:09

    • kampie

      Lid sinds: 01 okt 2016

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 162

      Gegeven: 176

    •    Aantal posts: 655

    [quote alias=Toert id=11773847 date=201908161133]
    @ivet:
    Eigenlijk is een short gewoon een stapje verder dan aandelen die je hebt verkopen. Is gewoon iets analoogs.

    Je opmerking dat short gaan met uitgeleende aandelen het aantal vrije aandelen verhoogt, is wel correct.

    Maar, als ik jaren aan een stuk een pakketje aandelen gehad heb, en ik verkoop ze nu toch, dan verhoog ik toch ook het aan tal vrije aandelen ? Dus ook daar zit an sich geen verschil op als je wat abstraheert.

    @Toert
    Zit er niet een denkfout in je redenering?
    Het pakketje dat je verkoopt heb je eerst gekocht en bij verkoop wordt het aantal aandelen niet verhoogd. Bij lenen ligt de situatie heel anders. Het gekochte aandeel wordt als 'geleend 'aandeel nogmaals in de markt gezet en is daarmee marktverstorend.
    Het eerste dat tijdens de kredietcrisis gebeurde was een verbod instellen op short gaan tegen banken.Het was marktverstorend en de hele bankwereld zou in elkaar kunnen klappen.Dat moest voorkomen worden. Andere bedrijven vallen blijkbaar niet onder die politieke bescherming. Nu duiken 30-40 hedgefunds op bedrijven en zorgen voor enorme koersdalingen die niets met de waarde van het bedrijf te maken hebben . Kijk naar AMG, Besi, Fugro ,SBM etc etc.
    Hedgefunds zouden net als alle andere beleggers gewoon aandelen moeten kopen.Tenslotte gaan zij met miljoenen geleende aandelen short. Dan pas wordt het speelveld gelijk en is er ook geen marktverstoring meer.
  19. [verwijderd] 16 augustus 2019 12:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het short-percentage bij Gala baart mij nu werkelijk geen enkele zorgen. Enige speculatie zie je nu eenmaal bij dit soort aandelen. Het heeft veel minder met de fundamenten te maken, meer met de mogelijke volatiliteit die inherent is aan biotech-aandelen.

    De stijging vandaag is mooi, maar in de huidige markten kan na een weekje geen nieuws het zo weer een paar euro lager staan. We gaan het zien. We gaan nog heel wat maanden tegemoet voordat er goedkeuring is. In die tussentijd zie ik de koers gewoon nog op en neer gaan, mede op belangen van daghandelaren, shorters, en andere zaken, zoals expiraties e.d. Dit alles naast de ontwikkelingen in de wereld.

    Ik heb zelf vorige week een deel van mijn positie verkocht, maar zit nog steeds voor 50+% in Gala in mijn buideltje. Maar ik wilde wat meer rust in deze tijden. Voelt ook wel goed, ook al heb ik dan straks mogelijk iets minder winst. Dat neem ik op de koop toe. En anders kan ik later mogelijk nog wat lager wat stukje oppikken.

    Het is altijd die afweging. Maar het gros blijft Buy and Hold bij mij.
  20. [verwijderd] 16 augustus 2019 12:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kampie schreef op 16 augustus 2019 12:09:

    @Toert
    Zit er niet een denkfout in je redenering?
    Het pakketje dat je verkoopt heb je eerst gekocht en bij verkoop wordt het aantal aandelen niet verhoogd. Bij lenen ligt de situatie heel anders. Het gekochte aandeel wordt als 'geleend 'aandeel nogmaals in de markt gezet en is daarmee marktverstorend.
    Ja en neen, het is maar hoe je het ziet.

    Als ik verkoop om het later terug te kopen aan een lagere prijs, dan heb ik toch net hetzelfde doel als die shorters ?

    Ja, ik heb indertijd lang lang geleden de aandelen zelf aangeschaft, maar als je de trade an sich van verkopen om lager terug te kopen bekijkt, dan is dat identiek aan wat shorters doen.

    Maar je hebt aan de andere kant wel gelijk dat het tegennatuurlijk is wat de echte shorters doen. Daar geef ik je wel gelijk in hoor.
3.734 Posts
Pagina: «« 1 ... 97 98 99 100 101 ... 187 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Galapagos

Van de redactie

  1. Grondstoffensector bereikt hoogste punt in 26 maanden
  2. Er staat ons nog wat te wachten...
  3. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  4. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  5. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  6. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
Meer artikelen