Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,831

  • Verschil

    -0,005 -0,60%

  • Volume

    3.502.719 Gem. (3M) 5,5M

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Pharming oktober 2019

7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 195 196 197 198 199 ... 368 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 oktober 2019 12:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 20 oktober 2019 11:54:

    [...]

    O, dus de shorter (jij) is wel objectief .....en maakt er niet altijd het slechtste van ?

    Ik zie dat je nu inmiddels stelt dat 45 mln een tegenvaller is .... en noemt inmiddels 51,7 mln als target.....nee sterker nog

    Ook nog ff 57 mln aanhalen........ het lijkt er sterk op dat je de lat zo hoog legt dat het hoe dan ook negatief uit te leggen is
    Er staat heel duidelijk uitgelegd waarom ik deze cijfers aanhaal. Wanneer je het er niet mee eens bent weerleg je een stelling met uitleg [...]. Maar de inhoud blijft nog steeds afwezig in je berichtgeving.

    [Modbreak IEX: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
  2. knaap1 20 oktober 2019 12:33

    • knaap1

      Lid sinds: 15 jun 2004

      Laatste bezoek: 28 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1214

      Gegeven: 460

    •    Aantal posts: 8.596

    quote:

    De Monitor schreef op 20 oktober 2019 11:17:

    [...]

    De belegger is sowieso niet objectief en maakt er altijd het beste van.
    wie heeft er ook al weer verkocht op 0.75 die had er ook kijk op.
  4. [verwijderd] 20 oktober 2019 12:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 20 oktober 2019 11:17:

    [...]

    De belegger is sowieso niet objectief en maakt er altijd het beste van.
    Eindelijk kan ik het bijna met u eens zijn. U moet het dan wel aanvullen met 'ook de shorter is sowieso niet objectief en maakt er altijd het beste van'.

    Het is eigen aan het menselijk brein dat de eigen overtuigingen bijna niet onderuit te halen zijn. Allemaal proberen we selectief nieuwe informatie, die wel eens onze eigen overtuiging zou kunnen beïnvloeden, te ontwijken of te bewerken zodat het beter in ons straatje past.

    De discussie over hoe wij het krantenartikel moeten vertalen spreekt voor zich. En ook uw alsmaar herhaling van de post over de Q3 cijfers, dezelfde post blijft maar voorbij komen, u heeft al vele kanttekeningen erbij horen plaatsen, maar u zet de post gewoon nogmaals hier op het forum.
    Uw opvattingen veranderen niks, geen sikkepitje. Geeft niks want dat geldt voor anderen ook, ja ook voor mij. Het is gewoon lastig een eenmaal ingenomen standpunt te herzien.

    Misschien leuk leesvoer op een zondagmiddag zonder enig nieuws over Pharming:

    www.nu.nl/weekend/6005078/waarom-late...

    'Brein schiet te hulp om negatieve emoties te verminderen
    De negatieve emotie ontstaat vooral door het conflict tussen het belang van de bestaande overtuiging en de onzekerheid die wordt gecreëerd door de nieuwe informatie, zo schrijven de onderzoekers. Om de impact van deze negatieve emotie te verminderen, zoekt het brein waarschijnlijk naar snelle manieren om de impact van het tegensprekende bewijs te verkleinen: de bron betwisten, tegenargumenten ontwikkelen, de oorspronkelijke houding bevestigen of selectief de nieuwe informatie ontwijken'.
  5. [verwijderd] 20 oktober 2019 12:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 20 oktober 2019 12:23:

    [...]

    Er staat heel duidelijk uitgelegd waarom ik deze cijfers aanhaal. Wanneer je het er niet mee eens bent weerleg je een stelling met uitleg calimero. Maar de inhoud blijft nog steeds afwezig in je berichtgeving.
    Dat heeft nu juist helemaal geen zin: zie mijn eerdere post.
  8. Ron61 20 oktober 2019 12:59

    • Ron61

      Lid sinds: 13 feb 2014

      Laatste bezoek: 16 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 319

      Gegeven: 158

    •    Aantal posts: 1.464

    quote:

    Jager63 schreef op 20 oktober 2019 12:57:

    [...]
    Volledig mee eens!
    Je hebt wel een punt!
  9. [verwijderd] 20 oktober 2019 13:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik moet even terugdenken aan de discussie hier op IEX toen SBM Offshore een aantal jaren geleden door omkoopperikelen in het nieuws kwam en een rechtszaak voor de deur stond. Wat een verschil in beleggingsattitude en benadering van het issue door de forumbeleggers zeg...
    Maar zoal we inmiddels weten is de Pharmingbelegger is best wel bijzonder. Een plezierige zondag verder! :)
  10. [verwijderd] 20 oktober 2019 13:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 20 oktober 2019 13:16:

    Ik moet even terugdenken aan de discussie hier op IEX toen SBM Offshore een aantal jaren geleden door omkoopperikelen in het nieuws kwam en een rechtszaak voor de deur stond. Wat een verschil in beleggingsattitude en benadering van het issue door de forumbeleggers zeg...
    Maar zoal we inmiddels weten is de Pharmingbelegger is best wel bijzonder. Een plezierige zondag verder! :)
    Beur, wat is het verschil? Ik heb de discussie met SBM toen niet gevolgd.
  12. [verwijderd] 20 oktober 2019 13:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    La Reina schreef op 20 oktober 2019 12:37:

    [...]

    Dat heeft nu juist helemaal geen zin: zie mijn eerdere post.
    Zeker wel. Maar het overgrote deel kan geen objectief beeld vormen of mist kennis waardoor de commentaren vaak makkelijk te weerleggen zijn.
    In mijn visie ben ik zeer standvastig inderdaad. Het kontdraaien met de waan van de dag laat ik aan anderen over.
  13. [verwijderd] 20 oktober 2019 13:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    La Reina schreef op 20 oktober 2019 13:24:

    [...]

    Beur, wat is het verschil? Ik heb de discussie met SBM toen niet gevolgd.
    Het eerste grote verschil is dat nogal wat mensen hier zeggen: er is eigenlijk nauwelijks een issue.

    ps ben weg!
  14. forum rang 8 BassieNL 20 oktober 2019 13:37

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9522

      Gegeven: 2502

    •    Aantal posts: 13.974

    quote:

    Beur schreef op 20 oktober 2019 13:28:

    [...]Het eerste grote verschil is dat nogal wat mensen hier zeggen: er is eigenlijk nauwelijks een issue.

    ps ben weg!
    De ene zaak is de andere niet.

    Bij SBM was er sprake van jarenlange omkoping door verschillende topmannen in diverse landen.
  15. [verwijderd] 20 oktober 2019 14:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 20 oktober 2019 13:27:

    [...]

    Maar het overgrote deel kan geen objectief beeld vormen of mist kennis waardoor de commentaren vaak makkelijk te weerleggen zijn.

    Kunt u deze beoordeling feitelijk onderbouwen met statistische informatie over de posters hier op het forum? Of andere informatie waarmee uw stelling wordt ondersteund? Kunt u dit niet, dan raad ik u aan ANNA in dienst te nemen.

    En verder: Wanneer u iemand recht wilt doen, is labelen ongepast. Sterker nog: het is gebrek aan integriteit om een karikatuur van iemand te schetsen.
    Dus dat geldt ook voor het labelen van de posters hier op het forum.
    Mijn advies (als u het mij toestaat): NIVEA

    N.B: altijd bereid de begrippen hierboven uit te leggen.
  16. kwekkel 20 oktober 2019 14:38

    • kwekkel

      Lid sinds: 16 mei 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 858

      Gegeven: 1234

    •    Aantal posts: 1.919

    quote:

    BassieNL schreef op 20 oktober 2019 13:37:

    [...]
    De ene zaak is de andere niet.

    Bij SBM was er sprake van jarenlange omkoping door verschillende topmannen in diverse landen.
    Dat maakt in mijn ogen niet zoveel uit. Waar het om draait is, kan het bedrijf bij een veroordeling de last van de veroordeling dragen.

    Ik kan mij niet voorstellen dat de Australiërs wat aan sms berichtenverkeer is bekend gesteld verzonnen hebben, zonder het te kunnen bewijzen.

    Noot: ik heb geen positie in Pharming, overwoog het wel, maar nu tot uitspraak zeker niet meer.
  17. forum rang 7 Sharen 20 oktober 2019 14:42

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11033

      Gegeven: 6018

    •    Aantal posts: 5.063

    quote:

    BassieNL schreef op 20 oktober 2019 13:37:

    [...]
    De ene zaak is de andere niet.

    Bij SBM was er sprake van jarenlange omkoping door verschillende topmannen in diverse landen.
    Wat wel een (typisch amerikaanse) gelijkenis kan worden is ‘strafvermindering indien je een verklaring aflegt tegen andere betrokkenen‘

    www.nu.nl/economie/5489087/oud-topman...

    “Aanvankelijk was er een celstraf van vijf jaar tegen de oud-topman geëist, maar deze straf werd verlaagd na belastende verklaringen over andere SBM Offshore-bestuurders.“
  18. kwekkel 20 oktober 2019 14:48

    • kwekkel

      Lid sinds: 16 mei 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 858

      Gegeven: 1234

    •    Aantal posts: 1.919

    quote:

    Sharen schreef op 20 oktober 2019 14:42:

    [...]
    Wat wel een (typisch amerikaanse) gelijkenis kan worden is ‘strafvermindering indien je een verklaring aflegt tegen andere betrokkenen‘

    www.nu.nl/economie/5489087/oud-topman...

    “Aanvankelijk was er een celstraf van vijf jaar tegen de oud-topman geëist, maar deze straf werd verlaagd na belastende verklaringen over andere SBM Offshore-bestuurders.“
    Doet een veroordeling tegen een oud topman pijn, of een veroordeling tegen het bedrijf waar je aandelen van hebt, voor de belegger?
  19. forum rang 7 lucas D 20 oktober 2019 15:02

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10614

      Gegeven: 8170

    •    Aantal posts: 30.877

    Weetje wat het is, niemand weet exact wat er 'precies' gespeelt heeft.
    Het valt me wel op dat veel forumleden er niet raar van opkijken over de mogelijkheid dat Pharming op enigerlei wijze veroordeelt zal worden en hun conclusie al getrokken hebben.
    Snap nog wel dat je aandelen verkoopt op dergelijke berichtgeving omdat de reactie van de markt altijd negatief uitwerkt op het betreffende aandeel.

    Voor het overige is het zaak achter Pharming te blijven staan en met die uitgangspositie de uitspraak van de rechtzaak af te wachten, als die tenminste niet afgeblazen word.
  20. kwekkel 20 oktober 2019 15:07

    • kwekkel

      Lid sinds: 16 mei 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 858

      Gegeven: 1234

    •    Aantal posts: 1.919

    quote:

    lucas D schreef op 20 oktober 2019 15:02:

    Weetje wat het is, niemand weet exact wat er 'precies' gespeelt heeft.
    Het valt me wel op dat veel forumleden er niet raar van opkijken over de mogelijkheid dat Pharming op enigerlei wijze veroordeelt zal worden en hun conclusie al getrokken hebben.
    Snap nog wel dat je aandelen verkoopt op dergelijke berichtgeving omdat de reactie van de markt altijd negatief uitwerkt op het betreffende aandeel.

    Voor het overige is het zaak achter Pharming te blijven staan en met die uitgangspositie de uitspraak van de rechter af te wachten, als die tenminste niet afgeblazen word.

    Is achter Pharming blijven staan geen struisvogel politiek? Hou een rechter daar rekening mee bij een uitspraak, of kijkt hij naar de feiten?

    Wij als belegger kennen geen feiten, maar blind vertrouwen is voor veel beleggers (in ieder geval voor mij) een brug te ver, gezien de 1e verkopen.
7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 195 196 197 198 199 ... 368 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Pharming Group

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen