Galapagos BE0003818359

Galapagos november 2019

1. [verwijderd] 22 november 2019 10:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wat ik ook vermoed is, dat als algo's hun bodem of top bepalen, zij ook omzetten maken in derivaten. Een plotse omzet in opties (turbo's volg ik niet) markeert vaak een top of dal...kan fingerspitzengefuhl zijn van beleggers, maar ik zie het te vaak genoeg gebeuren waardoor ik meen dat het het werk van profs is.
2. [verwijderd] 22 november 2019 10:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bakkiekoffie schreef op 22 november 2019 10:24:

   Mee eens t.a.v. eigen huiswerk. Ik lees toch graag ook analisten-rapporten om enigszins zicht te krijgen op en bedrijf. De analyses bevatten veel goede elementen. De advieskoersen let ik minder op, vaak verlaag ik ze met 20-30% als eigen indicatie.
   

   haha, hangt ervan af...komt ook genoeg voor dat ik ze ook met 20-30% verhoog.
   
   My guess is as good as theirs....en vaak beter!
3. objectief 22 november 2019 10:34

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5213

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.065

   quote:

   geldmaker schreef op 22 november 2019 09:56:

   Rapport lezende vraag ik me af wat er fout is gegaan bij de presentatie bij Jeffries.
   Als een Jeffries zijnde hadden ze beter hun huiswerk moeten doen een een hoger koersdoel moeten initiëren..
   

   Waarschijnlijk heb je een long positie in dit aandeel en wil je enkel hosanna verhalen lezen. Laat iedere analist (en leek) zijn eigen visie geven en trek die niet in twijfel; zij hebben veel meer gegevens en kennis dat jij en ik.
4. [verwijderd] 22 november 2019 10:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Raasgier schreef op 22 november 2019 10:26:

   [...]
   
   Uit interesse: hoe zou je dat doen dan, en hoeveel heb je daarvoor nodig? 10 miljoen?
   

   Kan wel zeggen dat 10 miljoen te weinig is...bij smallcaps misschien wel, maar niet bij een Galapagos.
   
   Ik ga hier verder geen tips ih openbaar geven waarmee ik die gasten een handje help...haha. Onderschat niet wat meegelezen wordt...Onno is een voorbeeld, maar reken er maar op dat hij de enige niet is. Analisten kopieerden soms letterlijk teksten van IEX (hè Flosz?), ze doen ideeën op, ook traders kunnen hun strategie bepalen...etc.
   
   Wat denk je dat het nut is van die Bull-bear enquete? M.i.: je polst de massa/consensus...en zet ze bij voorkeur op het verkeerde been!
5. [verwijderd] 22 november 2019 10:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eens Bakkie, op die manier kun je met enige argwaan de rapporten nuttig gebruiken.
   
   En eens met Ivet, zoals zo vaak - als je niet in een al te complotterige stemming bent;) Zo ga ik nu contrair op die 170 fake drempel en denk dat de algo's en slappe handen inderdaad ven gaan werken. Niet dat ik short ga (ben ik slecht in, neem veel te snel winst), maar wel de laatste turbo's die ik deze week gekocht heb er uitgegooid iets boven de 170 (170,2 tot 170,5). Nu qua handelsvoorraad volledig langs de zijlijn aan het kijken of ik er nog wat oppik als we nog wat verder terugzakken. En als dat niet gebeurt of stijgen, dik tevreden met de handelswinst voor deze week en de LT winst uiteraard.
   
   
6. Ronster 22 november 2019 10:44

   auteur info

   • Ronster

     Lid sinds: 28 jan 2010

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 758

     Gegeven: 480

   •    Aantal posts: 1.099

   Exact Kelewan.
   Persoonlijk sta ik ook met een deel langs de zijlijn. De aandelen blijven gewoon staan en heb nog geschreven puts DEC 170. Laat die premie van +/- € 5,50 er maar lekker uit lopen, anders koop ik ze met 5,50 korting (= 164,50) graag op.
   
   Mocht het zonder nieuws richting de 160 en lager gaan koop ik weer langlopende calls in. In mijn ogen is de kans behoorlijk groot dat we volgend jaar door de 200 grens heen gaan. SEP of DEC 2020 calls zijn dan een prima mogelijkheid om daar van te profiteren.
7. [verwijderd] 22 november 2019 10:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kelewan schreef op 22 november 2019 10:35:

   Eens Bakkie, op die manier kun je met enige argwaan de rapporten nuttig gebruiken.
   
   En eens met Ivet, zoals zo vaak - als je niet in een al te complotterige stemming bent;) Zo ga ik nu contrair op die 170 fake drempel en denk dat de algo's en slappe handen inderdaad ven gaan werken. Niet dat ik short ga (ben ik slecht in, neem veel te snel winst), maar wel de laatste turbo's die ik deze week gekocht heb er uitgegooid iets boven de 170 (170,2 tot 170,5). Nu qua handelsvoorraad volledig langs de zijlijn aan het kijken of ik er nog wat oppik als we nog wat verder terugzakken. En als dat niet gebeurt of stijgen, dik tevreden met de handelswinst voor deze week en de LT winst uiteraard.
   
   

   Als 2 druppels water wat betreft mijn visie en aanpak Kelewan. En niet voor het eerst!
8. [verwijderd] 22 november 2019 10:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   met turbo's volg je meer 1 op 1 de koers, terwijl je met opties er niet dmv stoplosses eruit geknikkerd kan worden (dat alleen al maakt je tot target vd profs)
   
   Met opties kan je ook extra rendement halen door de dempende werking bij bepaalde series....deep in the money is 1 op 1, maar at the money werkt met vertraging (out of the money doe ik zelden aan, hoe meer hefboom, des te hoger risico...bij turbo's is out of the money ook niet mogelijk, of mis ik iets?).
   Bij opties kan je doorrollen waarbij je én positie houdt én extra rendement maakt in zowel op als neergaande bewegingen; dat doorrollen kan je doen op momenten dat er een topje id maak is...bij terugval niet 1 op 1 en als je denkt dat er bodemvorming is, schakel je weer terug naar in the money. Het is een leukere actieve strategie waarbij je met de juiste keuzes minder risico loopt dan met aandelen of turbo's.
   
   Voorwaarde is wel enige volatiliteit en omzet...dat wil wel lukken met Gala.
9. objectief 22 november 2019 10:48

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5213

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.065

   quote:

   ivet schreef op 22 november 2019 10:35:

   [...]
   
   Ik ga hier verder geen tips ih openbaar geven waarmee ik die gasten een handje help...haha. Onderschat niet wat meegelezen wordt...Onno is een voorbeeld, maar reken er maar op dat hij de enige niet is. Analisten kopieerden soms letterlijk teksten van IEX (hè Flosz?), ze doen ideeën op, ook traders kunnen hun strategie bepalen...etc.
   
   Wat denk je dat het nut is van die Bull-bear enquete? M.i.: je polst de massa/consensus...en zet ze bij voorkeur op het verkeerde been!
   

   Wat de eerste alinea betreft, heb je waarschijnlijk gelijk. Alle informatie over dit aandeel is al tigx in detail verteld; dus zal ook een analist niks nieuws kunnen vinden. Onno's visie is in alle media verschenen. (iemand met succes wordt overal gevraagd en herhaalt zijn verhaal tot in de treure)
   
   Aliena 2: lijkt me een complottheorie en onzin. Adviseurs hebben maar een belang en dat is dat hun voorspellingen uitkomen; dat is in het voordeel van de klanten en dus ook van henzelf (extra inkomsten uit de performance fee en evt. nieuwe aanwas).
10. Raasgier 22 november 2019 10:54

    auteur info

    • Raasgier

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2388

      Gegeven: 883

    •    Aantal posts: 3.498

    quote:

    ivet schreef op 22 november 2019 10:35:

    [...]
    
    Kan wel zeggen dat 10 miljoen te weinig is...bij smallcaps misschien wel, maar niet bij een Galapagos.
    
    Ik ga hier verder geen tips ih openbaar geven waarmee ik die gasten een handje help...haha. Onderschat niet wat meegelezen wordt...Onno is een voorbeeld, maar reken er maar op dat hij de enige niet is. Analisten kopieerden soms letterlijk teksten van IEX (hè Flosz?), ze doen ideeën op, ook traders kunnen hun strategie bepalen...etc.
    
    Wat denk je dat het nut is van die Bull-bear enquete? M.i.: je polst de massa/consensus...en zet ze bij voorkeur op het verkeerde been!
    

    Dat 10M te weinig zal zijn, neem ik zo van je aan. En dat analisten copy-pasten van IEX klopt ook wel, al is de ene de andere niet. Maar dat algoritmebouwers de info van dit forum nodig hebben, geloof ik dan weer niet zo. Die gasten hebben toch in de regel wel diploma's waar op staat: 'ik kan heel goed rekenen'. Iedereen kan wat leren, maar dat ze de alles-verslaande strategie hier op zullen duikelen, dat geloof ik niet. Maar als je overtuigd bent dat je die wel in handen hebt, moet het toch mogelijk zijn een cowboy-investeerder te vinden voor dat kapitaal dat je nodig hebt...
12. [verwijderd] 22 november 2019 10:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    durobinet schreef op 22 november 2019 10:44:

    [...]
    
    Als 2 druppels water wat betreft mijn visie en aanpak Kelewan. En niet voor het eerst!
    

    Klopt. En je houdt vast ook rustig je geschreven puts tot het tijd wordt om ze door te rollen of waardeloos te zien aflopen.
    
    @ IVET. Nee turbo's kunnen niet otm. Dat uitgestopt kunnen worden is inderdaad een groot nadeel/risico, maar de tijdswaarde loopt er langzamer uit dan bij opties en de spread is veel gunstiger. Opties zijn niet geschikt voor korte handel bij relatief kleine koersverschillen, daarvoor gebruik ik turbo's. Ik weet dat jij deep ITM calls gebruikt in plaats van aandelen voor de LT opties, mijn voorkeur is gewoon aandelen op de plank en alleen geschreven puts voor extra rendement en handel met wat turbo's.
13. Sentiment 22 november 2019 10:55

    auteur info

    • Sentiment

      Lid sinds: 13 nov 2003

      Laatste bezoek: 08 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 10.257

    @obj: Om je laatste stukje van je reactie moet ik even lachen...
14. objectief 22 november 2019 10:57

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5213

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.065

    quote:

    ivet schreef op 22 november 2019 10:24:

    [...]
    
    zo is het Kelewan en niet anders...daarbij heb ik het geluk dat ik van nature tegendraads ben en linksaf sla als iedereen rechtsaf slaat en omgekeerd.
    

    Iedereen lijkt me nu positief over Gala; dus veronderstel ik dat je 100% short zit, anders ben je niet meer tegendraads. (sorry voor deze scherpe opmerking)
15. objectief 22 november 2019 11:01

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5213

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.065

    quote:

    Sentiment schreef op 22 november 2019 10:55:

    @obj: Om je laatste stukje van je reactie moet ik even lachen...
    

    Leuk, elke dag lachen is mooi meegenomen.
    P.S. zit je nog steeds 100% alleen in Gala, ik heb een kleine longpositie en wacht op kansen in december als er veel call opties met (te) uitoefenprijzen vervallen bijv. dec. 180 etc.
16. [verwijderd] 22 november 2019 11:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    objectief schreef op 22 november 2019 10:48:

    [...]
    
    Aliena 2: lijkt me een complottheorie en onzin. Adviseurs hebben maar een belang en dat is dat hun voorspellingen uitkomen; dat is in het voordeel van de klanten en dus ook van henzelf (extra inkomsten uit de performance fee en evt. nieuwe aanwas).
    

    deels waar; ik heb iets meer achter de schermen kunnen kijken. Ik hou me niet bezig met theorieën maar zoek de praktijk op. Als ik vertel hoe het in de effectenbrache, pensioenen en levensverzekeringen wordt gehandeld dan is mijn leven niet meer zeker...en dat is geen complottheorie! (en weet dat ik strijd heb gehad met mijn ex-werkgevers...leerde keihard de keerzijde van hen kennen)
    
    Ik ben om principiële redenen uit de financiële wereld gestapt...ik sta niet achter de wijze van handelen. Als HFT grote bakken met geld en artificial intelligence inzetten tegen beleggers als wij, kan je van mening verschillen over de definitie of dit een komplot is of niet, maar het is wel praktijk en geen theorie.
    
    Als het gaat om fees e.d.: 'goede' adviseurs laten ons bijv 8% rendement maken...en hun baas 20%+...uiteraard willen ze tevreden klanten..liever 10% voor hun klanten en zij 22%+. Net as met commerciele werknemers...ik verdiende 1,5% over grote omzetten en zij 20-30%...goh, genereus?
17. [verwijderd] 22 november 2019 11:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Raasgier schreef op 22 november 2019 10:54:

    [...]
    
    Dat 10M te weinig zal zijn, neem ik zo van je aan. En dat analisten copy-pasten van IEX klopt ook wel, al is de ene de andere niet. Maar dat algoritmebouwers de info van dit forum nodig hebben, geloof ik dan weer niet zo. Die gasten hebben toch in de regel wel diploma's waar op staat: 'ik kan heel goed rekenen'. Iedereen kan wat leren, maar dat ze de alles-verslaande strategie hier op zullen duikelen, dat geloof ik niet. Maar als je overtuigd bent dat je die wel in handen hebt, moet het toch mogelijk zijn een cowboy-investeerder te vinden voor dat kapitaal dat je nodig hebt...
    

    ik kan wel strategisch denken mbt handelen (daarom gek op opties vanwege de enorme hoeveelheid aan mogelijkheden), maar omzetten in handelssoftware is een ander verhaal...maar als iemand dat kan, dan geef ik het hele goede kans.
18. [verwijderd] 22 november 2019 11:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    objectief schreef op 22 november 2019 10:57:

    [...]
    
    Iedereen lijkt me nu positief over Gala; dus veronderstel ik dat je 100% short zit, anders ben je niet meer tegendraads. (sorry voor deze scherpe opmerking)
    

    haha, idd scherp...en -nee- (tegendraads ;-)) , ik zit niet short!
19. [verwijderd] 22 november 2019 11:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kelewan schreef op 22 november 2019 10:54:

    [...]
    
    Klopt. En je houdt vast ook rustig je geschreven puts tot het tijd wordt om ze door te rollen of waardeloos te zien aflopen.
    
    
    

    Inderdaad,maar ik koop ook een enkele keer calls en schrijf wel eens calls (call spread) in combinatie met geschreven puts.
    Bijv. voor dec. koop call 155 met geschreven call 170 en geschreven put 155. Premiewinst €900 indien koers >170.
20. objectief 22 november 2019 11:27

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5213

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.065

    quote:

    ivet schreef op 22 november 2019 11:06:

    [...]
    
    Ik ben om principiële redenen uit de financiële wereld gestapt...ik sta niet achter de wijze van handelen. Als HFT grote bakken met geld en artificial intelligence inzetten tegen beleggers als wij, kan je van mening verschillen over de definitie of dit een komplot is of niet, maar het is wel praktijk en geen theorie.
    
    Als het gaat om fees e.d.: 'goede' adviseurs laten ons bijv 8% rendement maken...en hun baas 20%...
    

    Het is een kwestie van vraag vs aanbod en naarmate je meer aandelen bezit heb je normaliter daarmee meer invloed.
    (Als ik mijn stukken verkoop verandert de koers niet maar een grote belegger die op 1 dag 5% koopt/verkoopt natuurlijk wel)
    Bazen in bedrijven verdienen wel tot 50x zoveel als de gemiddelde werknemer.
21. Hoppschwiiz 22 november 2019 11:34

    auteur info

    • Hoppschwiiz

      Lid sinds: 02 feb 2017

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1845

      Gegeven: 772

    •    Aantal posts: 3.012

    quote:

    ivet schreef op 22 november 2019 11:06:

    [...]
    
    deels waar; ik heb iets meer achter de schermen kunnen kijken. Ik hou me niet bezig met theorieën maar zoek de praktijk op. Als ik vertel hoe het in de effectenbrache, pensioenen en levensverzekeringen wordt gehandeld dan is mijn leven niet meer zeker...en dat is geen complottheorie! (en weet dat ik strijd heb gehad met mijn ex-werkgevers...leerde keihard de keerzijde van hen kennen)
    

    Je verhalen worden steeds smeuïger! Ga alsjeblieft door. Gooi er ook nog wat cocaine en witwas saus doorheen, en ik denk dat John de Mol je gaat bellen voor het schrijven van een nieuwe serie. De dood van een bankier, of zoiets.
    
    Behalve als je gewerkt hebt voor malafide bedrijven, is wat je schrijft enorme onzin.