Kaybel schreef op 8 juli 2020 14:21:
Compleet offtopic, maar ik reageer toch even op bovenstaand bericht:
Het is geen hypothese dat sommige ETF's het goud niet hebben, het is al eerder vastgesteld.
Veel ETF's publiceren lijsten met alle serienummers van de staven die ze in hun bezit hebben. Een analist (zo'n zeldzaam type dat er zich in vastgebeten heeft) heeft een paar jaar geleden eens die lijsten met elkaar vergeleken en erachtergekomen dat dezelfde serienummers op meerdere lijsten stonden. Eerst kwam men nog met de uitleg dat beide ETF's slechts recht hadden op een deel van die staaf, maar uiteindelijk (na doorvragen) kwam het erop neer dat dezelfde staaf gewoon aan meerdere partijen toegewezen was. De custodian in kwestie had gewoon hetzelfde goud aan meerdere partijen verkocht.
Deutsche Bank heeft in het verleden een rechtzaak verloren tegen een aantal beleggers die jaarlijks "bewaarloon" betaalden voor een ETF met gealloceerd zilver en bij uitlevering erachterkwamen dat er helemaal geen fysiek zilver was, dat er dus ook niets te "bewaren" was.
Dit zijn geen broodjeaapverhalen, dit is gewoon te controleren. Je hebt ETF's die het zelfs in hun prospectus schrijven (met zoveel woorden: je hebt recht op de monetaire tegenwaarde van de hoeveelheid goud waarvoor je deelbewijzen hebt, niet op het fysieke goud zelf).
En op zich is daar ook niets mis mee, als speculeren je doel is. Ik heb in het verleden zelf ook geregeld ETF's gekocht en verkocht met dat doel (ik heb nu op dit ogenblik nog een aanzienlijke positie die op mooie winsten staat). Maar ik verwacht niet dat ik dat edelmetaal ooit zelf in handen krijg. Da's iets helemaal anders.