Flow Traders BMG3602E1084

Flow Traders - 2020 we flowen door!

1. Felix07 29 september 2020 13:38

   auteur info

   • Felix07

     Lid sinds: 07 mei 2020

     Laatste bezoek: 04 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 332

     Gegeven: 93

   •    Aantal posts: 814

   In het liveblog van vandaag een interessant artikel over de verwachte volatility voor de komende zes maanden op basis van de futures. Conclusie: de volatility spike rond de presidentsverkiezingen (3-11) is hoger en breder geworden tov de curve van eind augustus. Dit betekent dat obv de futures voor een langere periode een hogere vix wordt verwacht omdat de markt veel rumoer inprijst. Dit lijkt goed nieuws te zijn voor FT, mits deze verwachting daadwerkelijk waarheid wordt. Tegelijkertijd betekent dit dat de implied volatility van futures en opties met maturity rond november nu al hoger is, hetgeen ook leidt tot hogere spreads en meer marge. Ik quote mezelf nog maar even: het wordt een woelig najaar.
2. [verwijderd] 29 september 2020 14:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr sponge schreef op 29 september 2020 10:28:

   [...]
   De enige reden dat de aandelen redelijk blijven liggen is de enorme/ongekende hoeveelheid geld die de markt wordt ingepompt. Maar hoe lang kunnen ze dat blijven doen? Nederland houd dat wel even vol, maar de financieel zwakkere landen?
   
   

   Zwakke landen drukken gewoon geld bij via QE van hun centrale banken.
   Daarom heeft USA nu een historisch hoge staatsschuld, die versneld aangroeit.
   ECB doet hetzelfde in Europa, en daar heeft Nederland weinig tegen in te brengen.
   Zo glijden alle munten beetje bij beetje af naar het niveau van Zimbabwe.
   
   Het vele geld dat naar aandelen vloeit en de S&P en Nasdaq zo hoog zetten, heeft wel degelijk een keerzijde.
   Maar zolang FED en ECB geld blijven creëren hoef je idd geen schrik te hebben van een stevige correctie op de beurs.
3. Felix07 29 september 2020 16:10

   auteur info

   • Felix07

     Lid sinds: 07 mei 2020

     Laatste bezoek: 04 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 332

     Gegeven: 93

   •    Aantal posts: 814

   quote:

   Robert Long schreef op 29 september 2020 14:09:

   [...]
   
   Zwakke landen drukken gewoon geld bij via QE van hun centrale banken.
   Daarom heeft USA nu een historisch hoge staatsschuld, die versneld aangroeit.
   ECB doet hetzelfde in Europa, en daar heeft Nederland weinig tegen in te brengen.
   Zo glijden alle munten beetje bij beetje af naar het niveau van Zimbabwe.
   
   Het vele geld dat naar aandelen vloeit en de S&P en Nasdaq zo hoog zetten, heeft wel degelijk een keerzijde.
   Maar zolang FED en ECB geld blijven creëren hoef je idd geen schrik te hebben van een stevige correctie op de beurs.
   

   wat is het alternatief? Bitcoin? Hier en daar wordt ook wel goud geroepen, maar ik zie mezelf nog niet zo snel met een stukje goudbaar in de portemonnee naar de supermarkt gaan.
4. beleggertje2020 29 september 2020 17:59

   auteur info

   • beleggertje2020

     Lid sinds: 10 apr 2018

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2495

     Gegeven: 10067

   •    Aantal posts: 9.813

   quote:

   Robert Long schreef op 29 september 2020 14:09:

   [...]
   
   Zwakke landen drukken gewoon geld bij via QE van hun centrale banken.
   Daarom heeft USA nu een historisch hoge staatsschuld, die versneld aangroeit.
   ECB doet hetzelfde in Europa, en daar heeft Nederland weinig tegen in te brengen.
   Zo glijden alle munten beetje bij beetje af naar het niveau van Zimbabwe.
   
   Het vele geld dat naar aandelen vloeit en de S&P en Nasdaq zo hoog zetten, heeft wel degelijk een keerzijde.
   Maar zolang FED en ECB geld blijven creëren hoef je idd geen schrik te hebben van een stevige correctie op de beurs.
   

   En toch zijn de ECB en FED een keertje uitgecreeerd , zekers als ze zien dat de consumenten-prijzen flink omhoog gaan schieten alsook de prijzen van onroerend goed en vele ondernemers domweg failliet gaan en of gewoon de pijp aan maarten geven. Als die lui zien dat hun verdiende geld steeds minder waard wordt , geven ze gewoon de pijp aan maarten en zeggen ze massaal zoek het maar uit ! Denk niet dat ze daar blij mee zullen zijn bij de FED en de ECB en ook nier op de aandelen-beurzen. Er staan ons juist door dat gedoe nog langdurige onzekere tijden te wachten met gruwelijk veel aandelenhandel. Allemaal koren op de molen van FLOW . Als ze nog heel lang bijdrukken dan zou FLOW wel es gewoon naar koersen van zo'n 120 Euro kunnen gaan i.p.v 40-60 Euro zoals nu nog het geval is. Hoe meer ze bijdrukken , hoe langer ik in FLOW blijf zitten want dan verdiend Flow wellicht ook gruwelijk veel bij snel stijgende beurzen !
5. beleggertje2020 29 september 2020 18:09

   auteur info

   • beleggertje2020

     Lid sinds: 10 apr 2018

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2495

     Gegeven: 10067

   •    Aantal posts: 9.813

   Het mooie is dat ik ook vandaag weer zie dat mijn 1000 stuks RD-Shell weer flink gedaald zijn . Op het moment dat RD Shelll flink daalt stijgen mijn 16K-aandelen Flow geleidelijk door. Eigenlijk loopt alles nog zoals ik verwacht m.b.t FLOW . RD-Shell is gewoon mijn "'luistervinkje" Zogauw RD Shell op een Eurootje of 5 staat en vanaf daar flink gaat stijgen , dan is het m.i nog tijd zat om FLOW volledig te verkopen !
6. beleggertje2020 29 september 2020 18:19

   auteur info

   • beleggertje2020

     Lid sinds: 10 apr 2018

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2495

     Gegeven: 10067

   •    Aantal posts: 9.813

   Echt, ik denk dat er maar 1 alternatief is om inflatie tegen te gaan zonder je bijv te moeten bekommeren om onroerend goed of baren vol met goud o.i.d. Dat is gewoon blijven zitten in FLOW-traders , minstens totdat al dat gedoe met dat bijgedruk afgelopen is. Ook nadat er niks meer bijgedrukt wordt zal FLOW m.i gewoon doorstijgen , net zolang tot de rust in de wereld weer een beetje normale proporties aan neemt en we ook geen last meer hebben van allerlei virussen waar weer economische maatregelen op genomen moet gaan worden. Denk steeds meer en meer dat de VIX nog lang hoog genoeg blijft voor goede verdiensten met het aandeel FLOW.
7. beleggertje2020 29 september 2020 18:24

   auteur info

   • beleggertje2020

     Lid sinds: 10 apr 2018

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2495

     Gegeven: 10067

   •    Aantal posts: 9.813

   Omdat ondernemers steeds minderr en minder ondersteunt worden om t.g.v corona het hoofd nog boven water te kunnen houden, verwacht ik zeer binnenkort mogelijk zelfs hele heftige dalingen van de beursindexen , zekers in de USA en Europa.
8. am1993 29 september 2020 19:45

   auteur info

   • am1993

     Lid sinds: 13 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4433

     Gegeven: 7607

   •    Aantal posts: 6.198

   Ik ben niet (in detail) op de hoogte van de ondersteunende maatregelen die andere landen nemen, zowel binnen de EU/US/VK/China o,a, Teveel om bij te lezen en info is verre van volledig. Wat ik me wél realiseer is, dat er nu (door ondersteuning in de loonkosten, uitstel van betaling van belastingen over een periode van drie(!) jaar e.d. ) een groot aantal bedrijven straks niet aan haar verplichtingen zal kunnen voldoen. Die rekening wordt (mogelijk al op korte termijn) niet alleen betaald door de overheid (lees: de belastingbetaler) maar ook door leveranciers/verhuurders e.d. Die bedrijven (waarvan een aantal beursgenoteerd) zullen die niet inbare vorderingen moeten afboeken, dus grote kans, dat (de komende jaren) er bedrijven gaan omvallen, vanwege de oninbare kredieten die ze verstrekt hebben aan ondernemingen en ZZP-ers. Dat zal (bij elkaar) niet om kleine bedragen gaan, dus ik verwacht, dat een behoorlijk aantal bedrijven (Heineken verstrekt momenteel enorm veel krediet zo te lezen), andere kredietverstrekkers en banken het nog behoorlijk moeilijk gaan krijgen. Met alle risico's voor de beurzen van dien. FT en goud vind ik nog steeds een prima hedge voor de tijden die voor ons liggen. Mijn advies (voor wat het waard is natuurlijk) lekker in FT blijven zitten. En in goud dus:)
9. am1993 29 september 2020 20:13

   auteur info

   • am1993

     Lid sinds: 13 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4433

     Gegeven: 7607

   •    Aantal posts: 6.198

   Lees net een artikel dat in Rusland en Japan een vaccin tegen Covid-19 is goedgekeurd en inmiddels naar 17(!!) landen wordt geëxporteerd. Het vaccin heet Avifavir en is drie tot vier keer zo goedkoop dan Remdesivir, het middel dat wij hier gebruiken. Ze hebben in 35 centra in Rusland testen gedaan en daarmee het grootste klinische onderzoek ter wereld gedaan naar een vaccin. 2 x sneller herstel van ademhalingsmoeilijkheden en 30% herstelde sneller van Covid-19.
   Lees onderstaande artikel en begrijp hoe wij hier nog even "koest worden gehouden"door onze regeringen. want Tja: het komt uit Rusland. Inmiddels zijn er door 17 landen al meer dan een miljard doses besteld. Alleen uit de EU en de US nog niet. Opvallend toch?
   alethonews.com/2020/09/24/cheaper-tha...
10. [verwijderd] 29 september 2020 20:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is geen vaccin, maar een virusremmer en is oa. in de US niet toegelaten door diverse redelijk schadelijke bijwerkingen.
    In Japan alleen als noodmedicijn toegelaten als andere mogelijkheden niet werken.
    
    Als je een beetje googelt voordat je complottheorieën de wereld instuurt kom je minder onnozel over lijkt mij
12. am1993 29 september 2020 21:10

    auteur info

    • am1993

      Lid sinds: 13 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4433

      Gegeven: 7607

    •    Aantal posts: 6.198

    quote:

    FirstFlow schreef op 29 september 2020 20:40:

    Het is geen vaccin, maar een virusremmer en is oa. in de US niet toegelaten door diverse redelijk schadelijke bijwerkingen.
    In Japan alleen als noodmedicijn toegelaten als andere mogelijkheden niet werken.
    
    Als je een beetje googelt voordat je complottheorieën de wereld instuurt kom je minder onnozel over lijkt mij
    

    Goh, wat een positieve, constructieve bijdrage, maar niet heus. U bent vast heel populair in uw zakelijke omgeving. Met veel goede vrienden. Bovendien ben ik afgestudeerd en gepromoveerd. En u? Nog steeds werkeloos of in de bijstand?
13. [verwijderd] 29 september 2020 21:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat het je dan lukt om zulke flauwekul op te schrijven ?
14. am1993 29 september 2020 21:24

    auteur info

    • am1993

      Lid sinds: 13 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4433

      Gegeven: 7607

    •    Aantal posts: 6.198

    Artikel niet gelezen? Daar verwijs ik naar. Niets meer dan dat. Te moeilijk? Ik begrijp het. Is in het Engels.
15. [verwijderd] 29 september 2020 22:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Lees onderstaande artikel en begrijp hoe wij hier nog even "koest worden gehouden"door onze regeringen. want Tja: het komt uit Rusland. Inmiddels zijn er door 17 landen al meer dan een miljard doses besteld. Alleen uit de EU en de US nog niet. Opvallend toch?"
    
    Het bovenstaande lijkt me toch wat meer dan verwijzen................
    Voor de goede orde, dit middel is pas zeer recent op de werking tegen de verschijnselen van het corona virus getest, dus wie moet er dan koest gehouden worden?????????
    
    Uw link levert een grote hoeveelheid pro-russische artikelen op.
    Het artikel over de vergiftiging van Navalny vind ik bijvoorbeeld wel interessant, lijkt me net als het overgrote deel van de artikelen redelijk pro russisch.
    
    Ruconest van Pharming is nu ook hot, Geert Schaaij was bij Harry Mens weer lekker bezig.
    Mischien moet die zich eens koest houden...
    
    
16. !@#$!@! 29 september 2020 22:23

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4546

      Gegeven: 3380

    •    Aantal posts: 20.821

    Ik denk dat dit een interview met am1993 is ;-)
    youtu.be/oFNK_sKcRMY
    
    
17. Putschrijvert 29 september 2020 22:33

    auteur info

    • Putschrijvert

      Lid sinds: 19 jun 2019

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1085

      Gegeven: 961

    •    Aantal posts: 1.472

    Het niveau is nog een stuk verder gedaald! Naast de dagelijkse spam van BS2020 nu ook bekvechten en elkaar belachelijk maken met Facebook filmpjes. Heerlijk om in deze rare tijden weer even te lachen. Ga toch weer vaker hier kijken :-D
18. !@#$!@! 29 september 2020 22:44

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4546

      Gegeven: 3380

    •    Aantal posts: 20.821

    quote:

    am1993 schreef op 29 september 2020 21:10:

    [...]
    Bovendien ben ik afgestudeerd en gepromoveerd.
    

    Dus daarom linken we naar artikelen met informatie zonder een enkele bronverwijzing anders als naar zichzelf ?
    
    Of zonder te kijken naar de andere info op de site ?:
    
    alethonews.com/2011/10/11/the-real-st...
    
    of deze is ook mooi:
    
    alethonews.com/2020/09/28/question-th...
    Yet when we reported on Dr. Yeadon’s findings on the Liberty Report last week we found that for the first time ever, our program was removed by YouTube.
    
    YouTube, owned by Google, which is firmly embedded into the deep state, was vague in explaining just where we violated their “community standards” by simply reporting on qualified scientists who happen to disagree with the mainstream coronavirus narrative.
    
    Nog mooier :-)
    
    alethonews.com/2020/09/27/when-false-...
    … As it turns out, 9/11 may not prove to be the most long-lasting and world-changing false flag event to take place in the fall of 2001. The anthrax attacks that followed on the heels of “the day that changed everything” may in fact have more to say about the COVID-1984 world in which we find ourselves.
    
    Viewers of my recent work on COVID-911 will already know about one of the remarkable “coincidences” linking the anthrax attacks of 2001 with the outbreak of SARS-CoV-2. Namely, that both events were preceded by a “simulation” that mirrored the real-life incident—Dark Winter in the case of the anthrax attacks and Event 201 in the case of the current scamdemic—complete with fake news segments dramatizing the real-life emergencies that would unfold on our tv screens months later.
    
    Tot slot de werkelijke bron van je artikel:
    
    en.wikipedia.org/wiki/Sputnik_(news_a...
    
    Sputnik is frequently described as a Russian propaganda outlet.[4][5][6] In 2016, Neil MacFarquhar of The New York Times wrote: "The fundamental purpose of dezinformatsiya, or Russian disinformation, experts said, is to undermine the official version of events — even the very idea that there is a true version of events — and foster a kind of policy paralysis." The Russian government rejects the validity of such assertions.[7] In early 2019, CNN Business reported that Facebook had removed hundreds of pages on its social media platform passing as independent news sites but were actually under the control of Sputnik employees. Sputnik said the move "clearly political in its nature and … practically censorship".[8]
    
    mediabiasfactcheck.com/sputnik-news/
    
    Overall, we rate Sputnik Questionable based on frequent promotion of conspiracies and pro-Russian propaganda, as well as use of poor sources and numerous failed fact checks.
    
    Ben erg benieuwd naar je wetenschappelijke gepromoveerde reactie am1993 :-)
    
    
19. am1993 29 september 2020 23:06

    auteur info

    • am1993

      Lid sinds: 13 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4433

      Gegeven: 7607

    •    Aantal posts: 6.198

    quote:

    !@#$!@! schreef op 29 september 2020 22:44:

    [...]
    
    Ben erg benieuwd naar je wetenschappelijke gepromoveerde reactie am1993 :-)
    
    

    Zoals je zelf ook wel weet en vaak aanhaalt, worden we door/via "sociale media" vaak benaderd, mogelijk beïnvloed en ook vaak op het verkeerde been gezet omdat het zogeheten "fake mail" is.
    Niets mis mee, als we proberen het kaf goed van het koren te scheiden, maar teovallig heb ik contact met enkele in Siberië wonende Nederlanders, waarvan de echtgenote, omdat die een belangrijke positie hebben in de gezondheidszorg, zoals tandarts of verpleegkundige, al circa 1,5 week geleden zijn ingeënt met dit vaccin en zich daar (ondertussen) heel goed bij voelen. Nou moet ik wel zeggen, dat het vertrouwen in Rusland in de persoon van Poetin erg groot is, dus dat kan een rol gespeeld hebben, maar ik lees, mede vanwege dat contact steeds meer berichten, dat dit vaccin (zeker in 1e instantie -lange effecten moeten nog blijken), maar die zijn gelet op het middel zelf en de klinische onderzoeken zeer beperkt. In Nederland hoor je er niets over en ik heb nog nooit een pst over het coronavirus gepost. Toen ik dit bericht las dacht ik dat het wel zinvol was om het te posten. Ik ben me er ook van bewust dat er een (al dan niet "gezond) wantrouwen tegen Rusland bestaat in de EU, maar dit gaat over onze gezondheid. Die van u en die van mij. En eenzijdige berichtgeving vind ik een gruwel, dus vandaar mijn post. Laat gewoon iedereen posten wat die persoon blijkbaar belangrijk vindt, of je nou B2020, !@#s!@!, of weet ik wie bent, maar begin dan niet meteen om elkaar af te zeiken en zeker niet als je net komt kijken op dit forum. Dat is m.i. alleen een brevet van onvermogen lijkt mij, zeker als er nergens een onderbouwing in het betoog zit. We willen tenslotte allemaal weer z.s.m. terug naar een (waarschijnlijk nieuw) "normaal".
20. am1993 29 september 2020 23:27

    auteur info

    • am1993

      Lid sinds: 13 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4433

      Gegeven: 7607

    •    Aantal posts: 6.198

    quote:

    !@#$!@! schreef op 29 september 2020 22:23:

    Ik denk dat dit een interview met am1993 is ;-)
    youtu.be/oFNK_sKcRMY
    
    

    Humor. Ben ik niet en is ook geen familie:) AB. Mooi gevonden.
21. !@#$!@! 29 september 2020 23:31

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4546

      Gegeven: 3380

    •    Aantal posts: 20.821

    1) wie reageerde er dan zonder dit te onderbouwen ?
    
    2) je hebt het weer over een vaccin, terwijl je artikel duidelijk gaat om een antiviraal medicijn.
    
    3) Je beweert dat we hier "remdesivir gebruiken" , maar dat is slechts zeer beperkt en nog alleen in studies.
    https://www.trouw.nl/zorg/de-virusremmer-die-de-eu-aankocht-is-echt-geen-wondermiddel~b24c12b1/
    Het bewijs is nog wat mager’
    Het Albert Schweitzer Ziekenhuis in Dordrecht deed niet mee aan de proef in drie Nederlandse ziekenhuizen. Nu het middel breder beschikbaar is, willen de behandelaars er ook nog niet aan, zegt longarts Eric van Thiel. “Ik zeg niet dat ik nooit remdesivir ga gebruiken, maar het bewijs is nog wat mager.” Van Thiel wijst op een Chinees onderzoek dat eerder in The Lancet verscheen en helemaal geen positieve effecten van remdesivir op coronapatiënten zag. “We zien een resultaat dat we nog nooit eerder zagen. Dat moet eerst verder onderzocht worden.”
    
    Van Thiel zet ook vraagtekens bij de precieze werking van remdesivir. “Een virusremmer zou het aantal virusdeeltjes moeten verminderen, maar in het Amerikaanse onderzoek is er geen afname van virusdeeltjes vastgesteld. Maar als het niet afremt, wat doet het dan?”
    
    Die kritiek is terecht, vindt hoogleraar Wiersinga van het Amsterdam UMC: “Er is nog maar één grote studie geweest”. Een vervolgonderzoek is dan ook in de maak, zegt hij.
    
    3) Als je eenzijdige berichtgeving een gruwel vind, waarom post je dan een bron met eenzijdige berichtgeving ?
    
    4) Als je vind dat we het kaf van het koren moeten scheiden, waarom geef je dan niet zelf het goede voorbeeld. Het koste mij 10 minuten om de betrouwbaarheid van je artikel te checken. Sowieso hoe het artikel geschreven is zit vol met rode vlaggen. Ik persoonlijk verwacht dat iemand met veel ervaring in het lezen van goede wetenschappelijke artikelen dit ook wel zou kunnen zien.
    
    5) Waarom ga je gelijk in de aanval als iemand kritiek levert op je post en check je niet eerst of die persoon misschien gelijk heeft ?
    
    6) Een artikel over het russische vaccin:
    www.trouw.nl/buitenland/rusland-claim...
    Dus er wordt wel degelijk over bericht. Er is echter verder gewoon 0,0 informatie.