Pharming januari 2020

1. [verwijderd] 29 januari 2020 11:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Capital schreef op 29 januari 2020 11:10:

   [...]
   
   Fantasie in het aandeel?? Laat me niet lachen. Volgens mij heb je de boot gemist.
   Pharming is klaar om straks verder te knallen. Doe je huiswerk, bezoek eens een informatieavond van Pharming.
   

   Wanneer je hier dagelijks leest wat voor onzin langs komt kan ik stellen dat mijn huiswerk prima op orde is. Ook ik weet niet alles, maar samen weten we veel.
   Inberg zou beter ook eens meelezen op dit forum, dan had hij kunnen weten dat ook zijn huiswerk wat betreft de tekorten in de UK niet op orde was.
2. De amateur 29 januari 2020 11:20

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4370

     Gegeven: 830

   •    Aantal posts: 8.308

   quote:

   Capital schreef op 29 januari 2020 11:10:

   [...]
   
   Fantasie in het aandeel?? Laat me niet lachen. Volgens mij heb je de boot gemist.
   Pharming is klaar om straks verder te knallen. Doe je huiswerk, bezoek eens een informatieavond van Pharming.
   

   +/- 6 cent winst per aandeel. K/w van 20(Kan je over discussiëren maar vind ik redelijk) kom je uit op 1.20. De rest is dus fantasie. 18 cent fantasie vind ik behoorlijk fors.
   
   Vooruitkijkend +/- 7 cent winst per aandeel kom je uit op 1.40 maar dat moet eerst nog waargemaakt worden. Pas na goede resultaten Q1 2020 ga ik met dat scenario rekening houden.
   
   Sowieso altijd verstandig conservatief te zijn in je waardering. Vooral als je nog wil instappen of bij wilt kopen.
   
   
3. BassieNL 29 januari 2020 11:20

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9670

     Gegeven: 2518

   •    Aantal posts: 14.063

   quote:

   Beur schreef op 29 januari 2020 11:10:

   [...]Omdat je als shorter inderdaad natuurlijk niet ergens instapt waar je verlies kunt verwachten, opper jij nu dus rond Ablynx zelfs een nog veelomvattender complot dan slechts de voorkennis bij sommigen die ik suggereerde, begrijp ik? ;) Waarbij een partij -Linden - initieel verlies neemt.
   
   Mwahh. Vooralsnog denk ik dat bij Pharming nu hetzelfde gebeurt als een paar jaar terug bij Ablynx: er wordt voor verdere groei een voor het bedrijf redelijk forse nieuwe schuld aangegaan waarbij ook nog een circa 10% verwatering in de lijn der verwachting ligt. Sommige partijen hebben gewoon wat minder vertrouwen, zien even wat minder perspectief nu en gaan short,
   
   

   Dit schreef analist Nico Inberg over de obligatie van Pharming:
   Kopers van zo'n obligatie zullen over het algemeen wel hun risico afdekken door een shortpositie in aandelen er tegenover te zetten.
   
   En dat gebeurde dus ook. Net zoals dat destijds bij Ablynx gebeurde in vergelijkbare omstandigheden.
4. [verwijderd] 29 januari 2020 11:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zjeeraar schreef op 29 januari 2020 11:19:

   Sijmen heeft gewoon €€ nodig om productie / en pipeline producten versneld te ontwikkelen. Daar is toch gewoon niets mis mee en wees blij dat deze mogelijkheden worden aangepakt.
   ...
   

   Sijmen heeft gewoon €€ nodig om productie / en pipeline producten versneld te ontwikkelen.
   
   Productie en aankopen van licenties of andere samenwerkingen. De huidige pijplijn zou, zoals door Sijmen gezegd, betaald worden uit de huidige cashflow (dus voor obligatieuitgifte).
   Gaat er toch geld uit de obligaties naar de huidige pipeline heeft hij ons voor staan liegen.
5. [verwijderd] 29 januari 2020 11:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 29 januari 2020 11:20:

   [...]
   Dit schreef analist Nico Inberg over de obligatie van Pharming:
   Kopers van zo'n obligatie zullen over het algemeen wel hun risico afdekken door een shortpositie in aandelen er tegenover te zetten.
   
   En dat gebeurde dus ook. Net zoals dat destijds bij Ablynx gebeurde in vergelijkbare omstandigheden.
   

   Die short positie is dus vrij logisch te verklaren
   Dank Bassie
6. Gelano 29 januari 2020 11:29

   auteur info

   • Gelano

     Lid sinds: 14 sep 2017

     Laatste bezoek: 24 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 473

     Gegeven: 60

   •    Aantal posts: 1.800

   Ik heb zo'n voorgevoel dat Pharming binnen nu en een paar maanden gigantisch gaat stijgen.
   Ik heb dit aandeel even verkocht om met 9 cent lager daarna het aandeel terug te kopen.
   Nu weer rustig afwachten. Ik kijk uit naar de hoge koersen!
7. weveka 29 januari 2020 11:30

   auteur info

   • weveka

     Lid sinds: 28 jun 2007

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 48

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 655

   Er wordt nu geprobeerd wat kooplust op te wekken door de koers iets los te laten.
8. [verwijderd] 29 januari 2020 11:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 29 januari 2020 11:19:

   [...]
   
   Wanneer je hier dagelijks leest wat voor onzin langs komt kan ik stellen dat mijn huiswerk prima op orde is. Ook ik weet niet alles, maar samen weten we veel.
   Inberg zou beter ook eens meelezen op dit forum, dan had hij kunnen weten dat ook zijn huiswerk wat betreft de tekorten in de UK niet op orde was.
   

   Ik zou hem een mailtje sturen, misschien krijg je wel een schouderklopje!
   
   Tsss, serieus.
9. [verwijderd] 29 januari 2020 11:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eric de Rus schreef op 29 januari 2020 11:16:

   Weer een flinke koerswinst vandaag voor Pharming. Pharming wednesday!
   

   Zuur als je short zou zitten.
10. PausAdrianus 29 januari 2020 11:33

    auteur info

    • PausAdrianus

      Lid sinds: 09 jan 2020

      Laatste bezoek: 24 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 150

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 99

    quote:

    De Monitor schreef op 29 januari 2020 11:21:

    [...]
    
    Sijmen heeft gewoon €€ nodig om productie / en pipeline producten versneld te ontwikkelen.
    
    Productie en aankopen van licenties of andere samenwerkingen. De huidige pijplijn zou, zoals door Sijmen gezegd, betaald worden uit de huidige cashflow (dus voor obligatieuitgifte).
    Gaat er toch geld uit de obligaties naar de huidige pipeline heeft hij ons voor staan liegen.
    

    "Staan" "liegen" Vanwaar deze denigrerende beschadigende opmerking? Op niets gestoeld. Het is altijd beter om meer cash on board te hebben. Om toe te kunnen slaan mocht er zich een opportunity voordoen.
12. TraceyH 29 januari 2020 11:35

    auteur info

    • TraceyH

      Lid sinds: 13 aug 2019

      Laatste bezoek: 11 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 217

      Gegeven: 367

    •    Aantal posts: 902

    Dat hebben van die shortposities van de obligatie kopers houdt dus eigenlijk in dat zij de touwtjes zelf in handen hebben, begrijp ik dat goed? Kan iemand dat voor mij toelichten.? Alvast dank!
13. [verwijderd] 29 januari 2020 11:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Capital schreef op 29 januari 2020 11:31:

    [...]
    
    Ik zou hem een mailtje sturen, misschien krijg je wel een schouderklopje!
    
    Tsss, serieus.
    

    Ik zie je nu al heel de ochtend emmeren over de discussie, maar inhoudelijk zie ik je niets bijdragen daaraan. Hoe zie jij de tekorten en de verkopen in de UK?
14. [verwijderd] 29 januari 2020 11:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gaan ze de short-ratten uitroken? €1.39 +2%
15. De amateur 29 januari 2020 11:43

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4370

      Gegeven: 830

    •    Aantal posts: 8.308

    quote:

    De Monitor schreef op 29 januari 2020 11:21:

    [...]
    
    Sijmen heeft gewoon €€ nodig om productie / en pipeline producten versneld te ontwikkelen.
    
    Productie en aankopen van licenties of andere samenwerkingen. De huidige pijplijn zou, zoals door Sijmen gezegd, betaald worden uit de huidige cashflow (dus voor obligatieuitgifte).
    Gaat er toch geld uit de obligaties naar de huidige pipeline heeft hij ons voor staan liegen.
    

    Volgens mij gaat er een flinke smak geld naar het bouwen van de productie was Sanofi nu doet.
16. Winst gevend 29 januari 2020 11:44

    auteur info

    • Winst gevend

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6443

      Gegeven: 1117

    •    Aantal posts: 5.503

    quote:

    Capital schreef op 29 januari 2020 11:42:

    Gaan ze de short-ratten uitroken? €1.39 +2%
    

    er zijn 37.5 miljoen netto short aandelen.
    
    tussen nu en 35 dagen nog de tijd.
    
    
17. [verwijderd] 29 januari 2020 11:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 29 januari 2020 11:40:

    [...]
    
    Ik zie je nu al heel de ochtend emmeren over de discussie, maar inhoudelijk zie ik je niets bijdragen daaraan. Hoe zie jij de tekorten en de verkopen in de UK?
    

    Serieus, als ik jou was zou ik Nico Ingberg een mail sturen waarin je hem wijst op zijn vermeende onkunde. Misschien krijg je er een schouderklopje voor! Zou toch leuk zijn?
    
    Goed bezig! Geweldig!
18. [verwijderd] 29 januari 2020 11:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Capital schreef op 29 januari 2020 11:31:

    [...]
    
    Ik zou hem een mailtje sturen, misschien krijg je wel een schouderklopje!
    
    Tsss, serieus.
    

    Als ik schrijf:
    
    “Zou jij misschien één keer een inhoudelijke bijdrage kunnen leveren, Capital? Daar heb ik je nog niet op kunnen betrappen. Van dit kinderachtige gemekker van je word ik onderhand verschrikkelijk moe.”
    
    dan ben ik bang dat mijn bijdrage geschrapt wordt. Daarom verwoord ik het graag als volgt:
    
    “Met dank voor uw prikkelende bijdragen, Capital. Ik zou u graag de vraag voorleggen om enige verdieping daarin aan te brengen, zodat het voor mij uitdagend blijft om uw posts te blijven volgen.”
19. [verwijderd] 29 januari 2020 11:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Capital schreef op 29 januari 2020 11:44:

    [...]
    
    Serieus, als ik jou was zou ik Nico Ingberg een mail sturen waarin je hem wijst op zijn vermeende onkunde. Misschien krijg je er een schouderklopje voor! Zou toch leuk zijn?
    
    Goed bezig! Geweldig!
    

    'Serieus', precies zoals verwacht. Er wordt je naar inhoud gevraagd en dan ben je niet thuis en kom je met wat ander geneuzel op de proppen dan een 'serieus' antwoord.
    Als je je niet kunt mengen in de discussie blijf er dan ook op persoonlijk vlak buiten. Dit schoolplein-niveau is erg vermoeiend.
    Wanneer ik iedereen zou moeten mailen voor onkunde zou ik 'serieus' veel mails moeten sturen.
20. [verwijderd] 29 januari 2020 11:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 29 januari 2020 11:20:

    [...]
    Dit schreef analist Nico Inberg over de obligatie van Pharming:
    Kopers van zo'n obligatie zullen over het algemeen wel hun risico afdekken door een shortpositie in aandelen er tegenover te zetten.
    
    En dat gebeurde dus ook. Net zoals dat destijds bij Ablynx gebeurde in vergelijkbare omstandigheden.
    

    Dat kan ja. Waarbij je er dus vanuit moet gaan dat Linden inderdaad 1 van de obligatiekopers is. En het wel zo is dat Linden een USA Company is en de obligaties door partijen buiten de USA zijn opgekocht! (hoewel ook daar wel weer een mouw aan te passen is).
21. BassieNL 29 januari 2020 11:53

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9670

      Gegeven: 2518

    •    Aantal posts: 14.063

    quote:

    TraceyH schreef op 29 januari 2020 11:35:

    Dat hebben van die shortposities van de obligatie kopers houdt dus eigenlijk in dat zij de touwtjes zelf in handen hebben, begrijp ik dat goed? Kan iemand dat voor mij toelichten.? Alvast dank!
    

    De obligaties zijn achtergesteld (niet gezekerd). Dat is een risico dat de obligatiehouder afdekt.