Grobert schreef op 22 augustus 2020 11:38:
T.a.v. Sirlander, United we stand en Opnaardetopofflop
Alhoewel ik eerst ook dezelfde mening had, ben ik nu, na de laatste emissie, niet meer overtuigd van dit scenario (omzetting dure lening in aandelen aan de laagst mogelijke prijs).... volgens mij bestaat er geen enkele wettelijke verplichting om een openstelling van krediet (25 miljoen) volledig of gedeeltelijk op te nemen... interesten zijn maar verschuldigd ingeval van opname... het zou goed kunnen zijn dat de laatste emissie juist bedoeld was om niet van deze dure financieringsfaciliteit (Cosmo) gebruik te maken... en zodus de woekerinteresten te vermijden... het zou ook logisch zijn dat, na verloop van tijd, zoals ook bij de bank, de kredietopenstelling wordt afgesloten om het kapitaal van Cosmo niet onnodig te blokeren...